..:: Visión Peninsular ::.. Visión Peninsular, publica solo la verdad de lo que pasa en nuestro Estado, Quintana Roo y Campeche.
Artículos relacionados
El juicio oral 20/2018, en contra de Juan de Dios, por un fraude de 25 millones de pesos que ayer debió comenzar, fue suspendido debido a que el abogado defensor solicitó la recusación con base que el denunciante es padre de un consejero de la Judicatura y por ello no habría imparcialidad, ya que los jueces dependen de esa instancia; la acusación fue hecha por Wílberth Guillermo.
El caso iba a ser llevado por el Tribunal Segundo de Juicio Oral, integrado los jueces María del Socorro Tamayo Aranda, Verónica de Jesús Burgos Pérez y Sergio Javier Marfil Gómez, quienes desahogarían las pruebas presentadas tanto por la defensa como por la Fiscalía, pero el abogado del acusado metió el recurso de recusación bajo el argumento de que éste no sería un juicio imparcial, exponiendo como motivo que el denunciante es padre de Luis Jorge, quien es Consejero de la Judicatura, instancia de la cual dependen los jueces del Poder Judicial del Estado.
Debido a esto, solicitó que este asunto sea revisado por el Tribunal Superior de justicia del Estado, ya que los magistrados podrían llevar el juicio con total independencia, ya que no son designados por el Consejo de la Judicatura; mientras tanto, este juicio fue suspendido hasta que el TSJE emita su respuesta sobre este asunto.
En la causa penal se menciona que Juan de Dios desarrolló un método de estafa bastante creíble, pues se publicitaba en la prensa, con volantes y hasta tarjetas de presentación donde ofrecía “jugosas ganancias” a sus víctimas.
Incluso tenía una cuenta de Facebook en la que promovía su negocio con la promesa de obtener mucho dinero. Utilizaba como pantalla, en los últimos tiempos, el “Minisuper Ulises”, ubicado en el fraccionamiento Jardines Miraflores.
Sin embargo, los abogados defensores insisten en que no hay delito penal, ya que hay pagarés firmados por las deudas y en todo caso sería un proceso mercantil.
