..:: Visión Peninsular ::.. Visión Peninsular, publica solo la verdad de lo que pasa en nuestro Estado, Quintana Roo y Campeche.
Artículos relacionados
Marco Antonio Ponce Hernández, delegado de la Procuraduría de la Defensa del Contribuyente (PRODECOM) informó que la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), resolvió por unanimidad, a favor de seis amparos, cuatro de ellos pertenecientes a Yucatán, en beneficio de trabajadores que retiraron sus ahorros de las Administradoras de Fondos para el Retiro (AFORE) y que Hacienda cobró 20 por ciento de Impuestos sobre la Renta (ISR).
“La PRODECON expuso que no existen bases para considerar a esos ingresos como “esporádicos” -como sí lo es, por ejemplo, el que alguien se gane la lotería- sino que son producto de una relación laboral de toda la vida y su tratamiento fiscal, por tanto, debe ser el correspondiente al de sueldos y salarios y no sufrir la retención del 20 por ciento aludida”, aseveró.
El delegado indicó, que gracias al amparo, los contribuyentes tendrán una menor carga fiscal mde ISR que podría ser hasta el 50 por ciento menos, lo que representa un importante beneficio económico para aquéllos que han sido objeto de este tipo de retenciones que, en los casos que defendió la Procuraduría, oscilan entre tres mil y 400 mil pesos.
Relató como ejemplo, el caso de una persona de sexo masculino que a los 66 años de edad retiró los ahorros generados en toda su vida laboral, la cantidad de 231 mil 501 pesos y sufrió una retención de 43 mil 680 pesos, es un monto que le impacta directamente en esos recursos para el retiro.
“Este monto, sin duda, representaba una afectación económica desproporcionada para el contribuyente, especialmente si se toma en cuenta que este retiro de recursos se da en una etapa de mayor vulnerabilidad y menor productividad del ser humano”, mencionó.
Marco Antonio Ponce Hernández, destacó que con este resolutivo la SCJN sienta el criterio definitivo para que se resuelvan en favor de los contribuyentes más de 600 juicios que se encuentran pendientes en diversas instancias.
Al mismo tiempo, invitó a cualquier persona que se encuentre en esta situación a que presente su caso, ya sea por vía electrónica o presencial, para recibir la asesoría correspondiente.
El Ombudsman fiscal planteó la inconstitucionalidad de las Reglas Misceláneas Fiscales emitidas por el SAT en 2013, 2014 y 2015, en las cuales las Afore retuvieron, por concepto de ISR, el 20 por ciento del ahorro generado durante toda la vida laboral de estas personas, bajo el argumento de que este tipo de recursos se consideran “ingresos esporádicos”.
