..:: Visión Peninsular ::.. Visión Peninsular, publica solo la verdad de lo que pasa en nuestro Estado, Quintana Roo y Campeche.
Artículos relacionados
Un duro revés sufrió el Tribunal Superior de Justicia del Estado (TSJE) al negar la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), la suspensión del decreto para la eliminación del fuero, como pretendía el TSJE al impugnar ante la Suprema Corte la aprobación del desafuero a magistrados y jueces, por lo que el desafuero aprobado en el mes de mayo por el Congreso del Estado, sigue adelante.
El Poder Judicial de Yucatán interpuso el amparo 207/2017 ante el Juzgado Tercero de Distrito con sede en Yucatán, con la finalidad de desactivar el decreto 491/2017, realizado por los Poderes Ejecutivo y Legislativo, después que el Congreso del Estado aprobara la eliminación del fuero para consejeros de la judicatura.
La intención del Poder Judicial al solicitar el amparo, era la suspensión de los Artículos 97 último párrafo, 100 párrafos primero y segundo de la Constitución Política del Estado y segundo transitorio del Decreto 491/2017, que modifica la Constitución Política del Estado en materia de fuero y reconocimiento de los derechos de identidad.
Los ministros de la segunda sala de la SCJN, a donde fue enviada la solicitud, después de efectuar un análisis, negaron la suspensión solicitada por el Poder Judicial del estado, por considerar como improcedente la solicitud del TSJE, relacionada con la ley aprobada por el Poder Legislativo.
El 28 de junio fue desahogada la controversia en la CDMX, siendo firmada por la abogada Leticia Guzmán Miranda y avalada por el Ministro Instructor Eduardo Medina Mora; la notificación sobre la resolución de la SCJN, fue entregada el viernes pasado al Juzgado Tercero de Distrito con sede en Mérida y el lunes pasado se notificó al TSJ, que fue rechazada su solicitud de impugnación del decreto de desafuero.
El Congreso del Estado decretó el 21 de mayo, eliminar el fuero a todos los funcionarios de gobierno; alcaldes, funcionarios de todos los niveles, incluidos magistrados y jueces en algunos casos, como son, magistrados y consejeros de la judicatura, no gozarán de inmunidad en caso de verse envueltos en algún tipo de delito no relacionado con su función judicial, por lo cual podrían ser sometidos a proceso.
