..:: Visión Peninsular ::.. Visión Peninsular, publica solo la verdad de lo que pasa en nuestro Estado, Quintana Roo y Campeche.
Artículos relacionados
•No hay ninguna violación constitucional en las reformas a las leyes de la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Yucatán; de Instituciones y Procedimientos Electorales; de Transparencia y Acceso a la Información Pública y del Código de Administración Pública, señaló la Agenda de Mujeres por la Igualdad Sustantiva de Yucatán (AMISY)
Mérida, Yucatán, a 9 de septiembre de 2022.– Integrantes de las Comisiones de Derechos de la Niñez y Adolescencia y de Derechos Humanos de la Cámara de Diputados rechazaron la acción de inconstitucionalidad 98/2022 interpuesta por la Comisión Nacional de Derechos Humanos respecto a las reformas realizadas por el Congreso del Estado que establecen como un requisito para que una persona pueda ser designada como integrante, titular o candidato, no ser deudor alimentario moroso, informó la Agenda de Mujeres por la Igualdad Sustantiva en Yucatán (AMISY) en rueda de prensa.
En el comunicado de las comisiones de la Legislatura 65 de la Cámara de Diputados –avalado por las fuerzas políticas de Morena, Acción Nacional, PRI, Movimiento Ciudadano, Partido del Trabajo (PT) y Partido Verde–, los asambleístas exhortaron «a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para que al resolver la acción de inconstitucionalidad considere el interés superior de la niñez y los derechos de las mujeres a una vida libre de violencia y declare la constitucionalidad de las reformas impugnadas y con ellos dejar claro que el estado mexicano no dará un paso atrás en la lucha por la igualdad y la protección de los derechos de las mujeres y las niñas y niños de México».
La acción de inconstitucionalidad es un retroceso en materia de derechos de las mujeres a una vida libre de libre de violencia y de los derechos de las niñas, niños y adolescentes. También se reconoció que la irresponsabilidad paterna mantiene a millones de madres solas al borde del colapso y a la niñez en condiciones de mayor vulnerabilidad y de indefensión.
Durante la sesión de preguntas y respuestas, la coordinadora estatal de AMISY, María Eugenia Núñez Zapata, dio a conocer que, con el respaldo amplio de las dos comisiones de las Cámara de Diputados, queda claro que la ley 3 de 3 contra la violencia de género no hay ninguna violación constitucional.
Por otra parte, tras solicitar el formato en el que la SCJN turnó la acción de inconstitucionalidad, no se habla de ninguna suspensión parcial de la 3 de 3 en Yucatán, con base en la revisión que han realizado las y los abogadas que asistentes a las activistas. «Cuando no declara dudas, es prácticamente presumible que no va a declarar la inconstitucionalidad y por tanto deja libre la aplicación», afirmó.
María Eugenia Núñez señaló que para el proceso electoral 2024 los partidos políticos tienen que cumplir con la aplicación de la ley 3 de 3 contra la violencia y tomar en cuenta las denuncias públicas y formales de las víctimas. «Que comiencen, de una vez, a modificar sus procesos de selección, reglamentos internos, requisitos para inscribir a sus pre-candidatos, pues el mismo modelo de ley 3 de 3 contra la violencia de género se aprobará en Oaxaca, Sonora y así en otros estados hasta que el país completo esté libre de acosadores, violentadores y deudores alimentarios», recomendó.
También llamó a los alcaldes o alcaldesas a no nombrar como directores o jefes a estos supuestos, pues ahí estarán para recordarles que trabajan en limpiar al poder público de la violencia.
En la rueda de prensa también estuvieron presentes la doctora Sandra Peniche Quintal, la doctora Silvina Contreras Capetillo y la maestra Lydia Guaricica Guanche.
