..:: Visión Peninsular ::.. Visión Peninsular, publica solo la verdad de lo que pasa en nuestro Estado, Quintana Roo y Campeche.
Artículos relacionados
Luego de varios años de controvertidas y sospechosas decisiones, el juez de control Rómulo Antonio Bonilla Castañeda no fue ratificado por el Consejo de la Judicatura y perdió su lugar como tal en el Poder Judicial del estado.
Es larga la fila de las decisiones controversiales y muy sospechosas de Bonilla Castañeda, de modo que su actuación llamó poderosamente la atención del Consejo de la Judicatura, que decidió dejarlo fuera, a fin de buscar que la justicia en Yucatán sea más justa y menos monetaria.
Durante el mes de octubre se dieron los últimos casos muy controvertidos, entre ellos, el del ex alcalde de Opichén, que pese haber admitido el pago de la indemnización por el fallecimiento de un motociclista, fue encarcelado.
Y así se han dado varios casos en los cuales ha tomado decisiones controversiales y muy discutibles, como el caso en el que el polémico juez Rómulo Antonio Bonilla Castañeda aprobó un acuerdo reparatorio, que le abrió de par en par las puertas del penal al violento y confeso caco Alejandro Jesús C. D.
Que logró ser beneficiado con este acuerdo, ya que cuando lo descubrieron en unas bodegas del centro, a las que entró a robar, amagó al propietario con un punzón para que no lo detenga.
Mediante un acuerdo reparatorio, el juez le impuso la pena de 3 años de prisión, que no pasará en el penal, porque al ser una sanción mínima puede ser conmutable con un pago.
Una gota derramó el vaso que se había llenado de muchas, muchísimas decisiones controvertidas y sospechosas.
El caso del fallo del Consejo de la Judicatura de Yucatán en contra de la ratificación de ANTONIO BONILLA CASTAÑEDA como juez NO puede desvirtuarse y mucho menos puede tratar de confundirse.
Es, simplemente, un acto de aplicación de la Ley 3de3 Contra La Violencia impulsada por la Agenda de las Mujeres por la Igualdad Sustantiva (AMISY), para evitar que agresores, corruptos, violadores y deudores alimentarios tengan acceso a puestos de poder y por ende es un caso de JUSTICIA!
Como abogado conoce la ley y si cree que se vulneraron sus derechos, él bien sabe, que recursos puede usar, lo que NOS permitiría detallar cada uno de esos casos.
