..:: Visión Peninsular ::.. Visión Peninsular, publica solo la verdad de lo que pasa en nuestro Estado, Quintana Roo y Campeche.
Artículos relacionados
El dirigente del PRI Mérida insiste en defender su inocencia; “con toda certeza y con la frente en alto que no son verdaderas las acusacionespresentadas por la otra parte”, dijo
Mérida, Yucatán, a 12 de julio de 2025.– Luego de la audiencia celebrada en el Centro de Justicia Oral de Mérida (CEJOM), Rafael Echazarreta Torresseñaló que con el “Derecho en la mano demostraré mi inocencia en este caso”.
“Por respeto al debido proceso en este momento no entraré en detalles de este litigio. Pero puedoafirmar con toda certeza y con la frente en alto que no son verdaderas las acusacionespresentadas por la otra parte y que en él momento procesal procedente haré del conocimiento dela parte juzgadora las pruebas que acompañan mi dicho”, manifestó el dirigente del PRI Mérida.
También agradeció al equipo jurídico por el trabajo profesional que han desarrollado y quecontinuaría haciendo.“A mi familia por su apoyo y a mis compañeros de partido por su solidaridad”, recalcó.
“Tengo un compromiso con la verdad y este proceso legal no va a influir en mi manera de actuaren defensa de mis ideales y que reafirmar lo que pienso hasta ahora que es el Derecho el únicoinstrumento que tenemos los ciudadanos para defendernos de los abusos de poder”, comentó.
Detención por orden de un juez
El dirigente municipal fue detenido ayer viernes por agentes de la Policía Estatal de Investigación, en cumplimiento de una orden de aprehensión dictada por el juez Antonio Bonilla Castañeda; pero, la audiencia de formulación de imputación corrió a cargo de la Juez Diana Yadira Garrido Colonia.
Al término de la exposición de datos que obran en la carpeta de Investigación, la defensa particular del imputado, representada por Eduardo Alam Bentata, solicitó que su situación jurídica se resuelva en el plazo de las 72 horas, por lo que se fijó para el día 14 a partir de las 10.30 horas en la sala 4 del Centro de Justicia Oral.
El Ministerio Público solicitó la prisión preventiva justificada como medida cautelar; la juez otorgó otras menos gravosas.
Brazalete y fianza
La juez no accedió a la prisión preventiva y ordenó que se le coloque un brazalete localizador, que acuda a firmar en forma periódica, exhibición de una garantía económica de 40 mil pesos, prohibición de salir del Estado y estar sometido a vigilancia, así como la prohibición de acercarse a la víctima y su domicilio.
En su momento, el empresario Horacio de Freitas presentó la denuncia.Según se dice fue convencido a invertir en una empresa denominada Exportaciones Integrales Mexicanas con la promesa de un 40% de las acciones, sin embargo no se generó los rendimientos y la empresa fue embargada y su inversión no fue recuperada, sufriendo millonario daño Patrimonial.
