El capitalismo ante la emergencia clim\u00e1tica<\/p>\n\n\n\n
Antonio Salgado Borge (*)<\/p>\n\n\n\n
Fuente: Diario de Yucat\u00e1n<\/p>\n\n\n\n
Los incendios que devastan partes de la Amazonia en Brasil\nhan abierto la puerta a una serie de dolorosos recordatorios para la humanidad.\nDos recordatorios principales destacan en este contexto.<\/p>\n\n\n\n
(a) El primero es el ineludible impacto individual en\ntragedias de esta especie y, en consecuencia, la responsabilidad personal que\nle acompa\u00f1a. En este sentido, las diversas listas de acciones individuales para\nminimizar la devastaci\u00f3n ambiental han sido difundidas por medios de\ncomunicaci\u00f3n respetables y tendr\u00edan que ser tomadas con toda la seriedad que el\ncaso amerita.<\/p>\n\n\n\n
(b) El segundo recordatorio que el caso brasile\u00f1o ha puesto\nsobre la mesa, aparentemente desligado del primero, es el desastroso resultado\nde la permisividad o complicidad ante la depredaci\u00f3n ambiental. Este art\u00edculo\nestar\u00e1 enfocado a este \u00faltimo recordatorio.<\/p>\n\n\n\n
Empecemos distinguiendo que, tal como se ha se\u00f1alado en diversas\nprotestas, la versi\u00f3n actual de capitalismo es un factor fundamental detr\u00e1s de\nla emergencia clim\u00e1tica y ambiental a que nos enfrentamos. En consecuencia,\nidentificar los efectos de la l\u00f3gica del capitalismo como le conocemos es, en\nestos momentos, un ejercicio indispensable.<\/p>\n\n\n\n
Tal como se plante\u00f3 en un art\u00edculo reciente en la revista\n\u201cNew Statesman\u201d (26\/06\/2019), atajar la crisis clim\u00e1tica significa el fin del\ncapitalismo como lo conocemos. Es muy probable que la intervenci\u00f3n, planeaci\u00f3n\ny propiedad del Estado sean la \u00fanica forma de lograr las metas que requerimos\npara mitigar la inminente emergencia.<\/p>\n\n\n\n
En este contexto, la desidia o el desinter\u00e9s de los\ngobiernos constituye, de suyo, una irresponsabilidad grav\u00edsima. Dejar que las\ncosas sigan su curso como si nada estuviera pasando es claramente impermisible.<\/p>\n\n\n\n
Los problemas urgentes requieren soluciones decisivas, y es\ndif\u00edcil argumentar que la lenta y dolorosa extinci\u00f3n masiva no sea uno de estos\nproblemas. Cuando algunos gobiernos siguen adelante sin plantear cambios de\nfondo en su modelo de desarrollo, estos gobiernos est\u00e1n alimentando\ndirectamente la emergencia.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, es preciso distinguir entre los gobiernos que\nirresponsablemente rehuyen a su responsabilidad de frenar la l\u00f3gica capitalista\ny gobiernos que buscan pisar el acelerador del capitalismo para activamente\ndepredar los recursos disponibles antes de que \u00e9stos se agoten. Los gobiernos\nde Jair Bolsonaro y Donald Trump, desde luego, caen en la segunda de estas\ncategor\u00edas.<\/p>\n\n\n\n
El desinter\u00e9s de Bolsonaro en la protecci\u00f3n ambiental y en\nlos derechos humanos es de sobra conocido. Durante su campa\u00f1a, adem\u00e1s de su\ndiscurso homof\u00f3bico, sexista y racista, el actual presidente brasile\u00f1o prometi\u00f3\nexpl\u00edcitamente reducir las protecciones a la selva tropical y los derechos\nind\u00edgenas.<\/p>\n\n\n\n
La raz\u00f3n: poder explotar la Amazonia comercialmente. Adem\u00e1s,\nBolsonaro recientemente despidi\u00f3 al director del Instituto Nacional de\nInvestigaciones Espaciales por dar a conocer datos oficiales sobre la creciente\ndeforestaci\u00f3n en la selva tropical.<\/p>\n\n\n\n
El poco inter\u00e9s del gobierno de Bolsonaro en la conservaci\u00f3n\nambiental ha propiciado que naciones europeas frenen el flujo de recursos para\nun mecanismo internacional de protecci\u00f3n denominado Fondo Amazonia (\u201cEl Pa\u00eds\u201d,\n16\/08\/2019).<\/p>\n\n\n\n
Por su parte, bajo la direcci\u00f3n de Donald Trump, la naci\u00f3n\nm\u00e1s poderosa del mundo ha buscado finalizar el plan de energ\u00eda limpia del\ngobierno de Barack Obama, recortar protecciones al agua y a los animales y\nreducir el tama\u00f1o de las reservas naturales (\u201cThe Guardian\u201d, 08\/07\/2019).<\/p>\n\n\n\n
En 2017, Trump firm\u00f3 una orden que permit\u00eda la instalaci\u00f3n\nde un gasoducto que pon\u00eda en riesgo las reservas de agua en zonas habitadas\nprincipalmente por poblaciones originarias (\u201cScientific American\u201d, 24\/01\/2017)\ny recientemente firm\u00f3 una orden que permite acelerar la construcci\u00f3n de este\ntipo de oleoductos o gasoductos (\u201cThe New York Times\u201d, 10\/04\/2019).<\/p>\n\n\n\n
El gobierno de Trump tambi\u00e9n autoriz\u00f3 el uso de bombas\nvenenosas por granjeros para matar animales silvestres, t\u00e9cnica que tiene un\nimpacto negativo en animales en peligro de extinci\u00f3n (\u201cThe Guardian\u201d,\n08\/08\/2019).<\/p>\n\n\n\n
Detr\u00e1s de los casos de Bolsonaro y Trump existen dos\npremisas fundamentales impl\u00edcitas. La primera es la idea de que si las\nregulaciones ambientales o protecciones a derechos humanos se interponen en la\nruta del desarrollo econ\u00f3mico, entonces estas regulaciones o protecciones deben\nser canceladas.<\/p>\n\n\n\n
La segunda premisa detr\u00e1s de esta promesa es la posibilidad\nde que al momento de abrir para la explotaci\u00f3n comercial zonas previamente\nprohibidas para este uso, las personas en el poder pol\u00edtico y sus aliados en el\npoder econ\u00f3mico tendr\u00e1n \u201cmano\u201d; es decir, que ser\u00e1n los principales\nbeneficiarios directos de esta explotaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
En Yucat\u00e1n, claro est\u00e1, estas dos premisas han sido\nempleadas para empujar desarrollos comerciales o proyectos industriales que\nllevan a\u00f1os arrasando o contaminando nuestras reservas ecol\u00f3gicas o afectando\ndirectamente a comunidades marginadas. El proyecto del Tren Maya impulsado por\nel gobierno federal tambi\u00e9n tendr\u00eda que ser analizado desde esta perspectiva.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, gobiernos como el de Bolsonaro o Trump han\npisado el acelerador y, con ello, han vuelto estas premisas expl\u00edcitas y se han\nconvertido en peligros evidentes para la humanidad o la vida en el planeta.<\/p>\n\n\n\n
A estas alturas, sabemos perfectamente que el capitalismo\ndebe ser reconcebido para que el mundo sea viable. En este sentido, las\npersonas que votan en cada pa\u00eds tienen la posibilidad de elegir a quienes\nencabezan proyectos que buscan impulsar las reformas sist\u00e9micas necesarias.<\/p>\n\n\n\n
La pregunta que es preciso responder ahora es c\u00f3mo debe el\nmundo lidiar con gobiernos como el de Trump o el de Bolsonaro. Y es que, tal\ncomo ha dicho el presidente franc\u00e9s Emmanuel Macron en su cuenta de Twitter,\nlos incendios en el Amazonas no afectan s\u00f3lo a Bolsonaro y a Brasil: \u201ces\nnuestra casa la que se est\u00e1 incendiando, literalmente. El Amazonas \u2014donde est\u00e1n\nlos pulmones que producen el 20% del ox\u00edgeno en nuestro planeta\u2014 se incendia\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Pero este problema representa un dilema. Por una parte, la\nurgencia de una reacci\u00f3n global a la tragedia brasile\u00f1a est\u00e1 fuera de dudas.\nBolsonaro se ha negado a reconocer el problema del Amazonas, ha culpado a ONGs\nde los incendios, y ha rechazado ayuda internacional con el pretexto de que\neste tipo de asistencia implica una suerte de neocolonialismo.<\/p>\n\n\n\n
La posici\u00f3n de Bolsonaro ante la emergencia es en este\nsentido, y por los motivos arriba expuestos, seguramente un pretexto pat\u00e9tico e\nindignante.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, el presidente ultraderechista ha puesto el dedo\nsobre una llaga importante: es f\u00e1cil ver c\u00f3mo la actual emergencia puede ser\nutilizada por algunos pa\u00edses para intervenir y acceder a las reservas de otros.<\/p>\n\n\n\n
Por ejemplo, el gobierno de Yucat\u00e1n permite la contaminaci\u00f3n\ndel manto fre\u00e1tico afectando una reserva h\u00eddrica de la mayor importancia: cu\u00e1l\nser\u00eda nuestra reacci\u00f3n si Francia o los miembros del G7 buscan incidir en la\nforma en que nuestros recursos son gestionados.<\/p>\n\n\n\n
Y es que, bajo esta l\u00f3gica, lo mismo puede ocurrir en\ncualquier lugar donde se depredan o lastimen descaradamente las reservas\nnaturales. La respuesta a este dilema est\u00e1 lejos de ser clara. Lo cierto es que\nla inminencia de nuestra ruta hacia la extinci\u00f3n no nos deja con mucho tiempo\npara pensarla.\u2014 Edimburgo, Reino Unido.<\/p>\n\n\n\n
asalgadoborge@gmail.com<\/p>\n\n\n\n
Antonio Salgado Borge<\/p>\n\n\n\n
@asalgadoborge<\/p>\n\n\n\n
Candidato a doctor en Filosof\u00eda (Universidad de Edimburgo).\nMaestro en Filosof\u00eda (Universidad de Edimburgo) y maestro en Estudios\nHuman\u00edsticos (Itesm)<\/p>\n