El Tribunal Electoral de Quintana Roo declar\u00f3 improcedente el juicio de nulidad que present\u00f3 el PVEM para invalidar la elecci\u00f3n del 5 de julio pasado, confirmando as\u00ed a Carlos Joaqu\u00edn Gonz\u00e1lez como gobernador electo.<\/p>\n
En conferencia de prensa el magistrado presidente V\u00edctor Vivas Vivas record\u00f3 que el PVEM solicitaba la nulidad de la elecci\u00f3n en principio por supuestas violaciones graves y sistem\u00e1ticas en materia electoral y que consideraba determinantes para el resultado.<\/p>\n
Indic\u00f3 que el PVEM en su queja se\u00f1alaba la existencia de actos anticipados de campa\u00f1a imputables a los partidos Acci\u00f3n Nacional (PAN) y de la Revoluci\u00f3n Democr\u00e1tica (PRD), y el en ese momento candidato Carlos Manuel Joaqu\u00edn Gonz\u00e1lez.<\/p>\n
Refiri\u00f3 que en su momento la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (TEPJF) reconoci\u00f3 la existencia de irregularidades atribuidas a dichos partidos pol\u00edtico y su precandidato, pero que aunque resulta cierto es insuficiente para declarar la nulidad de la elecci\u00f3n de gobernador.<\/p>\n
Por otra parte dijo que en la sentencia se mencion\u00f3 que el PVEM expone que la Sala Superior del TEPJF determin\u00f3 un uso indebido de pautas publicitarias por parte de los demandados, lo que result\u00f3 infundado pues la Sala Regional Especializada electoral determin\u00f3 sobreseer dicho procedimiento.<\/p>\n
A\u00f1adi\u00f3 que en un tercer punto el Partido Verde Ecologista de M\u00e9xico (PVEM) demand\u00f3 la realizaci\u00f3n de actos anticipados de precampa\u00f1a de Carlos Joaqu\u00edn Gonz\u00e1lez a trav\u00e9s de propaganda en Internet.<\/p>\n
Eso result\u00f3 inoperante en virtud de que la Sala Superior del TEPJF resolvi\u00f3 que dichos mensajes no denotaban la presentaci\u00f3n de una candidatura a un cargo de elecci\u00f3n popular.<\/p>\n
A\u00f1adi\u00f3 que en ese punto el PVEM se\u00f1al\u00f3 que el d\u00eda de la jornada electoral se ejerci\u00f3 violencia y presi\u00f3n al electorado, alegando iniquidad en la contienda derivada de la presencia de un senador en la ciudad de Canc\u00fan.<\/p>\n
Empero result\u00f3 infundado porque hace valer el ejercicio de presi\u00f3n al electorado siendo que tal argumento encuadra como causal de nulidad de votaci\u00f3n recibida en casilla, la cual debi\u00f3 hacer valer en contra de los resultados del c\u00f3mputo distrital de la elecci\u00f3n de gobernador realizada por los consejos distritales y no contra el c\u00f3mputo y calificaci\u00f3n de la elecci\u00f3n de gobernador realizada por el Consejo General del IEQROO.<\/p>\n
“Al no comprobarse los elementos presentados de la causal de nulidad de la elecci\u00f3n, se declar\u00f3 la improcedencia de la nulidad”, precis\u00f3 Vivas Vivas.<\/p>\n
En cuanto a la petici\u00f3n de anular la elecci\u00f3n de gobernador por violaciones graves, dolosas y determinantes, indic\u00f3 que el PVEM false\u00f3 pruebas en torno a la acusaci\u00f3n de que el entonces candidato rebas\u00f3 en exceso el tope de gastos de campa\u00f1a fijado por el Instituto Electoral de Quintana Roo (IEQROO).<\/p>\n
“Estas manifestaciones resultaron infundadas dado que el partido actor exhibi\u00f3 como prueba una documental privada consistente en un resumen de egresos realizados durante la campa\u00f1a del candidato de la cual se advierte fue confeccionada a modo del PVEM para acreditar su pretensi\u00f3n”, precis\u00f3.<\/p>\n
Agreg\u00f3 que el Consejo General del INE determin\u00f3 que en lo concerniente a los gastos de campa\u00f1a erogados por el candidato no se rebasaron los topes establecidos, por lo que al resultar infundados todos los agravios vertidos se confirm\u00f3 el c\u00f3mputo y resultado de la elecci\u00f3n de gobernador, as\u00ed como la entrega de la constancia de mayor\u00eda y validez al candidato electo Carlos Manuel Joaqu\u00edn Gonz\u00e1lez.<\/p>\n