Siguen en tr\u00e1mite las demandas de estancias locales<\/p>\n\n\n\n
Padres de familia y personal que conforman los equipos que\natienden las estancias infantiles esperan que en cualquier momento se hagan\nefectivas sus demandas de amparo para revertir el decreto que prev\u00e9 el recorte\npresupuestal del gobierno federal hacia ese programa, luego de que Nuevo Le\u00f3n,\nChihuahua y recientemente Sinaloa, ya procedieron favorablemente.<\/p>\n\n\n\n
La diputada Cecilia Patr\u00f3n Laviada record\u00f3 que a principios\nde este a\u00f1o, el Ejecutivo federal anunci\u00f3 la reducci\u00f3n de un 50% en el\npresupuesto para estas instituciones que prestan servicios de cuidado, educaci\u00f3n\ny desarrollo a 8,160 ni\u00f1os y ni\u00f1as en sus m\u00e1s de 200 sitios instalados; entre\nla ni\u00f1ez beneficiada con este programa se incluye a menores con alg\u00fan tipo de\ndiscapacidad.<\/p>\n\n\n\n
Indic\u00f3 que tras la primera solicitud llegaron un total de 35\nresponsables de estancias, en representaci\u00f3n de todas las estancias del estado,\na realizar el mismo tr\u00e1mite en los Juzgados de Distrito del Poder Judicial de\nla Federaci\u00f3n en M\u00e9rida, a iniciativa, acompa\u00f1amiento y asesor\u00eda de la diputada\nfederal Cecilia Patr\u00f3n, y el PAN estatal, a cargo de As\u00eds Cano Cetina, buscando\ncon esto detener la reducci\u00f3n presupuestal a estas estancias que benefician\ntambi\u00e9n a m\u00e1s de 8,000 padres y madres de familia trabajadoras en la entidad\nque dejan ah\u00ed a sus hijos de forma segura, as\u00ed como a 2,130 familias que\ntrabajan como asistentes educativos y m\u00e1s de 200 familias de las responsables\nde estos lugares que hasta la fecha no han recibido los recursos de ese\nPrograma.<\/p>\n\n\n\n
En el Juzgado Primero de Distrito se admiti\u00f3 la demanda de\namparo a las responsables de estancias J\u00e9ssica Monserrat Esquivel Cuevas, Elisa\ndel Carmen Berr\u00f3n Herrera, Lluvia del Socorro Ortiz Echeverr\u00eda, Suemy Aracelly\nCan Castellanos, Mar\u00eda Yazm\u00edn Sosa Pech, Josefina Manzano Sosa y Romana Ar\u00e9valo\nContreras, con el expediente 270\/2019 Mesa II, cuyas audiencia constitucional\nqued\u00f3 para el 22 de mayo y la audiencia incidental el d\u00eda 27 pr\u00f3ximo, pero\nhasta el momento no han recibido notificaci\u00f3n alguna.<\/p>\n\n\n\n
En el Juzgado segundo de distrito, con el n\u00famero de\nexpediente 366\/2019 Mesa I-A se admitieron las solicitudes a las madres que\natienden las estancias Jimena Giovana Esquivel Cuevas, Jemima del Carmen Aldana\nAguilar, Elena Guadalupe C\u00f3rdova Cocom y Claudia Carolina Couoh Romero. A ellas\nse les admiti\u00f3 la demanda de amparo con audiencia constitucional para el 16 de\nmayo y la incidental el d\u00eda 23.<\/p>\n\n\n\n
Las maestras de las estancias tambi\u00e9n solicitaron amparo en\nel Juzgado Tercero de Distrito con el expediente 469\/2019, en la Mesa IV, Karla\nEdesia Dom\u00ednguez Ac, Nidia Lorena Silva Cetina, Yenni Abigail Del Roc\u00edo Pech\nPech, Elsy Berenice Mezeta L\u00f3pez, Yara Guadalupe Castillo Mar\u00edn Y Ana Isabel Uc\nCanche. Les correspondi\u00f3 audiencia Constitucional: 27 de mayo y Audiencia Incidental:\n13 de junio 2019.<\/p>\n\n\n\n
Y en la Mesa V, con el expediente 484\/2019, las maestras\nAurora Guadalupe Couoh Koh, Lizette Alamilla Moreno, Zinzi Irahy Escalante\nRubio, Elsy Noem\u00ed S\u00e1nchez P\u00e9rez, Mariana Concepci\u00f3n Medina M\u00e9ndez, Sonia\nGuadalupe Bastarrachea Tamayo, Adriana Gabriela P\u00e9rez Vargas, Mar\u00eda de Lourdes\nRodr\u00edguez Alcocer y Mar\u00eda Goretti Ord\u00f3\u00f1ez Carrillo a quienes les correspondi\u00f3\nconstitucional el pr\u00f3ximo d\u00eda 29 y la incidental el 23 de mayo.<\/p>\n\n\n\n
Rezago<\/p>\n\n\n\n
La diputada Cecilia Patr\u00f3n Laviada y varias de las demandantes\nse dijeron preocupadas por el rezago en la decisi\u00f3n, cuando en Chihuahua y\nSinaloa, se realizaron los mismos procesos y en las mismas fechas en esos\nestados ya se otorgaron los amparos definitivos contra el recorte y ya se les\nha cubierto el monto que se les recort\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
\u201cEl que un juez federal mande al gobierno federal que\nrestituya el programa para Sinaloa, Nuevo Le\u00f3n y Chihuahua es un precedente\nnacional, solamente y de esta manera ya son tres estados en recibir el\ndocumento que avala la orden del juez federal para que se reactive el programa,\nas\u00ed que esperamos que no sea diferente en Yucat\u00e1n y se restituya ese recurso\u201d,\nexpres\u00f3 la legisladora yucateca.<\/p>\n\n\n\n
Actualmente, se\u00f1al\u00f3 en un comunicado, la mayor\u00eda de las\nestancias est\u00e1n abiertas, pero operan con recursos propios de las encargadas y\nlos padres de familia, una labor tit\u00e1nica y de mucho esfuerzo.<\/p>\n\n\n\n
En tres juzgados de distrito se tramitan los juicios de\namparo de las estancias yucatecas.<\/p>\n