Al se\u00f1alar que las reglas de operaci\u00f3n del Programa de Vivienda Rural registran irregularidades que vulneran su correcta aplicaci\u00f3n en perjuicio de los beneficiarios, el senador del PAN, Daniel \u00c1vila Ruiz solicit\u00f3 la comparecencia de la Secretaria de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano (SEDATU), Rosario Robles y del titular del Fideicomiso Fondo Nacional de Habitaciones Populares (FONAHPO), \u00c1ngel Ram\u00f3n Islava Tamayo.<\/p>\n
A trav\u00e9s de un Punto de Acuerdo presentado ante la Comisi\u00f3n Permanente del Congreso de la Uni\u00f3n, al que se sumaron las senadoras Mariana G\u00f3mez del Campo y Marcela Torres Peimbert, explic\u00f3 que diversas denuncias ciudadanas recibidas en sus Oficinas de Enlace, evidencian que dichas irregularidades afectan a los beneficiarios del programa, pues el acceso a informaci\u00f3n de las personas candidatas a recibir este apoyo social ha sido vulnerado.<\/p>\n
\u201cLamentablemente, se tiene conocimiento que personas que no son servidores p\u00fablicos tienen clave de acceso al sistema, con la que pueden ingresar datos al mismo, violando con ello la integridad y veracidad del programa; situaci\u00f3n que debe ser aclarada\u201d, expuso \u00c1vila Ruiz en el Punto de Acuerdo.<\/p>\n
La informaci\u00f3n de candidatos a recibir el apoyo de una Unidad B\u00e1sica de Vivienda (UBV) o de ampliaci\u00f3n y mejoramiento de su vivienda, se concentra mediante el Cuestionario \u00danico de Informaci\u00f3n Socioecon\u00f3mica\u201d, conocido como \u201cCUIS\u201d por sus siglas y el denominado \u201cExpediente T\u00e9cnico\u201d, a los cuales s\u00f3lo pueden acceder autoridades de la SEDATU y del FONAHPO; sin embargo, personas ajenas al servicio p\u00fablico han podido manipular dicha informaci\u00f3n.<\/p>\n
Estas irregularidades se registran en distintas entidades del pa\u00eds, sobre todo en Chiapas, Tabasco, Puebla, Quintana Roo, Tlaxcala y Yucat\u00e1n; pero adem\u00e1s, las denuncias ciudadanas se\u00f1alan que las reglas de operaci\u00f3n presentan graves problemas para cumplir a cabalidad con el programa.<\/p>\n
\u201cPor un lado indican que los solicitantes tienen derecho a recibir de la instancia Ejecutora (Delegaciones de SEDATU) una respuesta a su solicitud a m\u00e1s tardar en 20 d\u00edas naturales posteriores a su presentaci\u00f3n, sin embargo por otro lado se\u00f1alan que en caso de no recibir respuesta dentro de ese plazo se entender\u00e1 que no fue aceptada.<\/p>\n
\u201cEste supuesto ha generado problemas muy graves, tenemos conocimiento, por ejemplo, de solicitudes de personas en extrema pobreza que no han sido atendidas en dos y tres a\u00f1os; ejemplos en los que no cabe la respuesta de que no fueron aceptadas\u201d, abund\u00f3 \u00c1vila Ruiz en el Punto de Acuerdo.<\/p>\n
El instrumento legislativo fue turnado a la Tercera Comisi\u00f3n de Hacienda y Cr\u00e9dito P\u00fablico, Agricultura y Fomento, Comunicaciones y Obras P\u00fablicas, para su an\u00e1lisis y dictamen; que de resultar procedente, los titulares de SEDATU y FONAHPO, deber\u00e1n comparecer ante esta instancia.<\/p>\n
Boletin<\/p>\n