Mirada antropol\u00f3gica<\/p>\n\n\n\n
Rodrigo Llanes Salazar (*)<\/p>\n\n\n\n
Publicado en Diario de Yucat\u00e1n<\/p>\n\n\n\n
Pocas veces en a\u00f1os recientes algunos diputados yucatecos\nhab\u00edan exhibido sus posiciones anti-democr\u00e1ticas y discriminatorias con tanta\nclaridad como lo han hecho en d\u00edas recientes.<\/p>\n\n\n\n
El asunto se deriva \u2014pero no se reduce a\u2014 de la pasada\nvotaci\u00f3n en contra del reconocimiento del matrimonio igualitario en las leyes\nde Yucat\u00e1n, hace casi un mes, el pasado 10 de abril.<\/p>\n\n\n\n
Ya se ha dicho en repetidas ocasiones en estas p\u00e1ginas que\nla votaci\u00f3n secreta del Congreso fue cobarde y carente de fundamentos legales.\nAs\u00ed lo han expresado en Diario de Yucat\u00e1n respetados acad\u00e9micos y l\u00edderes de\nopini\u00f3n como Freddy Espadas Sosa, Antonio Salgado Borge, Filiberto Pinelo y\nErnesto Jes\u00fas Mena.<\/p>\n\n\n\n
No solo es la votaci\u00f3n del Congreso la que ha agraviado a la\nsociedad, sino tambi\u00e9n las declaraciones de algunos diputados en los \u00faltimos\nd\u00edas.<\/p>\n\n\n\n
Por ejemplo, Felipe Cervera Hern\u00e1ndez, diputado priista y\npresidente de la Junta de Gobierno y Coordinaci\u00f3n Pol\u00edtica del Congreso,\nexpres\u00f3 que \u201cno es una generalidad de un mundo linchando a una legislatura, es\nun grupo de 4 personas bien organizadas que est\u00e1n haciendo el trabajo que\nconsideran que es positivo, cosa que yo no lo considero de esa manera\u201d.<\/p>\n\n\n\n
No son solo cuatro<\/p>\n\n\n\n
Cervera Hern\u00e1ndez miente. No somos solo cuatro personas que\nestamos cuestionando al Congreso. Las dos peticiones de amparo presentadas en\ncontra de la votaci\u00f3n del Congreso est\u00e1n firmadas por 36 personas demandantes.\nAdem\u00e1s, 302 personas se adhirieron a las demandas.<\/p>\n\n\n\n
En respuesta a las declaraciones de Cervera, diversas\npersonas utilizaron la etiqueta #NoSomosCuatro en redes sociales para\ncuestionar la actuaci\u00f3n del Congreso, entre ellas la organizaci\u00f3n defensora de\nla libertad de expresi\u00f3n Art\u00edculo 19, Amnist\u00eda Internacional Yucat\u00e1n y la\npresidencia del Consejo para Prevenir y Eliminar la Discriminaci\u00f3n de la Ciudad\nde M\u00e9xico.<\/p>\n\n\n\n
En cualquier caso, resulta preocupante que un representante\np\u00fablico, sobre todo el presidente de la Junta de Gobierno y Coordinaci\u00f3n\nPol\u00edtica del Congreso, intente minimizar una reclamaci\u00f3n de la ciudadan\u00eda a la\nque representa, mintiendo sobre el n\u00famero de personas inconformes.<\/p>\n\n\n\n
Como el le\u00f3n piensa que todos son de su condici\u00f3n, Cervera\ncree que las demandas de la ciudadan\u00eda sobre la votaci\u00f3n del Congreso son un\nasunto partidista. El diputado priista declar\u00f3 que \u201clo que realmente debe\nofender\u201d no es la votaci\u00f3n homof\u00f3bica y discriminatoria del Congreso, sino\n\u201cutilizar un tema de derechos humanos para estar queriendo cobrar facturas pol\u00edticas\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Como explic\u00f3 Antonio Salgado ayer en este espacio, \u201cha sido\nel propio Cervera, junto con Rosa Adriana D\u00edaz, quienes han beneficiado\nenormemente a sus rivales. Los grandes ganadores en t\u00e9rminos partidistas de lo\nocurrido en el Congreso son, merecidamente, Movimiento Ciudadano y, de pasada,\nMorena\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Lamentablemente, Cervera no ha sido el \u00fanico en hacer\npronunciamientos indignantes. El diputado panista Manuel D\u00edaz Su\u00e1rez tambi\u00e9n ha\nhecho declaraciones discriminatorias y preocupantes para la cultura democr\u00e1tica\nde Yucat\u00e1n.<\/p>\n\n\n\n
En entrevista a un medio local, D\u00edaz afirma que \u201che recibido\nataques de gente intolerante que me cataloga como homof\u00f3bico. Quisiera saber si\ncon la misma actitud que ellos tienen no son heterof\u00f3bicos, porque no respetan\nmi posici\u00f3n como heterosexual\u201d.<\/p>\n\n\n\n
La postura de D\u00edaz puede entenderse como parte de una\nposici\u00f3n m\u00e1s amplia que consiste en la victimizaci\u00f3n de los hegem\u00f3nicos, y que\npuede encontrarse en pr\u00e1cticamente todo el mundo.<\/p>\n\n\n\n
Blancos que sienten que ser\u00e1n remplazados por musulmanes,\nlatinos y afrodescendientes; hombres que consideran que las mujeres quieren\nimponer una \u201cdictadura del feminismo\u201d; heterosexuales que declaran ser\ndiscriminados por homosexuales.<\/p>\n\n\n\n
La victimizaci\u00f3n de los hegem\u00f3nicos es una respuesta a las\nreclamaciones de grupos minoritarios y subordinados por igualdad de\noportunidades. Y, desde luego, tambi\u00e9n es una distorsi\u00f3n terrible de las\nreivindicaciones de derechos de estos grupos.<\/p>\n\n\n\n
Los musulmanes, latinos y afrodescendientes organizados; las\nmujeres feministas y el movimiento LGBT no quieren que los blancos, los hombres\ny los heterosexuales, sufran lo que ellas y ellos han padecido. Llamar\n\u201cracista\u201d, \u201cmachista\u201d u \u201chomof\u00f3bica\u201d a una conducta no tiene como prop\u00f3sito\nlastimar a la persona que la cometi\u00f3, sino advertir sobre dicha conducta, lo\nque la motiva y cu\u00e1les son sus consecuencias en el sufrimiento de otras\npersonas.<\/p>\n\n\n\n
La victimizaci\u00f3n de los hegem\u00f3nicos es muy preocupante, pues\nel sentimiento de que son v\u00edctimas ha conducido a supremacistas blancos a matar\na musulmanes y migrantes \u2014como ha sucedido en Noruega y Nueva Zelanda\u2014; ha\nmotivado a hombres a exigir un freno a los derechos pol\u00edticos, laborales,\nreproductivos y sexuales de las mujeres; ha llevado a heterosexuales a agredir\nf\u00edsica y verbalmente a personas LGBT.<\/p>\n\n\n\n
En Yucat\u00e1n, esta posici\u00f3n no es exclusiva de D\u00edaz. Tambi\u00e9n\nla hemos atestiguado en d\u00edas recientes en declaraciones de la diputada panista\nRosa Adriana D\u00edaz Lizama y entre grupos como el Frente Nacional por la Familia\ny la Red Pro Yucat\u00e1n, cuando denuncian un presunto intento de imposici\u00f3n de la\ndictadura de la \u201cideolog\u00eda de g\u00e9nero\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Adem\u00e1s, el cuestionamiento a la actuaci\u00f3n de D\u00edaz no es por\nsu condici\u00f3n de heterosexual, sino por su posici\u00f3n como diputado. En este\nsentido, resulta irrelevante la orientaci\u00f3n sexual de D\u00edaz; lo que importa es\nsu labor legislativa y c\u00f3mo \u00e9sta tiene consecuencias en la dignidad y el\nsufrimiento de las personas.<\/p>\n\n\n\n
D\u00edaz ha lastimado a las personas LGBT con su voto, pero\ntambi\u00e9n lo ha hecho al comparar la exigencia por el derecho al matrimonio\nigualitario a \u201creclamar estar casado con mi perro\u201d. \u00c9sta es, lamentablemente,\notra l\u00f3gica com\u00fan entre grupos hegem\u00f3nicos que se resisten a perder sus\nprivilegios: se\u00f1alar sin fundamentos que reconocer un derecho x abrir\u00e1 la\npuerta para reconocer otros derechos que, en realidad, no son demandas de la\nciudadan\u00eda.<\/p>\n\n\n\n
Con una l\u00f3gica absurda, D\u00edaz ha comparado a las personas\nLGBT con perros y, como ha escrito Salgado Borge, \u201cpor sus palabras, D\u00edaz y su\npartido tendr\u00edan que, como m\u00ednimo, disculparse p\u00fablicamente. En otros pa\u00edses,\nesto implicar\u00eda renuncias y deslindes inmediatos\u201d.<\/p>\n\n\n\n
M\u00e1s all\u00e1 de la votaci\u00f3n sobre el matrimonio igualitario, lo\nque resulta sorprendente son las posiciones antidemocr\u00e1ticas y discriminatorias\nde algunos de los diputados yucatecos. Sus declaraciones revelan una falta de\nastucia pol\u00edtica, una incapacidad para leer la realidad pol\u00edtica en la que se\nencuentran y responder acertadamente a ella.<\/p>\n\n\n\n
El peri\u00f3dico \u201cEl Universal\u201d dio a conocer ya los resultados\nde la Encuesta Intergeneracional Actualidad Latinoamericana GDA 2019. La\nprincipal conclusi\u00f3n de la encuesta es que \u201clos j\u00f3venes en M\u00e9xico no creen en\nlas instituciones\u201d.<\/p>\n\n\n\n
As\u00ed, el 53.2% de los mil\u00e9nials \u2014j\u00f3venes de entre 24 y 36\na\u00f1os\u2014 y el 44.9% de la generaci\u00f3n Z \u2014j\u00f3venes menores de 23 a\u00f1os\u2014 afirmaron que\nno tienen \u201cninguna credibilidad\u201d en los partidos pol\u00edticos. Solo el 0.4% de los\nmil\u00e9nials y el 0.9% de la generaci\u00f3n Z expres\u00f3 tener \u201cabsoluta credibilidad\u201d en\nlos partidos pol\u00edticos. El resultado es claro: las nuevas generaciones de\nmexicanos no creen en los partidos pol\u00edticos.<\/p>\n\n\n\n
En contraste, a la pregunta \u201c\u00bfCu\u00e1l es tu opini\u00f3n acerca de\nla uni\u00f3n legal (matrimonio) entre personas del mismo sexo?\u201d, el 70.4% de los\nmil\u00e9nials y el 78.4% de la generaci\u00f3n Z encuestados respondieron que est\u00e1n \u201cA\nfavor, deben poder casarse y tener todos los derechos que ellos implica\u201d. Solo\nel 9.5% de los mil\u00e9nials y de la generaci\u00f3n Z respondieron estar en contra.<\/p>\n\n\n\n
Las y los diputados yucatecos que est\u00e1n pensando en\ncontinuar con su carrera pol\u00edtica deben saber que cada vez m\u00e1s lidiar\u00e1n con\npersonas que casi no conf\u00edan en los partidos pol\u00edticos y que se preocupan de\nmanera creciente por temas de derechos humanos, entre ellos el derecho de todas\nlas personas al matrimonio.<\/p>\n\n\n\n
En contra de lo que diputados como Felipe Cervera, Manuel\nD\u00edaz y Rosa Adriana D\u00edaz han declarado, recordarles esto no constituye en\nning\u00fan modo una amenaza, sino una simple observaci\u00f3n de la realidad pol\u00edtica en\nla que nos encontramos y las posibles consecuencias de no saber leer y\nresponder adecuadamente a dicha realidad.\u2014 M\u00e9rida, Yucat\u00e1n.<\/p>\n\n\n\n
rodrigo.llanes.s@gmail.com<\/p>\n\n\n\n
Investigador del Cephcis-UNAM<\/p>\n