Mirada antropol\u00f3gica<\/p>\n\n\n\n
Rodrigo Llanes Salazar (*)<\/p>\n\n\n\n
Publicado en Diario de Yucat\u00e1n<\/p>\n\n\n\n
El Congreso de Yucat\u00e1n ha sido cuestionado por la opini\u00f3n\np\u00fablica y por organismos de derechos humanos debido a su decisi\u00f3n de no modificar\nla Constituci\u00f3n local para reconocer el matrimonio igualitario. Tambi\u00e9n ha sido\nseveramente condenado porque, sin la facultad para hacerlo, tom\u00f3 esa decisi\u00f3n\nmediante una votaci\u00f3n en secreto (o por \u201cc\u00e9dula\u201d).<\/p>\n\n\n\n
La semana pasada, diversos medios de comunicaci\u00f3n dieron a\nconocer un exhorto de la Comisi\u00f3n Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) al\nCongreso para legislar a favor del matrimonio igualitario. El texto de la CNDH,\nfechado el 12 de abril de este a\u00f1o, llam\u00f3 a \u201cevitar la persistencia en su legislaci\u00f3n\nlocal de disposiciones discriminatorias, y consecuentemente, contemplar los\nderechos al matrimonio en forma igualitaria\u201d. Asimismo, la CNDH \u201clamenta que\nlas decisiones legislativas en el Estado de Yucat\u00e1n pudieran tener como base\nconsideraciones fundamentadas en prejuicios u opiniones personales homof\u00f3bicas\ny transf\u00f3bicas, que significar\u00edan afectaciones a la dignidad humana y los\nderechos humanos derivados de ella, ya que con ello se vulnera el principio de\nigualdad y no discriminaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Recordemos que muchos de los pronunciamientos en contra del\nreconocimiento del matrimonio igualitario se basan en prejuicios tales como que\nel matrimonio entre parejas del mismo sexo va en contra de la naturaleza y\/o la\nbiolog\u00eda y que el matrimonio igualitario destruir\u00e1 la sociedad. Estos\nprejuicios no tienen sustento cient\u00edfico ni moral. Desde el campo de la\nbiolog\u00eda, la doctora Anne Fausto-Sterling, profesora Em\u00e9rita de la prestigiosa\nUniversidad de Brown e integrante de la Asociaci\u00f3n Estadounidense para el\nAvance de la Ciencia \u2014la mayor organizaci\u00f3n cient\u00edfica del mundo\u2014, ha dicho con\ntoda claridad que \u201cdos sexos jam\u00e1s han sido suficientes para describir la\nvariedad humana. Ni en tiempos b\u00edblicos ni ahora\u201d. \u201cDesde hace mucho se ha\nsabido \u2014escribe Fausto-Sterling\u2014 que no hay una sola medida biol\u00f3gica que\ncoloque de manera contundente a cada ser humano en una de dos categor\u00edas: var\u00f3n\no mujer\u201d (\u201cThe New Yor Times\u201d, 30-10-18).<\/p>\n\n\n\n
Del mismo modo, los estudios antropol\u00f3gicos y sociol\u00f3gicos\nhan demostrado desde el siglo XIX que no existe una sola forma de familia; que\n\u00e9sta, como instituci\u00f3n, cambia con el paso del tiempo \u2014como lo hace toda\ncultura y sociedad\u2014 y que el matrimonio tiene diversas funciones en el mundo,\ndesde la formaci\u00f3n de alianzas pol\u00edticas hasta la procuraci\u00f3n de bienestar.\nTampoco existe evidencia alguna de que los matrimonios entre parejas del mismo\nsexo \u201cdestruyan\u201d la sociedad o pongan el riesgo a la familia conformada por un\nhombre y por una mujer. Sobre todo, la posici\u00f3n en contra del matrimonio\nigualitario es condenable moralmente, pues reproduce expl\u00edcita o impl\u00edcitamente\nla homofobia al considerar a las personas LGBT personas de segunda, que no\npueden gozar de los mismos derechos que las personas heterosexuales. Esta\nhomofobia se traduce en humillaci\u00f3n, verg\u00fcenza, miedo, odio y violencia que\npuede culminar en la muerte de personas LGBT.<\/p>\n\n\n\n
La CNDH recomend\u00f3 al Congreso de Yucat\u00e1n que sus acciones\nsean transparentes y que, cuando legislen sobre temas p\u00fablicos, erradiquen las\nvotaciones cerradas y secretas. Finalmente, hizo un llamado a las y los\nlegisladores yucatecos a que retomen la jurisprudencia de la Suprema Corte de\nJusticia de la Naci\u00f3n que establece que las leyes que consideren que la\nfinalidad del matrimonio es la procreaci\u00f3n y que lo restrinjan a la uni\u00f3n entre\nhombre y mujer son inconstitucionales. Mientras que la CNDH ya conden\u00f3 la\ndecisi\u00f3n del Congreso y la manera en que la tom\u00f3, la Comisi\u00f3n de Derechos\nHumanos del Estado de Yucat\u00e1n (Codhey) a\u00fan no se ha pronunciado al respecto.\nPor esta raz\u00f3n, un conjunto de activistas y acad\u00e9micas acudieron el pasado 24\nde abril a las oficinas de la Codhey para exigir la intervenci\u00f3n del ombudsman\nlocal, particularmente a trav\u00e9s de la emisi\u00f3n de una recomendaci\u00f3n por la\nactuaci\u00f3n de las y los diputados del Congreso y al Gobernador del Estado.<\/p>\n\n\n\n
Preguntas<\/p>\n\n\n\n
\u00bfEscuchar\u00e1n las y los legisladores yucatecos a la Suprema\nCorte de Justicia, a la Comisi\u00f3n Nacional de los Derechos Humanos, a la Corte\nInteramericana de Derechos Humanos y, sobre todo, a las personas yucatecas que\nsufren discriminaci\u00f3n por su preferencia sexual?, \u00bfacaso las y los legisladores\nque votaron a favor de la reforma presentar\u00e1n una nueva iniciativa para que el\nCongreso finalmente reconozca el matrimonio igualitario en las leyes de\nYucat\u00e1n? Si no lo hicieron el pasado 10 de abril, probablemente no lo har\u00e1n\npronto. No obstante, dos demandas presentadas por el Colectivo por la\nProtecci\u00f3n de Todas las Familias de Yucat\u00e1n (Colectivo PTFY) pueden abrir\nnuevas posibilidades. El pasado 22 de abril, el Colectivo PTFY, conformado por\nactivistas, integrantes de la academia y de la ciudadan\u00eda, present\u00f3 dos\ndemandas de amparo en contra del Congreso de Yucat\u00e1n por negarse a aprobar el\nmatrimonio igualitario en el Estado, seg\u00fan indica el colectivo en un comunicado\npublicado ayer.<\/p>\n\n\n\n
Una de las demandas es en contra de la decisi\u00f3n del Congreso\nde votar de manera secreta. De acuerdo con Alex Oru\u00e9, vocero del Colectivo, la\nvotaci\u00f3n en secreto constituye una violaci\u00f3n al derecho a la libertad de\nexpresi\u00f3n, el cual \u201cincluye el derecho a ser debidamente informado de las\ndecisiones de las autoridades para que las y los ciudadanos podamos hacer\nescrutinio p\u00fablico\u201d. Por esta raz\u00f3n, la reconocida organizaci\u00f3n Art\u00edculo 19,\nespecializada en el derecho a la libertad de expresi\u00f3n, participa en este\njuicio de amparo. Esta demanda ya ha sido admitida y ser\u00e1 resuelta por el\nJuzgado Primero de Distrito.<\/p>\n\n\n\n
La otra demanda contra el Congreso denuncia la violaci\u00f3n del\nPacto Federal por parte de las y los diputados yucatecos, debido a que han\nincumplido con las \u00f3rdenes de la Suprema Corte de Justicia de M\u00e9xico y la Corte\nInteramericana de Derechos Humanos. En palabras del abogado Carlos Luis\nEscoffi\u00e9: \u201cSi bien la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n ya dijo que para\ncumplir con la Constituci\u00f3n Federal debe permitirse el matrimonio igualitario,\nel Congreso de Yucat\u00e1n decidi\u00f3 que esa parte del Pacto Federal no la va a\ncumplir y que puede arbitrariamente seleccionar en qu\u00e9 cosas le har\u00e1 caso a\nnuestro m\u00e1ximo Tribunal y en cu\u00e1les no\u201d. Esta demanda, igualmente admitida,\nser\u00e1 resuelta por el Juzgado Cuarto de Distrito.<\/p>\n\n\n\n
Con la votaci\u00f3n del pasado 10 de abril, el Congreso de\nYucat\u00e1n decidi\u00f3 preservar normas inconstitucionales, perpetuar la\ndiscriminaci\u00f3n, violar el derecho a la libertad de expresi\u00f3n de las y los\nyucatecos. Frente a esta situaci\u00f3n, esperemos que la Codhey siga el ejemplo de\nla CNDH y se pronuncie firmemente a favor de los derechos a la igualdad y no\ndiscriminaci\u00f3n. Esperemos tambi\u00e9n que las y los jueces de distrito que\nresuelvan el caso escuchen y apliquen los criterios de la Suprema Corte y de la\nCorte Interamericana. De ser as\u00ed, las y los diputados yucatecos deber\u00e1n repetir\nla votaci\u00f3n, esta vez de manera p\u00fablica, y cumplir con el pacto federal para\nerradicar normas inconstitucionales y reconocer el matrimonio igualitario en el\nEstado. Dicho en otras palabras: tendr\u00e1n que legislar en contra de la\ndiscriminaci\u00f3n y humillaci\u00f3n que sufren las personas LGBT y a favor de la\nprotecci\u00f3n y dignidad de todas las familias de Yucat\u00e1n.\u2014 M\u00e9rida, Yucat\u00e1n.<\/p>\n\n\n\n
Investigador del Cephcis-UNAM<\/p>\n