Nueva biograf\u00eda del poder<\/p>\n\n\n\n
“\u00bfC\u00f3mo titular\u00e1 su libro?”, me dijo Octavio Paz\nuna pl\u00e1cida tarde, en su departamento de Paseo de la Reforma. “A\u00fan no lo\ns\u00e9 -le respond\u00ed-. En M\u00e9xico, por desgracia, la psicolog\u00eda presidencial se\nvuelve destino nacional. Nuestra historia es, \u00bfc\u00f3mo decirlo…? Una biograf\u00eda\ndel poder”. “\u00a1Ah\u00ed est\u00e1!”, dijimos ambos. As\u00ed encontr\u00e9 el t\u00edtulo\ndel libro.<\/p>\n\n\n\n
La\nedici\u00f3n definitiva en espa\u00f1ol (Planeta, 2017) engloba bajo ese t\u00edtulo tres\nobras escrita a lo largo de quince a\u00f1os: Siglo\nde caudillos <\/em>(sobre el siglo XIX), Biograf\u00eda\ndel poder <\/em>(sobre los caudillos y jefes revolucionarios) y La presidencia imperial <\/em>(sobre los\nc\u00e9sares mexicanos de 1940 a 1997). No inclu\u00ed la segunda parte del sexenio de\nErnesto Zedillo, que abri\u00f3 claramente la transici\u00f3n democr\u00e1tica en M\u00e9xico. Tampoco\nlos sexenios de Vicente Fox, Felipe Calder\u00f3n y Enrique Pe\u00f1a Nieto porque, con todos\nsus errores (que fueron inmensos), el poder que acumularon esos presidentes no\nfue absoluto. Por ello, no podr\u00eda hablarse ya de una \u201cbiograf\u00eda del poder\u201d:<\/p>\n\n\n\n En el\nep\u00edlogo a esa edici\u00f3n comparaba los \u00faltimos veinte a\u00f1os con la era del PRI, que\ncre\u00eda superada. Recojo algunos puntos: \u201cEn el M\u00e9xico de la presidencia\nimperial, el presidente ten\u00eda inmensos poderes (pol\u00edticos, econ\u00f3micos,\nmilitares, diplom\u00e1ticos) que detentaba constitucionalmente. Los poderes formales\n(Congreso, Suprema Corte, los gobernadores, los presidentes municipales)\ndepend\u00edan del presidente. Los bur\u00f3cratas, buena parte de los obreros\nsindicalizados y las uniones campesinas congregadas en el PRI se subordinaban\nal presidente. Los empresarios y la Iglesia segu\u00edan las directrices del\npresidente. Las empresas descentralizadas y paraestatales obedec\u00edan los\nlineamientos del presidente. La Hacienda P\u00fablica y el Banco de M\u00e9xico se\nmanejaban discrecionalmente desde Los Pinos. Los medios de comunicaci\u00f3n masiva\neran soldados del presidente. S\u00f3lo algunos peri\u00f3dicos, revistas y casas\neditoriales eran independientes\u201d. <\/p>\n\n\n\n \u00bfCu\u00e1l\nes la situaci\u00f3n actual? Si bien la independencia del Banco de M\u00e9xico se sostiene,\nlos mismo que la fr\u00e1gil autonom\u00eda de la Suprema Corte, con uno que otro matiz,\nla vuelta al pasado es casi completa. <\/p>\n\n\n\n A continuaci\u00f3n,\nse\u00f1alaba: \u201cM\u00e9xico ha cambiado porque adopt\u00f3 los valores y principios de la\ndemocracia liberal. La Presidencia Imperial ha desaparecido, El presidente s\u00f3lo\npuede hacer uso (bueno o malo) de sus poderes constitucionales. Hay genuina\ndivisi\u00f3n de poderes: el Congreso es independiente y la Suprema Corte es\naut\u00f3noma. El Federalismo se ha vuelto real: los gobernadores son sus propios\ndue\u00f1os y, si hacen un uso \u201cimperial\u201d, corrupto e impune de su poder local,\ncorren el riesgo (que no ocurrir\u00eda antes) de que la prensa los denuncie y la\njusticia los llame a cuentas. Los grupos empresariales gozan de una autonom\u00eda\nque no ten\u00edan entonces, la Iglesia act\u00faa sin ataduras, lo mismo que los medios\nmasivos\u201d. <\/p>\n\n\n\n \u00bfCu\u00e1l\nes la situaci\u00f3n actual? El marco republicano y federal se ha desdibujado tanto\ncomo la autonom\u00eda de los grupos u organizaciones. Con un agravante; en el siglo\nXXI los presidentes no eran due\u00f1os de su partido ni actuaban como caudillos.\nL\u00f3pez Obrados es due\u00f1o de Morena y apela a un liderazgo carism\u00e1tico. <\/p>\n\n\n\n En\naquel epilogo (que releo con nostalgia) agregaba: \u201cAhora un instituto ciudadano\naut\u00f3nomo (no el gobierno) maneja las elecciones. M\u00e1s de un mill\u00f3n de personas\nintervienen en el conteo y la supervisi\u00f3n del proceso. La oposici\u00f3n es\nmayoritaria. La ejercen el PAN, Morena, el PRD y otros partidos. Y la ejercen\nrevistas, peri\u00f3dicos, estaciones de radio, comunicadores, periodistas,\nacad\u00e9micos, intelectuales, grupos de la sociedad civil y las redes sociales,\nese ej\u00e9rcito creciente, multitudinario, an\u00e1rquico, muchas veces intolerante,\nque sin embargo sirve a la libertad. Y ya no s\u00f3lo la oposici\u00f3n se ha vuelto\ncosa de todos los d\u00edas; tambi\u00e9n la cr\u00edtica, que est\u00e1 en todas las\nconversaciones y es elemento esencial de cualquier democracia\u201d. <\/p>\n\n\n\n \u00bfCu\u00e1l\nes la situaci\u00f3n actual? El Instituto Nacional Electoral se mantiene, lo mismo\nque ciertas instituciones, medios y voces independientes. En las redes hay una\ncreciente presencia cr\u00edtica. Pero todos est\u00e1n en la mira del poder \u2013 de sus\nredes y medios-, que act\u00faa como una Santa Inquisici\u00f3n. La libertad, ese valor\nabsoluto est\u00e1 amenazada. <\/p>\n\n\n\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Finalmente, advert\u00eda el peligro de entregar nuestro destino a una persona, dot\u00e1ndola de un poder absoluto. El desenlace ocurri\u00f3. En las runas, el ciudadano decidi\u00f3 contra s\u00ed mismo. Vivimos una nueva biograf\u00eda del poder.<\/p>\n\n\n\n Por: Enrique Krauze<\/p>\n\n\n\n Fuente: Reforma<\/p>\n