<\/p>\n\n\n\n
El Inai es el \u00f3rgano garante especializado en la protecci\u00f3n y defensa de dos derechos humanos concretos: el derecho de acceso a la informaci\u00f3n p\u00fablica y el derecho a la privacidad a partir de los datos personales.<\/em><\/p>\n\n\n\n La Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) confirm\u00f3 facultad del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Informaci\u00f3n y Protecci\u00f3n de Datos Personales (Inai) para ordenar a las procuradur\u00edas o fiscal\u00edas que se abra en versi\u00f3n p\u00fablica informaci\u00f3n de la averiguaci\u00f3n previa o carpeta de investigaci\u00f3n si fuera referente a violaciones graves de derechos humanos y delitos de lesa humanidad.<\/p>\n\n\n\n De ninguna manera esto implica un motivo de colisi\u00f3n competencial entre el Inai y la Comisi\u00f3n Nacional de los Derechos Humanos.<\/p>\n\n\n\n Sin lugar a dudas, el ombudsman<\/em>nacional (la Comisi\u00f3n Nacional de los Derechos Humanos) es el m\u00e1ximo protector de los derechos fundamentales de los mexicanos por v\u00eda no jurisdiccional.<\/p>\n\n\n\n El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Informaci\u00f3n y Protecci\u00f3n de Datos Personales es el \u00f3rgano garante especializado en la protecci\u00f3n y defensa de dos derechos humanos concretos: el derecho de acceso a la informaci\u00f3n p\u00fablica y el derecho a la privacidad a partir de los datos personales, pero, dado que existe esta tutela especializada y constitucionalmente reconocida y establecida, el Inai, ante situaciones excepcionales como las de San Fernando o Ayotzinapa puede \u2013tras una ponderaci\u00f3n de condiciones, que implican respetar el examen de gravedad de las violaciones a los derechos humanos\u2013 determinar que cierta informaci\u00f3n en poder de la Procuradur\u00eda General de la Rep\u00fablica, ahora Fiscal\u00eda General de la Rep\u00fablica, por ejemplo, sea conocida mediante una versi\u00f3n p\u00fablica.<\/p>\n\n\n\n Si para el caso, la Comisi\u00f3n Nacional de los Derechos Humanos ya hubiera calificado que tal suceso o acontecimiento lamentable tenga el car\u00e1cter de violaciones graves a los derechos humanos, el Inai acudir\u00eda a esa situaci\u00f3n con la certeza que le dar\u00eda el previo pronunciamiento del ombudsman<\/em>.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, pudiera ocurrir que el ombudsman<\/em> no hubiera a\u00fan catalogado un caso como tal, es decir, que la Comisi\u00f3n Nacional de los Derechos Humanos no se hubiera pronunciado a\u00fan de un caso como de violaciones graves a derechos humanos y que el Inai tuviera la urgencia de estimar para tales efectos la excepci\u00f3n a la regla de reserva por la v\u00eda de violaciones graves a derechos humanos.<\/p>\n\n\n\n Entonces, sin pretender presionar al ombudsman<\/em>, en ejercicio de sus constantes relaciones de colaboraci\u00f3n institucional, convendr\u00eda la cortes\u00eda de avisarle.<\/p>\n\n\n\n Reitero, sin pretender incidir en su criterio, pero sin tampoco renunciar esa extraordinaria potestad teniendo que esperar hasta que la Comisi\u00f3n Nacional de los Derechos Humanos lo haga, porque eso pudiera demorar o simplemente no ocurrir.<\/p>\n\n\n\n Bien podr\u00eda suceder que, en tal supuesto, el ombudsman<\/em> no considere todav\u00eda que el incidente de m\u00e9rito tuviera esa catalogaci\u00f3n y que el Inai, en cambio, lo estimara as\u00ed y, ordenara a la procuradur\u00eda o fiscal\u00eda abrir la informaci\u00f3n correspondiente.<\/p>\n\n\n\n Tampoco cabe una interpretaci\u00f3n tremendista o fatalista.<\/p>\n\n\n\n No habr\u00eda necesariamente una consecuencia irremediable porque la versi\u00f3n p\u00fablica, condici\u00f3n para abrir la informaci\u00f3n, ser\u00eda un salvoconducto para resguardar elementos del debido proceso y la presunci\u00f3n de inocencia que jam\u00e1s se pueden revelar.<\/p>\n\n\n\n As\u00ed las cosas, lo mejor ser\u00eda que en la probabilidad de ejercer esta atribuci\u00f3n, el Inai avisara por cortes\u00eda\u00a0a la Comisi\u00f3n Nacional de los Derechos Humanos\u00a0 para escuchar sus observaciones y considerarlas en la versi\u00f3n p\u00fablica que se ordene hacer a la fiscal\u00eda. Acaso esa colaboraci\u00f3n entre la Comisi\u00f3n Nacional de los Derechos Humanos y el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Informaci\u00f3n y Protecci\u00f3n de Datos Personales \u2013como siempre ha ocurrido en tantos aspectos\u2013 ayudar\u00eda a que en ning\u00fan caso parezca que el Inai desaf\u00eda a la Comisi\u00f3n Nacional de los Derechos Humanos . Cada instituci\u00f3n sigue un m\u00e9todo de intervenci\u00f3n distinto pero complementario, y ambas consolidan el Estado de derecho.<\/p>\n\n\n\n Por: Francisco Javier Acu\u00f1a<\/p>\n\n\n\n Fuente: Excelcior<\/p>\n