La polarizaci\u00f3n durante la presidencia de AMLO<\/p>\n\n\n\n
Antonio Salgado Borge (*)<\/p>\n\n\n\n
Publicado en Diario de Yucat\u00e1n<\/p>\n\n\n\n
Sea por la fascinaci\u00f3n que nos produce lo centenario o por\nla urgencia de sacar conclusiones, los primeros cien d\u00edas de un gobierno son un\npretexto perfecto para ensayar y contrastar an\u00e1lisis sobre su desempe\u00f1o. El\nproblema es que para efectos anal\u00edticos es dif\u00edcil ver c\u00f3mo cien d\u00edas pueden\nser suficientes para realizar diagn\u00f3sticos que conduzcan a proyecciones\ncerteras. Lo que s\u00ed se puede hacer, sin embargo es revisar ciertas tendencias y\nlos efectos que de estas se derivan. El presente art\u00edculo estar\u00e1 dedicado a\nrevisar una de esta tendencias: la polarizaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Suponer que la polarizaci\u00f3n en M\u00e9xico terminar\u00eda junto con\nel proceso electoral de 2018 era, por decir lo menos, ingenuo. En su momento,\nen este mismo espacio argument\u00e9 lo complicado que resultaba suponer que dos\nelementos desparecer\u00edan tras a la elecci\u00f3n presidencial del a\u00f1o pasado:<\/p>\n\n\n\n
(a) El primero es la estructura conformada por quienes crean\no difunden en redes sociales contenido inflamatorio o chatarra. Para ver por\nqu\u00e9 era ingenuo suponer que esta estructura desaparecer\u00eda hay que considerar\nque los integrantes de esta estructura ten\u00edan un mecanismo funcional en marcha.\nY tambi\u00e9n es preciso considerar que \u00e9stos no se alimentan de aire; ya sea a\ntrav\u00e9s de contribuciones de los beneficiarios de sus acciones o de la\ncapitalizaci\u00f3n del tr\u00e1fico que genera el contenido inflamatorio, estos sitios,\nperfiles de redes sociales o supuestos peri\u00f3dicos lograron hacerse de un\ningreso. Suponer que, con la maquinaria en plena marcha, renunciar\u00edan su\nnegocio era, por decir lo menos, ingenuo.<\/p>\n\n\n\n
(b) El segundo elemento es el grupo de personas fanatizadas\no radicalizadas en parte gracias a esta estructura. Y es que en buena medida\ngracias a su existencia, los individuos fanatizados encuentran todos los d\u00edas\nla dosis de odio que requieren para mantener su fanatismo encendido. El caso\nm\u00e1s marcado es, desde luego, el constituido por los fan\u00e1ticos pro-AMLO y por\nlos fan\u00e1ticos anti-AMLO. En un sentido, el resultado de la polarizaci\u00f3n\ngenerada es contradictorio. Por una parte, el p\u00fablico est\u00e1 probablemente m\u00e1s\npolitizado que nunca. Y esto, en el papel, tendr\u00eda que ser una buena noticia;\nel inter\u00e9s en temas pol\u00edticos y en la cosa p\u00fablica en general son cruciales\npara la salud de cualquier democracia. Pero por otra parte, la politizaci\u00f3n no\nse ha traducido en una mejora en la calidad de la deliberaci\u00f3n sino en un\npartisanismo a prueba de todo \u2014incluidos argumentos o evidencias\u2014.<\/p>\n\n\n\n
La l\u00f3gica de la polarizaci\u00f3n y sus componentes no son\nexclusivos de M\u00e9xico; estamos ante un fen\u00f3meno global cuyas instancias van\ndesde Reino Unido \u2014v\u00e9ase el caso Brexit\u2014 hasta Estados Unidos. Por ende, tal\ncomo ocurre en esos pa\u00edses, M\u00e9xico tiene que lidiar con las amenazas que de esta\nl\u00f3gica se derivan. Y es que, como Estados Unidos, nuestro pa\u00eds est\u00e1 recorriendo\nun \u201cc\u00edrculo ret\u00f3rico vicioso del que podr\u00eda ser imposible escapar\u201d (\u201cThe\nEconomist\u201d, 21\/07\/2018).<\/p>\n\n\n\n
Si bien es cierto que a\u00fan no alcanzamos la marca de\nbufoner\u00eda y odio establecida por Donald Trump, el surco dejado por las vueltas\nal c\u00edrculo ret\u00f3rico vicioso que hemos venido recorriendo es cada vez m\u00e1s\nprofundo. Dada la presencia de los puntos (a) y (b) mencionados arriba, en este\nescenario la responsabilidad de los principales partidos y sus l\u00edderes cobra\nuna especial relevancia. Para ser claro, el gobierno de AMLO y la oposici\u00f3n\n\u2014partidista o no\u2014 tienen la enorme responsabilidad de, sin perder el esp\u00edritu\ncr\u00edtico y el \u00e1nimo de confrontaci\u00f3n deliberada, atenuar la polarizaci\u00f3n\nmodificando su discurso y descartando estrategias incendiarias. O, lo que es lo\nmismo, de \u201cbajarle dos rayitas\u201d al tono de su discurso.<\/p>\n\n\n\n
El problema es que el \u201cc\u00edrculo ret\u00f3rico vicioso de la\npolarizaci\u00f3n\u201d, peligroso como es para cualquier naci\u00f3n que aspira a ser\ndemocr\u00e1tica, puede tambi\u00e9n ser sumamente productivo para sus \u00e9lites pol\u00edticas o\necon\u00f3micas.<\/p>\n\n\n\n
(1) Para ver por qu\u00e9, empecemos identificando que el primer\nensayo de esta l\u00f3gica en M\u00e9xico se produjo en 2006. Entonces, un grupo de\npoderosos empresarios en alianza con el PAN, desesperados por su inminente\nderrota electoral y por la posible p\u00e9rdida de privilegios que ello implicar\u00eda,\nlanzaron la tristemente c\u00e9lebre campa\u00f1a de miedo \u201cAMLO es un peligro para\nM\u00e9xico\u201d. As\u00ed, se dibuj\u00f3 al candidato presidencial puntero como la versi\u00f3n\nmexicana de Hugo Ch\u00e1vez y una serie de mentiras o postulados sin fundamento\nfueron difundidos sin consideraci\u00f3n alguna. Posteriormente, la estrategia\nconsisti\u00f3 en ridiculizar a AMLO y a sus seguidores. Dado el \u00e9xito obtenido, una\nsegunda versi\u00f3n de esta estrategia fue ensayada en 2018, pero en esta ocasi\u00f3n\nel resultado fue un rotundo fracaso.<\/p>\n\n\n\n
Es decir, tras m\u00e1s de cien d\u00edas de gobierno y despu\u00e9s de\nhaber sido vapuleados en las dos \u00faltimas elecciones presidenciales, lejos de\nbuscar erigirse como un partido de oposici\u00f3n verdadera e inteligente, el PAN ha\noptado por seguir agitando las aguas de la polarizaci\u00f3n para ver si, en una de\nesas, capitaliza la divisi\u00f3n. El PAN, supuestamente el principal partido de\noposici\u00f3n, ha apostado casi exclusivamente a mantener la polarizaci\u00f3n viva.\nAs\u00ed, despu\u00e9s de haber lanzado un \u2018spot\u2019 comercial donde se asocia a AMLO con\nHitler \u2014s\u00ed, ley\u00f3 usted bien\u2014 recientemente ese partido lanz\u00f3 una \u201calerta\ninternacional\u201d para pedir la atenci\u00f3n del mundo ante los supuestos intentos de\nAMLO de reelegirse: \u201cNuestra democracia est\u00e1 en riesgo, el gobierno autoritario\nsigue los pasos de #Venezuela y busca perpetuidad\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Si esta estrategia se repite f\u00e1cilmente es por la mezcla\nentre su bajo costo y por la falta de oferta pol\u00edtica real de la oposici\u00f3n.\nPara el PAN y algunos integrantes de las c\u00fapulas econ\u00f3micas puede parecer poco\ncostoso pronosticar que AMLO nos llevar\u00e1 a ser \u201ccomo Venezuela\u201d y, tiempo\ndespu\u00e9s, agregar pretextos para justificar la profec\u00eda incumplida. En un\nescenario polarizado, mentir es muy barato; el costo pol\u00edtico de mentir a la\nparte del p\u00fablico fanatizada a favor de uno es pr\u00e1cticamente cero. As\u00ed, gente\nque dijo p\u00fablicamente en campa\u00f1a que AMLO era un peligro, puede correr despu\u00e9s\na abrazarle sin problema. El problema para quienes polarizan viene cuando,\ndebido su desprestigio personal, su estrategia termina polarizando a una masa\nimportante, pero en su contra. En este sentido, los spots incendiarios del PAN\no los comentario burlones del PRI no s\u00f3lo ponen en evidencia su incapacidad e\nirresponsabilidad, sino que alimentan la maquinaria instalada en el campo de\nenfrente.<\/p>\n\n\n\n
(2) Por los motivos expuestos en el punto anterior, el\npresidente tiene elementos sobrados para ver \u201cmoros con tranchetes\u201d y alguien\npodr\u00eda argumentar que sus dichos polarizadores son una estrategia natural para\nresistir a los embates en su contra. Esto puede ser cierto. Sin embargo, como\nPresidente AMLO tiene la responsabilidad que garantizar que el pa\u00eds no termine\nhundi\u00e9ndose en el c\u00edrculo de la polarizaci\u00f3n. Por el momento, la respuesta del\ngobierno de AMLO a la polarizaci\u00f3n parece consistir abrazarla e intentar usarla\na su favor. El Presidente parece haber tomado sus conferencias de prensa\nmatutinas o algunas de sus apariciones p\u00fablicas como una oportunidad para\nmantener vivo el \u00edmpetu de millones de personas que le apoyan. As\u00ed, el AMLO\natribuye necesariamente a \u201clos conservadores\u201d con la cualidad de ser hip\u00f3critas\no habla en t\u00e9rminos de \u201cenemigos\u201d. El problema es que en ocasiones las palabras\nde AMLO, intencionalmente o no, contribuyen a mantener con vida la polarizaci\u00f3n\ndescrita en los p\u00e1rrafos anteriores.<\/p>\n\n\n\n
Pero eso no es todo. Hace una semana, el laboratorio\nmultidisciplinario del Instituto Tecnol\u00f3gico de Estudios Superiores de\nOccidente (Iteso), dio a conocer la presencia de una red de bots \u2014o cuentas de\nredes sociales automatizadas\u2014 que llaman a criticar a los periodistas cr\u00edticos del\nnuevo gobierno o a sembrar narrativas que le son favorables. (\u201csinembargo.mx\u201d,\n12\/04\/2019). Desde luego, instrumentos de esta naturaleza son tambi\u00e9n\nutilizados para atacar a AMLO y al nuevo gobierno (\u201csinembargo.mx\u201d 09\/12\/2018).\nLo importante aqu\u00ed es que estar\u00edamos ante un instrumento para polarizar\nutilizado por los principales actores pol\u00edticos \u2014incluidos los afines al\ngobierno federal\u2014. Esto es, es posible que la respuesta del gobierno federal a\nestrategias como la del PAN est\u00e9 pasando por copiar su l\u00f3gica.<\/p>\n\n\n\n
De acuerdo con \u201cThe Economist\u201d, en Estados Unidos \u201cla\ncombinaci\u00f3n entre vulgaridad y la polarizaci\u00f3n extrema est\u00e1 produciendo una\nmezcla t\u00f3xica. Los pol\u00edticos y las figuras p\u00fablicas est\u00e1n deshumanizando a sus\nadversarios\u201d. El problema fundamental es que \u201csi tus oponentes son cerdos o\nsimios es v\u00e1lido hacer todo lo posible para evitar que lleguen al poder\u201d (\u201cThe\nEconomist\u201d, 21\/07\/2018). Esto es, el \u201cc\u00edrculo ret\u00f3rico vicioso\u201d de la\npolarizaci\u00f3n pone las bases para fen\u00f3menos antidemocr\u00e1ticos y aumenta la\nposibilidad de eventos violentos. Pero esto es algo que, por el momento, no\nparece preocupar gran cosa ni al gobierno ni a la oposici\u00f3n.\u2014 Edimburgo, Reino\nUnido.<\/p>\n\n\n\n
asalgadoborge@gmail.com<\/p>\n\n\n\n
Antonio Salgado Borge<\/p>\n\n\n\n
@asalgadoborge<\/p>\n\n\n\n
Candidato a doctor en Filosof\u00eda (Universidad de Edimburgo).\nMaestro en Filosof\u00eda (Universidad de Edimburgo) y maestro en Estudios\nHuman\u00edsticos (ITESM)<\/p>\n\n\n\n
Publicado en Diario de Yucat\u00e1n<\/p>\n