Como es bien sabido, ONU MUJERES insta a los pa\u00edses miembros como M\u00e9xico, a efectuar acciones afirmativas a favor de las mujeres los d\u00edas 25 de cada mes del a\u00f1o, para visibilizar el incremento de los distintos tipos de violencia que sufren en todo el mundo. <\/p>\n
Siguiendo este mandato, el d\u00eda de hoy, quienes conformamos el Colectivo \u201cMUJERES SIN MAQUILLAJE\u201c integrado por Uni\u00f3n Obrera, A.C. Ni Una Mas A. C., El Observatorio Ciudadano Nacional del Feminicidio, OCNF, y Equidad Social, A.C, nos unimos para denunciar el abuso de poder y la actitud negligente del Juez Segundo de lo Familiar JORGE ALBERTO CARRILLO CANCHE, quien solapado por el magistrado Marcos Celis Quintal Presidente del Tribunal Superior de Justicia de Yucat\u00e1n, viola los Derechos Humanos de la Sra. Alma Tejeda Padr\u00f3n.<\/p>\n
En el mes de abril del pasado 2015, la se\u00f1ora LIZBETH PAULINA PADR\u00d3N AK\u00c9 (EX DIRECTORA DE LA FACULTAD DE ENFERMER\u00cdA Y TRABAJO SOCIAL DE LA UADY) sustrae a su nieta de 13 a\u00f1os de la escuela, sin permiso ni consentimiento de su madre Alma Tejeda Padr\u00f3n. Para justificar la SUSTRACCION, dicha persona inici\u00f3 tanto ante SUS CONOCIDOS EN LA PRODEMEFA como ante la FISCAL\u00cdA GENERAL DEL ESTADO, un proceso con la finalidad de meter a su hija, la madre de la ni\u00f1a sustra\u00edda a la c\u00e1rcel. Proceso plagado de IRREGULARIDADES, INTIMIDACIONES, BURLAS Y AMENAZAS por funcionarios de la PRODEMEFA, tanto de manera personal, como v\u00eda telef\u00f3nica desde el n\u00famero oficial de dicha Instituci\u00f3n. <\/p>\n
Lo anterior consta en el expediente #2238\/m1\/2015. Sin embargo, la fiscal\u00eda determin\u00f3 que dicha persona,, MINTI\u00d3, que NUNCA HUBO MALTRATO DE NINGUNA FORMA POSIBLE HACIA LA NI\u00d1A, y que es ella, la abuela, QUIEN COMETE EL DELITO DE MALTRADO EMOCIONAL Y MANIPULACI\u00d3N CONTRA SU NIETA, INDUCI\u00c9NDOLA A QUE MIENTA A FAVOR SUYO, delito penal conocido como ALIENACION PARENTAL.<\/p>\n
El dictamen psicol\u00f3gico y las entrevistas practicadas por la fiscal\u00eda dictaminaron que DICHA PERSONA, LIZBETH PADR\u00d3N AK\u00c9, tiene a su nieta en PELIGRO F\u00cdSICO y EMOCIONAL, en descontrol y descuido al grado que la ni\u00f1a est\u00e1 constantemente expuesta al CONTACTO CON EXTRA\u00d1OS POR REDES SOCIALES DONDE INTERCAMBIA CONTENIDO SEXUAL EXPL\u00cdCITO CON DESCONOCIDOS\/AS E INCLUSIVE ACUERDAN POR ESTE MEDIO ELECTR\u00d3NICO ENCUENTROS PERSONALES, situaci\u00f3n la cual, DICHA PERSONA afirma conocer ante las autoridades, excus\u00e1ndose de no poder hacer nada para controlar y proteger a su nieta. Asimismo, se descubre que la ni\u00f1a presenta conductas DEPRESIVAS y de AUTOLESION (cortarse en los brazos) a partir de la SUSTRACCION cometida por la se\u00f1ora.<\/p>\n
Por lo anterior, la fiscal\u00eda recomienda una ORDEN DE PROTECCI\u00d3N PARA LA NI\u00d1A EN CONTRA DE LA SUSTRACTORA. Orden que nunca se llega a ejecutar, ya que dicha PERSONA, al ver que por la v\u00eda penal no logra nada, interpone una demanda ante los juzgados familiares para quitarle a su hija la patria potestad (EXPEDIENTE #1065\/2015), ya no s\u00f3lo de la ni\u00f1a, sino tambi\u00e9n de su hermanito menor de edad, argumentando las mismas MENTIRAS que manifest\u00f3 en fiscal\u00eda.<\/p>\n
Como resultado de lo anterior, el JUEZ SEGUNDO DE LO FAMILIAR JORGE ALBERTO CARRILLO CANCHE, le concede una audiencia a la multicida abuela EN EL TIEMPO R\u00c9CORD E HIST\u00d3RICO EN YUCAT\u00c1N DE 6 DIAS, (un d\u00eda antes de la audiencia recibe el expediente penal ), donde de manera arbitraria y SIN TOMAR EN CUENTA LAS PRUEBAS APORTADAS TANTO POR LA FISCAL\u00cdA COMO POR LA MADRE DE LA MENOR, DEL PELIGRO F\u00cdSICO, EMOCIONAL Y DEL MALTRATO al que est\u00e1 expuesta, le concede a la abuela la CUSTODIA DE LA NI\u00d1A, Y ORDENA a la madre, LLEVARLE AL HERMANO MENOR HASTA LA PUERTA DE CASA DE LA SUSODICHA para que pase LOS FINES DE SEMANA CON ELLA.<\/p>\n
* NO SE RESPETA EL INTERES SUPERIOR DEL NINO , CUANDO EN SU RESOLUCION, EL JUEZ JORGE ALBERTO CARRILLO CANCH\u00c9 ENVIA AL HIJO MENOR A CASA DE LA ABUELA, AUN CUANDO ESTE NO QUIERE IR, Y SI PERMITE A LA JOVEN QUEDARSE CON ELLA PORQUE NO QUIERE VIVIR CON LA MADRE POR LA ALIENEACION PARENTAL YA DEMOSTRADA EN LAS PRUEBAS PSICOLOGICAS REALIZADAS POR PERSONAL ESPECIALIZADO DE LA FISCALIA, AL IGUAL LA RESOLUCION DE ENVIAR A LA MADRE DE LOS NI\u00d1OS A LA CASA DE LA mencionada SE\u00d1ORA, DONDE PODRIAN INVENTARLE OTRO DELITO, Y NOS PREGUNTAMOS \u00bfPORQUE NO DETERMINAR EL CENTRO DE CONVIVENCIA FAMILIAR DEL ESTADO DE YUCAT\u00c1N PARA DE ESA MANERA NO PROPICIAR UN ENFRENTAMIENTO Y EVITAR LA SUMISION DE UNA MUJER A OTRA?<\/p>\n
* NO QUEDA MUY CLARO, COMO ES QUE EL JUEZ OTORGA LA CUSTODIA DE LA MENOR EL TIEMPO R\u00c9CORD DE 6 D\u00cdAS A\u00daN SABIENDO DEL PELIGRO Y MALTRATO AL QUE SE ENFRENTA LA NI\u00d1A DETERMINADO YA NO POR LA MADRE DE LA MENOR, SINO POR UNA AUTORIDAD: EN ESTE CASO LA FISCALIA GENERAL DEL ESTADO DESPUES DE 10 MESES DE INVESTIGACIONES Y PRUEBAS PSICOLOGICAS ADEMAS DE HABER HABLADO PERSONALMENTE CON EL FISCAL QUE LLEV\u00d3 EL CASO, CUANDO GENERALMENTE NUNCA ES ASI DE R\u00c1PIDO EL ACTUAR EN ESTOS CASOS.<\/p>\n
* ES NECESARIO PRECISAR, COMO SE PERCIBE EN ESTA RESOLUCION, QUE TAL PARECIERA QUE EL JUEZ JORGE ALBERTO CARRILLO CANCH\u00c9, NO TOMA EN CUENTA LOS ARGUMENTOS ESGRIMIDOS Y PRESENTADOS EN UN EXPEDIENTE PENAL, Y LO GRAVE DE LA SITUACION DE RIESGO Y PELIGRO QUE CORRE LA MENOR, ASI COMO DEL DA\u00d1O, SUFRIMIENTO Y ANGUSTIA POR LA QUE EST\u00c1 PASANDO ESA FAMILIA, PRINCIPALMENTE LA MADRE DE LOS MENORES, ADEMAS DE NO DAR ARGUMENTO ALGUNO POR SU R\u00c1PIDA DECISI\u00d3N DE OTORGAR UNA GUARDIA Y CUSTODIA.
\nEl actuar del Poder Judicial en nuestro Estado es complejo y deja mucho que desear, \u00bfTiempos de cambios? No se reflejan en las Instituciones que dependen del Tribunal superior de Justicia lo cual es preocupante, ya que no se vislumbran medidas integrales para cumplir con la debida diligencia, y un marco jur\u00eddico de protecci\u00f3n para las mujeres en el Estado de Yucat\u00e1n no basta.<\/p>\n
Los casos que llegan a esa instancia judicial son terriblemente lentos: desgastantes. Las mujeres pasan meses de angustia y desesperaci\u00f3n, El \u201cMEDIAR \u201cexpone a las mujeres, hijas e hijos en una situaci\u00f3n de riesgo y violencia f\u00edsica, sexual, psicol\u00f3gica y econ\u00f3mica, pues ya se puede \u201c:mediar \u201c si las golpearon, si les sustraen a sus hijos e hijas o para el pago de una pensi\u00f3n alimenticia que durante meses no se ha depositado. Se han presentado en este estado muchos casos de injusticia, pero el de la Sra. Alma Tejeda Padr\u00f3n raya en lo injusto, y nada profesional pues no es posible que un juez argumente que el tiene su propio criterio y no tiene porque tomar en cuenta las pruebas presentadas por otras instancias.<\/p>\n
Por tal motivo, y para visibilizar la violencia que sufren las mujeres, se ha puesto una queja en la sala de la Judicatura y el d\u00eda de hoy, acudiremos a las 12 P.M. al Tribunal Superior de Justicia para exponer nuevamente al magistrado Marcos Celis Quintal la arbitrariedad en la actuaci\u00f3n del mencionado Juez. <\/p>\n