Transmutaciones<\/p>\n\n\n\n
Luc\u00eda Melgar<\/p>\n\n\n\n
Publicado en El Economista<\/p>\n\n\n\n
Ignorada, malinterpretada o confundida con la \u201cideolog\u00eda de\ng\u00e9nero\u201d, la perspectiva de g\u00e9nero (PEG) parece considerarse un estorbo para las\npol\u00edticas p\u00fablicas y la preservaci\u00f3n de las buenas costumbres o la moral en\nM\u00e9xico y otros pa\u00edses. El ejemplo m\u00e1s claro en Am\u00e9rica Latina es Brasil, donde\nel presidente ha iniciado una lucha contra \u201cla ideolog\u00eda de g\u00e9nero\u201d para\nestablecer un orden social autoritario y excluyente. Esta deformaci\u00f3n de la\nlucha por la igualdad de g\u00e9nero corresponde a una postura conservadora extrema\npero tiene variantes que tambi\u00e9n amenazan los avances logrados en cuanto a\nderechos y autonom\u00eda de las mujeres.<\/p>\n\n\n\n
Como plantea Michel Forst, relator especial de la ONU,\nacerca de la situaci\u00f3n de defensores y defensoras de los derechos humanos en el\nmundo, en un informe que presentar\u00e1 a fin de mes (eldiario.es, 14.II.19), la\netiqueta \u201cideolog\u00eda de g\u00e9nero\u201d usada contra feministas y defensoras (es) ha\nfavorecido la descalificaci\u00f3n de \u00e9stas y el aumento de agresiones \u2014amenazas,\ntorturas, asesinatos\u2014 contra activistas y mujeres que participan en pol\u00edtica y\ncontra la comunidad LGBTTIQ.<\/p>\n\n\n\n
En M\u00e9xico el discurso oficial est\u00e1 lejos de enarbolar la\nlucha contra la \u201cideolog\u00eda de g\u00e9nero\u201d como bandera contra el avance de las\nmujeres pero, en diversos \u00e1mbitos, hay signos preocupantes de que la igualdad\nde g\u00e9nero no es prioritaria o no se entiende como parte integrante de la\njusticia social.<\/p>\n\n\n\n
As\u00ed por ejemplo, la atribuci\u00f3n del aumento de los divorcios\nal neoliberalismo sugiere una idealizaci\u00f3n del matrimonio \u201cpara siempre\u201d, que\npasa por alto la violencia familiar y de pareja y la libertad de las personas\npara decidir la mejor manera de convivir. A este mensaje se a\u00f1aden el recorte\nde presupuesto a las estancias infantiles para apoyar a madres trabajadoras y\nla sugerencia de que los abuelos, en particular las abuelas, se hagan cargo del\ncuidado de las y los menores que las madres no puedan cuidar.<\/p>\n\n\n\n
La substituci\u00f3n del presupuesto para estas estancias por un\nsubsidio directo a las familias no resuelve el problema del cuidado ni toma en\ncuenta las necesidades de la primera infancia, que no s\u00f3lo requiere de\nvigilancia sino de estimulaci\u00f3n y de convivencia con otros infantes. A la vez\nque abandona su obligaci\u00f3n de garantizar el cuidado y desarrollo de esta\npoblaci\u00f3n, con esta medida el gobierno sugiere que el cuidado corresponde s\u00f3lo\nal \u00e1mbito privado y que en \u00e9ste las mujeres \u2014madres, abuelas, ni\u00f1as mayores,\ncomo ha sucedido\u2014 tienen la obligaci\u00f3n o la responsabilidad de cubrir estas\nnecesidades sin m\u00e1s apoyo estatal que dinero. As\u00ed refuerza los estereotipos y\nmina la autonom\u00eda de las mujeres.<\/p>\n\n\n\n
La negaci\u00f3n o ignorancia del significado de la PEG se\nmanifiesta tambi\u00e9n en omisiones que, de mantenerse, confirmar\u00edan el desd\u00e9n\ngubernamental(en algunos c\u00edrculos al menos) hacia las demandas de las mujeres.<\/p>\n\n\n\n
Al momento de escribir esta columna, circula en redes un\nnuevo proyecto de dictamen acerca de la creaci\u00f3n de la Guardia Nacional que\ndiscutir\u00e1 el Senado. En \u00e9ste, se reinsertan y reafirman el car\u00e1cter militar de\neste cuerpo y la permanencia indefinida de las fuerzas armadas a cargo de la\nseguridad p\u00fablica, signos ominosos pero no sorprendentes. Lo inesperado, y\ntambi\u00e9n preocupante, es que se elimina la perspectiva de g\u00e9nero de los\nfundamentos de la \u201cdoctrina policial\u201d que deber\u00e1 regir a la GN.<\/p>\n\n\n\n
Quiz\u00e1 se trate un \u201cerror\u201d m\u00e1s en la redacci\u00f3n de iniciativas\ny se corrija, pero borrar la PEG de una reforma de por s\u00ed controvertida es mala\nse\u00f1al. O los redactores ignoran lo que implica o creen que est\u00e1 inserta en los\n\u201cderechos humanos\u201d, que s\u00ed incluye el texto. O quiz\u00e1 ante la ineficacia de la\ncapacitaci\u00f3n en PEG a las fuerzas armadas desde el 2007 para evitar violaciones\na los derechos de las mujeres, la consideren in\u00fatil. En cualquier caso, no es\nuna omisi\u00f3n menor. Aunque no se haya aplicado de manera adecuada, la PEG no es\ndesechable. Integrarla en la pol\u00edtica p\u00fablica implica reconocer que la igualdad\nde g\u00e9nero y el respeto a los derechos de las mujeres son una necesidad y una\nobligaci\u00f3n, no un estorbo.<\/p>\n\n\n\n
@luciamelp<\/p>\n\n\n\n
Luc\u00edaMelgar<\/p>\n\n\n\n
Luc\u00edaMelgar<\/p>\n\n\n\n
Cr\u00edtica cultural<\/p>\n\n\n\n
Transmutaciones<\/p>\n\n\n\n
Es profesora de literatura y g\u00e9nero y cr\u00edtica cultural.\nDoctora en literatura hispanoamericana por la Universidad de Chicago (1996),\ncon maestr\u00eda en historia por la misma Universidad (1988) y licenciatura en\nciencias sociales (ITAM, 1986).<\/p>\n\n\n\n
Publicado en El Economista<\/p>\n