Con el objetivo de obtener asesor\u00eda legal en la defensa de sus derechos como productores, y poder obtener permiso de siembra de soya transg\u00e9nica, representantes de las comunidades de San Luciano y Carlos Cano Cruz, de Campeche; Yalnon y Chavi, en Hecelchak\u00e1n; Vicente Guerrero, Nueva Trinidad, Las Palmas y Nuevo, del municipio de Hopelch\u00e9n,decidieron interponer un recurso de amparo.<\/p>\n
As\u00ed como acudir a la Comisi\u00f3n Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Ind\u00edgenas (CDI).<\/p>\n
Por su parte, el Colectivo Apicola, acus\u00f3 a productores menonitas de manipular a los trabajadores y as\u00ed retomar la siembra de soya transg\u00e9nica.<\/p>\n
Y es que a trav\u00e9s de un comunicado, acusaron al CDI de manipular la consulta sobre \u00e9l tema.<\/p>\n
Al respecto, el Deletado Pedro Armentia Lopez Indico que su deber es. Asesorar legalmente a los productores est\u00e9n a favor o en contra de la siembra, pero sin violar los acuerdos previos a la consulta, cuya segunda reuni\u00f3n est\u00e1 programada para el pr\u00f3ximo 15 de octubre.<\/p>\n
En el mismo tenor, acusaron a Marco Antonio Ram\u00edrez, delegado de la SAGARPA, de alentar el conflicto, esto tras sellar que es por aquellos que rechazan la soya transg\u00e9nica que hay tantos retrasos.<\/p>\n
El Colectivo Ap\u00edcola consider\u00f3 que de acuerdo al fallo de la Segunda Sala de la SCJN que dice: \u201cDejar sin efectos jur\u00eddicos el permiso impugnado respecto a los territorios ubicados en los municipios de Champot\u00f3n, Hecelchak\u00e1n, Hopelch\u00e9n, Tenabo, Calkin\u00ed, Esc\u00e1rcega, Carmen y Palizada del estado de Campeche, hasta el momento en que la Cibiogem y la CDI, lleven a cabo la consulta a las comunidades ind\u00edgenas a las que pertenecen las personas f\u00edsicas quejosas, seg\u00fan los par\u00e1metros establecidos en esta sentencia\u201d.<\/p>\n
Es decir, que esto debe aplicarse para toda la pen\u00ednsula de Yucat\u00e1n y no s\u00f3lo para ocho municipios de Campeche.<\/p>\n
Este tema surge, despu\u00e9s de que el delegado SAGARPA se\u00f1alara que al no incluir al municipio de Campeche en la descripci\u00f3n de donde no se puede sembrar soya transg\u00e9nica si hay permiso, pero tras la recomendaci\u00f3n de la SCJN, Quien incurra en el delito pagar\u00eda con hasta 99 a\u00f1os de prisi\u00f3n.<\/p>\n
Afirm\u00f3 que los productores de soya transg\u00e9nica en el municipio de Campeche pueden seguir haci\u00e9ndolo si es de su inter\u00e9s, puesto que su prohibici\u00f3n no est\u00e1 contemplada, \u201cpero esto no quiere decir que se est\u00e9 induciendo a los productores para hacerlo\u201d, sentenci\u00f3.<\/p>\n
Ante rumores de que menonitas y un grupo de productores, ya iniciaron la siembra de soya transg\u00e9nica, el Servicio Nacional de Sanidad, Inocuidad y Calidad Agroalimentaria (SENASICA), asegur\u00f3 que lleva a cabo un programa de inspecciones y monitoreos para cumplir con las medidas de bioseguridad en las \u00e1reas donde la SCJN dictamin\u00f3 que no se puede sembrar soya transg\u00e9nica, y en caso de ser positivos los resultados se aplicar\u00e1n inmediatamente las medidas de bioseguridad y de sanci\u00f3n, advirtieron.<\/p>\n