El 30 de junio y 1 de julio tuvieron lugar las reuniones entre autoridades federales responsables de llevar a cabo la consulta ind\u00edgena sobre el permiso para siembra de soya transg\u00e9nica en Campeche, con las 36 comunidades mayas del municipio de Hopelch\u00e9n y las 7 del municipio de Tenabo. <\/p>\n
En \u00e9sta se pudo ver un crecimiento en la organizaci\u00f3n de las comunidades, ya casi llegando a la cobertura completa en los dos municipios, mismas que mostraron una postura organizada y bien preparada como pueblo maya. <\/p>\n
Esta organizaci\u00f3n surgida para participar en la consulta facilita el di\u00e1logo con autoridades y evita conflictos internos. Sin embargo, al momento de iniciar la asamblea de la consulta ind\u00edgena, el mismo recinto estaba lleno por menonitas principalmente de los campos de Yaln\u00f3n, Chavi, Nueva Trinidad, Las Palmas, Nuevo Progreso, Nuevo Durango, de Hopelch\u00e9n y Hecelchak\u00e1n; as\u00ed como otros productores de soya de Iturbide, San Luciano y Carlos Cano Cruz, de Campeche, transportados en dos autobuses y varias camionetas. <\/p>\n
Estas portaban logotipos de las empresas productoras de agroqu\u00edmicos y ten\u00edan placas for\u00e1neas. Ante esos productores que se oponen a la consulta, el delegado de SAGARPA, Alberto Uc Hern\u00e1ndez y Marco Antonio Ram\u00edrez Vel\u00e1zquez, Subdirector de Desarrollo e Innovaci\u00f3n Cient\u00edfica y Tecnol\u00f3gica de la CIBIOGEM, expresaron en varias ocasiones que por la demanda de solo 6 comunidades que se oponen, se est\u00e1 afectando a much\u00edsimos agricultores de soya. <\/p>\n
Adem\u00e1s, el Delegado de SAGARPA dej\u00f3 abierta la posibilidad de siembra de soya transg\u00e9nica en interpretaci\u00f3n de lo expuesto por la SCJN, lo que provoc\u00f3 que los comentarios de los productores llegaran a la violencia verbal contra las comunidades mayas; por lo tanto hacemos responsables al Estado Mexicano y, en espec\u00edfico, a la CIBIOGEM y la SAGARPA por lo que les pueda suceder a los representantes de se\u00f1alados. Ante ese ambiente de enfrentamiento en la reuni\u00f3n del jueves 30 de junio, que habr\u00eda descarrilado el proceso de consulta ind\u00edgena, los representantes de m\u00e1s de 30 comunidades mayas prefirieron no entrar al sal\u00f3n sede, e instaron a las autoridades a encontrarlos en un sal\u00f3n cercano. <\/p>\n
ueremos COLECTIVO AP\u00cdCOLA DE LOS CHENES recordar a estas autoridades de SAGARPA y CIBIOGEM, que es al rev\u00e9s: la demanda que ha dado origen a la consulta actual, no fue sometida por 6 comunidades, como dijeron, sino por miles de apicultores y milperos, hombres y mujeres de 6 organizaciones ap\u00edcolas, todos mayas, de casi todas las comunidades ind\u00edgenas de los municipios de Hopelch\u00e9n, Hecelchak\u00e1n, Tenabo, Calkin\u00ed y Campeche. Adicionalmente, desde hace dos a\u00f1os, en 2013, m\u00e1s de dos mil apicultores mayas de Campeche, de esos y otros municipios, firmaron una solicitud para que su territorio sea reconocido como una zona libre de transg\u00e9nicos. Estas y otras manifestaciones mayoritarias, como la carta que en 2015 las autoridades ejidales y comunitarias de 18 de las comunidades ahora en consulta, dirigieron a la Suprema Corte de Justicia expresando su rechazo a la siembra de soya transg\u00e9nica, fueron entregadas a los Jueces federales encargados del caso. <\/p>\n
Al atribuir la prohibici\u00f3n de la siembra de soya transg\u00e9nica, irresponsablemente, a 6 comunidades, se fomenta un conflicto interno en Campeche, entre soyeros (sobre todo menonitas) y mayas: conflicto que hasta ahora no exist\u00eda, pero que puede ser un riesgo a la seguridad y la tranquilidad en la zona. Uno de los representantes coment\u00f3 varias veces en la reuni\u00f3n que los mayas siempre hemos cuidado no afectar a nuestros vecinos. <\/p>\n
Los soyeros de Campeche puede sembrar otras semillas de soya que reciben los mismos apoyos del gobierno y tienen los mismos rendimientos (o incluso un poco mayores); este conflicto ampliado por el delegado de SAGARPA, solo beneficiar\u00eda a un actor: la empresa MONSANTO que vende la semilla transg\u00e9nica y el herbicida Glifosato. El derecho a la consulta del pueblo maya de Campeche es inherente por ser habitantes originarios de estas tierras. Ese derecho les fue negado en el 2012 por la SAGARPA y el SENASICA, pero ahora la Suprema Corte de Justicia se los ha reconocido. <\/p>\n
Libremente podr\u00e1n decir si est\u00e1n de acuerdo o no con la siembra de la soya transg\u00e9nica. Gracias a la actitud prudente de las 31 comunidades mayas organizadas, el jueves 30 de junio se comprob\u00f3 que se puede llegar a acuerdos con las autoridades y, despu\u00e9s de recibir la propuesta de Protocolo o Plan de Trabajo para la Consulta, los representantes de las comunidades mayas de Hopelch\u00e9n se retiraron a seguir sus trabajos de consulta, quedando en analizarlo y regresar el 15 de octubre pr\u00f3ximo. <\/p>\n
Incluso las comunidades lograron que la titular nacional de la CIBIOGEM, Dra. Sol Ortiz, pidiera p\u00fablicamente una disculpa por haber omitido hacer esta misma consulta antes de otorgar el permiso en el a\u00f1o 2012. <\/p>\n
Nunca es tarde para enmendar errores. Ante la declaraci\u00f3n p\u00fablica en esa reuni\u00f3n de un productor de soya de la comunidad de Iturbide, municipio de Hopelch\u00e9n, de que ya ha sembrado soya en esta temporada 2016, las comunidades pidieron una reacci\u00f3n r\u00e1pida a las autoridades presentes. Ante esto, la CIBIOGEM y el SENASICA se comprometieron (seg\u00fan el acta) a \u201ciniciar de oficio las investigaciones por la posible siembra de soya gen\u00e9ticamente modificada en la comunidad de Iturbide, Hopelch\u00e9n, Campeche\u201d. Las comunidades mayas recordaron que suspender\u00e1n los trabajos de la Consulta Ind\u00edgena en caso de que se siembre esta soya. <\/p>\n
Desgraciadamente, el ambiente que rodea esta consulta se ha enrarecido por las actuaciones del delegado de SAGARPA en Campeche, quien alent\u00f3 a los soyeros inconformes y les convoc\u00f3 en sus oficinas el viernes 1\u00ba de julio, junto con otras autoridades agropecuarias estatales y federales. <\/p>\n
En presencia del subsecretario de la SDR Adolfo Aizpuru Verdugo, Miguel \u00c1ngel Reyes Ch\u00e1vez subdelegado agropecuario, y el jefe del \u00e1rea de participaci\u00f3n y consulta de la CDI M\u00e9xico, David Mendoza Gait\u00e1n, y poco menos de 20 productores de soya, Uc Hern\u00e1ndez, consigui\u00f3 que los funcionarios que est\u00e1n a cargo de realizar la consulta ofrezcan a los soyeros respaldo institucional y legal para conseguir autorizaci\u00f3n para sembrar soya transg\u00e9nica en el estado en esta temporada, a sabiendas de que la Suprema Corte de Justicia dej\u00f3 suspendido el permiso en este a\u00f1o, 3 precisamente mientras se realiza la consulta. <\/p>\n
El acta de dicha reuni\u00f3n dice: \u201cLas comunidades hoy presentes asistir\u00e1n a la Comisi\u00f3n Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Ind\u00edgenas, para recibir asesoramiento legal en la defensa de sus derechos como productores, y estar en condiciones de gestionar un amparo ante quien corresponda a fin de que les permita la siembra de soya transg\u00e9nica\u201d. <\/p>\n
Este acuerdo gener\u00f3 ya el viernes 1\u00ba por la tarde, que 6 de las comunidades mayas de Tenabo decidieran no participar en la reuni\u00f3n de la consulta ind\u00edgena, sino solo recibir la propuesta de Protocolo que les entregaban las autoridades federales, quedando al igual que las comunidades mayas de Hopelch\u00e9n, de regresear a las pl\u00e1ticas el 15 de octubre, habiendo analizado dicho protocolo. <\/p>\n
\u00bfNo afecta esto el coraz\u00f3n mismo del proceso de consulta, al ser los mismos funcionarios que organizan la consulta quienes pretendan asesorar a los productores de soya para intentar continuar con el problema que caus\u00f3 las quejas de las comunidades mayas? \u00bfNo se crea un ambiente de conflicto al se\u00f1alar en qu\u00e9 comunidades viven los demandantes mayas? <\/p>\n
Colectivo Ap\u00edcola de los Chenes Indignaci\u00f3n, Promoci\u00f3n y Defensa de los Derechos Humanos AC Centro Mexicano de Derecho Ambiental Ma OGM, Colectivo sin Transg\u00e9nicos<\/p>\n