Despu\u00e9s de que el Juez Luis Enrique Lanz Guti\u00e9rrez de Velasco dictar\u00e1 sentencia a favor, ordenando la indemnizaci\u00f3n por 6 millones de pesos a la ex l\u00edder estatal de la Confederaci\u00f3n Nacional Campesina (CNC), Sonia Cuevas Kant\u00fan; citado juez fue acusado en los medios de “servir a los intereses ajenos a la justicia”.<\/p>\n
Ya que la sentencia emitida crea “un precedente peligroso para el estado\u201d.<\/p>\n
Y es que en estos peri\u00f3dicos, El Expresso y La Opini\u00f3n, propiedad de Alejandro Castillo Illescas, se ha denunciado estos hechos, donde esta semana informaron que el mencionado Juez, Lanz Guti\u00e9rrez de Velasco quien es el primo del comisionado estatal de Seguridad, Manuel Lanz Novelo y a la vez, ambos son sobrinos del exmagistrado de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n, Jos\u00e9 Trinidad Lanz C\u00e1rdenas, confirm\u00f3 la sentencia de 6 millones de pesos para La Opini\u00f3n a favor de Cuevas Kant\u00fan por presunto da\u00f1o moral. <\/p>\n
Cabe recordar que el conflicto entre La Opini\u00f3n y Cuevas Kant\u00fan surgen en noviembre de 2012, cuando Edward Cuevas Santini, sobrino de la Ex lider CNC presuntamente asesino a la joven Florencia Cabrera May, su novia, para luego arrojar el cuerpo en el fondo de un pozo localizado en propiedad de la ex funcionaria. <\/p>\n
Posteriormente, el joven fue detenido y se declaro culpable sentenciado por homicidio de la chica, sin embargo en medio de la noticia, La Opini\u00f3n public\u00f3 entrevistas de los familiares de la v\u00edctima acusando a Cuevas Kant\u00fan de usar su posici\u00f3n pol\u00edtica para favorecer al joven homicida. <\/p>\n
Raz\u00f3n por la que el medio fue denunciado por “da\u00f1o moral” y ahora sentenciado como culpable y con la comisi\u00f3n de pagar 6 millones de pesos para resarcir citado presunto da\u00f1o. <\/p>\n
La \u00fanica pregunta que puede hacerse, indicaron algunos medios es \u00bfCu\u00e1l ser\u00eda el verdadero inter\u00e9s del Juez Lanz Guti\u00e9rrez al sentenciar en contra de un medio de comunicaci\u00f3n?<\/p>\n