Por ser de gran importancia para el conocimiento de Quien voto a favor y en contra de la Ley 3de3 en el Senado de la Rep\u00fablica, nos permitimos reproducir la informaci\u00f3n publicada en “La Silla Rota”:<\/p>\n
La imposici\u00f3n de la bancada del PRI en el Senado de limitar la ley 3de3 para revelar los detalles del patrimonio de los servidores p\u00fablicos a pesar de que esa era una de las prioridades de la propuesta ciudadana, se concret\u00f3 en el pleno con la decisi\u00f3n de legisladores de oposici\u00f3n de no votar aunque estaban presentes.<\/p>\n
La negativa a emitir su voto en el tablero electr\u00f3nico de 14 legisladores ayud\u00f3 a que el dictamen pri\u00edsta “achicado” avanzar\u00e1 en el pleno del Senado y con ella la permisi\u00f3n a los funcionarios p\u00fablicos a seguir ocultando su patrimonio con el argumento de que abrirlos a la ciudadan\u00eda puede afectar su \u201cvida privada\u201d.<\/p>\n
La aprobaci\u00f3n de una #Ley3de3 completa, que retomar\u00e1 los formatos usados por la plataforma 3de3 para hacer p\u00fablicos los bienes, las cuentas bancarias, los veh\u00edculos, joyas, y el historial fiscal y de intereses de los servidores p\u00fablicos, depend\u00eda de que la oposici\u00f3n (PAN, PRD y eventualmente el PT) ganaran una votaci\u00f3n al PRI y PVEM, sin embargo se registraron ausencias de los propios panistas y perredistas y los petistas decidieron no votar, pese a que se encontraban en el sal\u00f3n de plenos.<\/p>\n
La votaci\u00f3n qued\u00f3 59 a favor del PRI y Verde contra 51 en contra del PRD, PAN e independiente, es decir, se quedaron a nueve votos que la bancada del PT pudo d\u00e1rselos o si sus propios legisladores hubieran estado en el pleno emitiendo su voto.<\/p>\n
Los senadores que no votaron a favor de una #Ley3de3 completa, pese a que estaban en el sal\u00f3n de plenos, fueron los petistas Manuel Bartlett, Layda Sansores, Marco Antonio Bl\u00e1squez, H\u00e9ctor Adri\u00e1n Menchaca Medrano, Carlos Manuel Merino, Martha Palafox y se abstuvo de votar Ana Gabriela Guevara.<\/p>\n
Los panistas ausentes fueron Jorge Luis Preciado, quien todo el d\u00eda estuvo en las instalaciones del Senado, pero en el momento de la votaci\u00f3n no se apareci\u00f3 en el sal\u00f3n de plenos. Tambi\u00e9n destacan los panistas H\u00e9ctor Larios, Jos\u00e9 Mar\u00eda Mart\u00ednez y Adriana D\u00e1vila, quienes no registraron su asistencia.<\/p>\n
En el caso de Preciado, sus compa\u00f1eros, especialmente la senadora Marcela Torres, preguntaban en voz alta por \u00e9l y ped\u00eda que le llamaran o lo trajeran para que emitiera su voto, pero fue in\u00fatil porque el colimense nunca lleg\u00f3.<\/p>\n
En PRD hubo tres legisladores que tampoco votaron, pese a que s\u00ed estuvieron f\u00edsicamente en la c\u00e1mara alta. Se trata de Benjam\u00edn Robles y de las senadoras Luz Mar\u00eda Berista\u00edn y Alejandra Rold\u00e1n.<\/p>\n
La oposici\u00f3n, de haber ganado la votaci\u00f3n, hubiera establecido en la nueva Ley de Responsabilidades Administrativas la obligatoriedad para que los servidores p\u00fablicos como senadores, diputados, gobernadores, presidentes municipales, secretarios de Estado, en versiones p\u00fablicas, hubieran transparentado su riqueza.<\/p>\n
A trav\u00e9s de una reserva impulsada por la mayor\u00eda del PAN y PRD se establec\u00edan 12 obligaciones para que transparentaran su patrimonio y la evoluci\u00f3n del mismo mientras es servidor p\u00fablico.<\/p>\n
La reserva rechazada tambi\u00e9n se propon\u00eda 16 obligaciones en materia de declaraci\u00f3n de intereses y abr\u00eda a la m\u00e1xima publicidad todo lo relacionado con el historial con el fisco.<\/p>\n
Sin embargo, la versi\u00f3n final, promovida por el PRI-Verde y por senador independiente Manuel C\u00e1rdenas, establece que \u201clas declaraciones patrimoniales y de intereses, (sin contar la fiscal), ser\u00e1n p\u00fablicas salvo los rubros cuya publicidad pueda afectar la vida privada o los datos personales protegidos por la Constituci\u00f3n\u201d.<\/p>\n
\u201cPara tal efecto, el Comit\u00e9 Coordinador (del nuevo Sistema Nacional Anticorrupci\u00f3n), a propuesta del Comit\u00e9 de Participaci\u00f3n Ciudadana, emitir\u00e1 los formatos respectivos, garantizando que los rubros que pudieran afectar los derechos aludidos queden en resguardo de las autoridades competentes\u201d.<\/p>\n
Es decir, la \u00faltima palabra para determinar el grado de publicidad de las declaraciones de los servidores p\u00fablicos, ser\u00e1n: el titular de la Secretar\u00eda de la Funci\u00f3n P\u00fablica; el titular de la Auditor\u00eda Superior de la Federaci\u00f3n; el titular de la Fiscal\u00eda Especializada de Combate a la Corrupci\u00f3n; un representante del Consejo de la Judicatura Federal; el Presidente del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Informaci\u00f3n y Protecci\u00f3n de Datos; el Presidente del Tribunal Federal de Justicia Administrativa y un representante del Comit\u00e9 de Participaci\u00f3n Ciudadana.<\/p>\n
Esta decisi\u00f3n de acuerdo con panistas y perredistas debilita el esp\u00edritu original de la #Ley3de3, pues a pesar que la ciudadan\u00eda que participe en el SNA pueda proponer la m\u00e1xima publicidad de las declaraciones, al final servidores p\u00fablicos de alto nivel decidir\u00e1n el grado de apertura de estos documentos.<\/p>\n
Juan Pardinas, director general del Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO) afirm\u00f3 que el PRI y el PVEM ignoraron la principal petici\u00f3n de la sociedad: hacer p\u00fablicas sus declaraciones patrimoniales. \u201cLo que hicieron fue patear el bote\u201d y darle a atribuci\u00f3n a un supuesto consejo ciudadano en torno a lo que ser\u00e1 p\u00fablico o no.<\/p>\n
Ajuste de cuentas
\nEn el \u00faltimo momento del debate, los senadores decidieron hacer un ajuste de cuentas con los empresarios que estuvieron presionando para que en tiempo y forma el Congreso aprobar\u00e1 las leyes anticorrupci\u00f3n.<\/p>\n
A propuesta del senador independiente Manuel C\u00e1rdenas, los senadores obligaron a los empresarios que tengan contratos con el Gobierno a presentar su 3de3.<\/p>\n
De acuerdo con el art\u00edculo 32 de la Ley de Responsabilidades, cualquier persona f\u00edsica o moral que reciba y ejerza recursos p\u00fablicos o contrate bajo cualquier modalidad con entes p\u00fablicos de la Federaci\u00f3n y entidades federativas deber\u00e1 presentar declaraciones.<\/p>\n
Este tema no era parte del debate, pero al final todos se allanaron a la propuesta del senador independiente, quien fue pieza clave para que pri\u00edstas y del Verde salieran victoriosos en este debate de madrugada.<\/p>\n
vsv<\/p>\n
Fuente: http:\/\/lasillarota.com\/<\/p>\n