(Reporte \u00cdndigo)<\/p>\n\n\n\n
M\u00e9rida, Yucat\u00e1n; 3 de enero de 2019 (Reporte \u00cdndigo).- El 1\nde enero pero de 2014, el periodista Edwin Canch\u00e9 se encontraba cubriendo un\naccidente de tr\u00e1nsito en el que estaba involucrado un sobrino del ex alcalde\ndel municipio de Sey\u00e9, Emilio Dzul Huchim, cuando fue detenido y trasladado sin\norden ni motivo legal a las oficinas del ayuntamiento.<\/p>\n\n\n\n
Ah\u00ed fue torturado f\u00edsicamente y psicol\u00f3gicamente por 5\nelementos de la polic\u00eda municipal, entre ellos el entonces director de la\ncorporaci\u00f3n, Jes\u00fas Chuc Aldana, bajo las \u00f3rdenes del dirigente municipal Dzul\nHuchim.<\/p>\n\n\n\n
\u201cYa estoy hasta la madre, me tienen cansado de que est\u00e9n\ncriticando mi administraci\u00f3n\u201d, fueron las palabras del presidente municipal\nmientras se comet\u00edan los abusos contra el comunicador.<\/p>\n\n\n\n
Ante estos hechos y despu\u00e9s de cinco a\u00f1os de batallas y trabas legales, el d\u00eda de ayer fue notificada la sentencia dictada en contra del ex alcalde y los cinco ex polic\u00edas municipales de Sey\u00e9, por las agresiones en contra del periodista Edwin Canch\u00e9.<\/p>\n\n\n\n
Los agresores purgar\u00e1n penas de prisi\u00f3n de hasta 2 a\u00f1os,\nmulta y trabajo en favor de la comunidad.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, el castigo en contra de los funcionarios\np\u00fablicos nunca hubiera sido posible sin la intervenci\u00f3n de Article 19 y el Equipo Indignaci\u00f3n,\norganizaciones que respaldaron a Canch\u00e9 y lo acompa\u00f1aron durante todo el proceso\nlegal.<\/p>\n\n\n\n
De acuerdo con estos organismos, en un primer momento,\nderivado de la denuncia presentada por el periodista, se inici\u00f3 la averiguaci\u00f3n\nprevia ante la Procuradur\u00eda de Yucat\u00e1n; posteriormente, la investigaci\u00f3n fue\natra\u00edda por la Fiscal\u00eda Especial para la Atenci\u00f3n de Delitos cometido en contra\nde la Libertad de Expresi\u00f3n (Feadle), la cual consign\u00f3 a los polic\u00edas junto con\nel entonces alcalde, por los delitos de lesiones y abuso de autoridad,\nradic\u00e1ndose la causa penal en el Juzgado Quinto de Distrito en M\u00e9rida, Yucat\u00e1n.<\/p>\n\n\n\n
No obstante, tanto los entonces polic\u00edas municipales como el ex alcalde llevaron el proceso penal en libertad despu\u00e9s de pagar fianza por tratarse de delitos no graves.<\/p>\n\n\n\n
Por lo tanto, Article 19 y el Equipo Indignaci\u00f3n solicitaron\nla reclasificaci\u00f3n de los delitos de abuso de autoridad y lesiones, para que\nfueran procesados por los delitos de tortura y privaci\u00f3n ilegal de la libertad\nconforme a la gravedad de los hechos cometidos en agravio de Edwin Canch\u00e9 por\nparte de quienes fung\u00edan como servidores p\u00fablicos.<\/p>\n\n\n\n
El Juzgado Quinto de Distrito de Yucat\u00e1n, que llev\u00f3 el\nproceso, se neg\u00f3 en diversas etapas a clasificar adecuadamente los hechos.<\/p>\n\n\n\n
Ante esta negativa, las organizaciones representantes\npromovieron un juicio de amparo en la que instancias superiores se negaron a\nreclasificar los delitos.<\/p>\n\n\n\n
En el juicio de amparo que conoci\u00f3 el Tribunal Unitario de\nCampeche el Magistrado consider\u00f3 que Edwin no demostraba ser periodista con\nalguna credencial o contrato de alg\u00fan medio de comunicaci\u00f3n, lo cual implicaba\nque todo el proceso penal regresara al fuero com\u00fan en Yucat\u00e1n, donde la\nFiscal\u00eda del Estado hab\u00eda mostrado total desd\u00e9n por las violaciones a derechos\nhumanos del periodista. Por ese motivo se impugn\u00f3 la resoluci\u00f3n, de la cual\nsolicitamos a la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) que atrajera el\nasunto para pronunciarse al respecto.<\/p>\n\n\n\n
El 1 de marzo de 2017, la Primera Sala de la SCJN emiti\u00f3 una\nresoluci\u00f3n trascendente para la libertad de expresi\u00f3n y periodismo en M\u00e9xico,\nsentando un precedente importante en estas materias, al reconocer la\nperspectiva amplia y funcional del periodismo, visto como el ejercicio del\nderecho a la libertad de expresi\u00f3n e informaci\u00f3n, sin que deba acreditarse la\npertenencia a un medio de comunicaci\u00f3n o contar con un t\u00edtulo universitario, ya\nque en la funci\u00f3n period\u00edstica participan una variedad de personas.<\/p>\n\n\n\n
Finalmente el Juzgado Quinto de Distrito en M\u00e9rida, Yucat\u00e1n,\ndict\u00f3 sentencia condenatoria contra el entonces presidente municipal de Sey\u00e9,\nErmilo Dzul Huchim, y 5 polic\u00edas municipales, incluido el director de la\ncorporaci\u00f3n, por los delitos de lesiones y abuso de autoridad.<\/p>\n\n\n\n
Es importante aclarar que los criminales a\u00fan pueden obtener\nun beneficio para sustituir la pena de prisi\u00f3n por la naturaleza de los delitos\nya que los hechos constitutivos de tortura y detenci\u00f3n arbitraria no fueron\ncorrectamente clasificados por la Feadle lo que conlleva que ahora los\nservidores p\u00fablicos de Sey\u00e9 no enfrenten sanciones proporcionales.<\/p>\n