Mirada antropol\u00f3gica<\/p>\n\n\n\n
Rodrigo Llanes Salazar (*)<\/p>\n\n\n\n
Publicado en Diario de Yucat\u00e1n<\/p>\n\n\n\n
\u201cTriunfo legal de Hom\u00fan\u201d, fue una de las portadas m\u00e1s\nimpactantes de Diario de Yucat\u00e1n en 2018 (D. de. Y., 20-12-18). Esta nota,\npublicada el 12 de octubre, inform\u00f3 que Miriam de Jes\u00fas C\u00e1mara Patr\u00f3n, juez\ncuarta de distrito, orden\u00f3 la paralizaci\u00f3n de la megagranja porc\u00edcola de Hom\u00fan\ncomo una medida precautoria del derecho de las ni\u00f1as y ni\u00f1os de Hom\u00fan a un\nmedio ambiente sano.<\/p>\n\n\n\n
Como ha sido documentado, Hom\u00fan forma parte del \u201cAnillo de\nlos Cenotes\u201d, una zona extremadamente vulnerable a la contaminaci\u00f3n por aguas\nresiduales (las cuales afectar\u00edan no s\u00f3lo a Hom\u00fan, sino tambi\u00e9n a otros\nmunicipios, incluyendo a M\u00e9rida).<\/p>\n\n\n\n
Si bien la suspensi\u00f3n de las actividades de la megagranja porc\u00edcola\nes una medida precautoria, mientras se resuelve el fondo del juicio \u2014que a\u00fan\npuede demorar meses\u2014, este triunfo legal ha generado expectativas positivas\nentre las numerosas personas interesadas en la protecci\u00f3n del medio ambiente de\nYucat\u00e1n y en la justicia para las comunidades mayas. Primero parec\u00eda que, como\nsuele suceder en M\u00e9xico, la empresa no cumplir\u00eda la orden, pues los cerdos\nsegu\u00edan en la granja, y que las autoridades no har\u00edan nada al respecto.<\/p>\n\n\n\n
En un pa\u00eds en donde la impunidad es costumbre, no gener\u00f3\nsorpresa que pasaran semanas sin que se cumpliera la orden de la juez.<\/p>\n\n\n\n
Cuando lo com\u00fan es que los medios de comunicaci\u00f3n y las\nredes sociales difundan noticias sobre violencia, abusos, corrupci\u00f3n, despojo\nde tierras, contaminaci\u00f3n de recursos; la circulaci\u00f3n de fotos de camionetas\nretirando los cerdos de Hom\u00fan devolvi\u00f3 esperanzas de que la justicia puede\nrealmente ser justa.<\/p>\n\n\n\n
El triunfo legal de Hom\u00fan se trata de una de las noticias\nm\u00e1s importantes del a\u00f1o no s\u00f3lo porque represent\u00f3 una protecci\u00f3n a los derechos\nhumanos de las comunidades mayas de Yucat\u00e1n \u2014las cuales constantemente son\ndespojadas de sus tierras y recursos y no son consultadas sobre los proyectos\nque les afectan\u2014, sino tambi\u00e9n porque se trat\u00f3 de un ejemplar caso en el que un\njuzgador, en este caso la juez C\u00e1mara Patr\u00f3n, aplic\u00f3 los est\u00e1ndares\ninternacionales en materia de derechos humanos, buscando la protecci\u00f3n m\u00e1s\namplia de la infancia y del medio ambiente, yendo incluso contra los intereses\nde empresarios y autoridades del gobierno.<\/p>\n\n\n\n
Pocas veces en M\u00e9xico vemos que la justicia sea a favor de\nlas v\u00edctimas, de los pobres, de los marginados y excluidos; generalmente, est\u00e1\na favor de los poderosos.<\/p>\n\n\n\n
En un contexto en el que el presidente L\u00f3pez Obrador ha\ncriticado los altos salarios y privilegios de los jueces en el pa\u00eds, la empresa\nPapo, que promueve la megagranja porc\u00edcola, ha iniciado una campa\u00f1a para\ndeslegitimar a la juez Miriam de Jes\u00fas C\u00e1mara Patr\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
El pasado 14 de diciembre, los nuevos abogados de la empresa\n\u2014entre ellos Gerardo Carrasco Ch\u00e1vez, director de litigio estrat\u00e9gico de la\norganizaci\u00f3n Mexicanos contra la Corrupci\u00f3n y la Impunidad\u2014 presentaron un\nrecurso en el que se\u00f1alan que la juez es parcial a favor de los quejosos de\nHom\u00fan; se\u00f1alan que la juez otorg\u00f3 la suspensi\u00f3n de la granja por la falta de\nconsulta a la comunidad de Hom\u00fan a pesar de que este argumento no estaba en la\ndemanda inicial.<\/p>\n\n\n\n
Como han aclarado Ka\u2019anan Ts\u2019ono\u2019ot, la organizaci\u00f3n que\ndefiende los cenotes de Hom\u00fan, y Equipo Indignaci\u00f3n, la organizaci\u00f3n defensora\nde derechos humanos que los asesora legalmente, desde un inicio ambas\norganizaciones denunciaron la falta de consulta a la comunidad de Hom\u00fan. De\nhecho, fue debido a que las autoridades no cumplieron su obligaci\u00f3n\nconstitucional de consultar a la comunidad de Hom\u00fan que habitantes organizaron\nsu propia consulta en octubre de 2017, en la que la mayor\u00eda decidi\u00f3 que no\nquiere la megagranja porc\u00edcola.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, las autoridades yucatecas no reconocieron este\nejercicio y, en t\u00e9rminos legales, no se ha hecho ninguna consulta sobre la\nmegagranja porc\u00edcola.<\/p>\n\n\n\n
En cualquier caso, como bien apunta Lourdes Medina, abogada\nde Indignaci\u00f3n, todos los jueces est\u00e1n obligados a suplir las deficiencias de\nlas quejas, y el \u201cProtocolo de actuaci\u00f3n para quienes imparten justicia en\ncasos que involucren personas, comunidades y pueblos ind\u00edgenas\u201d de la Suprema\nCorte de Justicia de la Naci\u00f3n expone con toda claridad que uno de los seis\nprincipios de car\u00e1cter general que deben ser observados en cualquier momento\ndel proceso de justicia en los que est\u00e9n involucradas personas y comunidades\nind\u00edgenas es la participaci\u00f3n, consulta y consentimiento frente a cualquier\nacci\u00f3n que los afecte. As\u00ed, \u201cEl impartidor o la impartidora de justicia debe\ncorroborar fehacientemente que en todo acto administrativo o legislativo que\nles afecte (a ind\u00edgenas), se haya garantizado el derecho a la participaci\u00f3n, la\nconsulta y el consentimiento libre, previo e informado\u201d, reza el Protocolo en\nla p\u00e1gina 48.<\/p>\n\n\n\n
Ante la falta de sustento, el recurso presentado por los\nabogados de la empresa parecer\u00eda un verdadero desprop\u00f3sito, una patada de\nahogado, si no fuera porque se interpuso en un momento en el que deb\u00edan\nproceder la toma de muestras para analizar la contaminaci\u00f3n del agua y otros\nrecursos debido a las operaciones de la megagranja porc\u00edcola.<\/p>\n\n\n\n
Ante la presentaci\u00f3n del recurso, se ha detenido la toma de\nmuestras. Por eso, como se\u00f1ala Jos\u00e9 May, uno de los integrantes de Ka\u2019anan\nTs\u2019ono\u2019ot, el recurso puede entenderse como una forma de obstaculizar la\njusticia.<\/p>\n\n\n\n
\u201cLa justicia beneficia generalmente a los empresarios, a los\npoderosos\u201d, coment\u00f3 Jorge Fern\u00e1ndez Mendiburu, abogado de Indignaci\u00f3n en la\nconferencia de prensa realizada ayer en el restaurante Amaro, en la que\ndenunciaron el recurso presentado por la empresa. As\u00ed suele ser. Por eso me\nsumo al llamado de que se realicen los an\u00e1lisis del agua y de otros recursos\nposiblemente afectados por las operaciones de la megagranja porc\u00edcola en Hom\u00fan;\nque pare la campa\u00f1a de desprestigio contra la juez cuarta de distrito y, sobre\ntodo, que sean protegidos plenamente los derechos de la comunidad de Hom\u00fan y de\ntodas las personas y seres del estado a un medio ambiente sano.\u2014 M\u00e9rida,\nYucat\u00e1n.<\/p>\n\n\n\n
Rodrigo.llanes.s@gmail.com<\/p>\n\n\n\n
@RodLlanes<\/p>\n\n\n\n
Investigador del Cepchis-UNAM<\/p>\n\n\n\n
Publicado en Diario de Yucat\u00e1n<\/p>\n