En sesi\u00f3n de la comisi\u00f3n de Presupuesto, Patrimonio Estatal y Municipal se solicitaron seis dict\u00e1menes para los paquetes fiscales de los 106 municipios, al distribuirse estas iniciativas entre los diputados integrantes, al igual que se instruy\u00f3 que se publiquen estos documentos en la p\u00e1gina web del Congreso estatal y colocar un espacio para comentarios y sugerencias, adem\u00e1s de que se dieron a conocer los criterios para su an\u00e1lisis.<\/p>\n
Los seis proyectos de dictamen son: un paquete de 52 leyes de ingresos municipales, el segundo de 53 municipios, otro con las nuevas leyes de Hacienda de Kanas\u00edn, Motul, Peto, Tekax, Tepak\u00e1n y Tzucacab, en este \u00faltimo, se inform\u00f3 que el municipio de Kinchil retir\u00f3 su propuesta, por lo cual ya no se contempla.<\/p>\n
El cuarto proyecto de dictamen contendr\u00e1 las reformas a leyes de Hacienda de Dzidzant\u00fan, Sacalum, Temax y Um\u00e1n; el quinto es la ley de ingresos de M\u00e9rida y el sexto las reformas a la Ley de Hacienda, tambi\u00e9n de la capital yucateca.<\/p>\n
El presidente de la comisi\u00f3n, V\u00edctor S\u00e1nchez Roca (PAN) instruy\u00f3 a la Secretar\u00eda General, en aras de la transparencia y el parlamento abierto que ha caracterizado a la LXII Legislatura, que estos documentos est\u00e9n a disposici\u00f3n de la sociedad a trav\u00e9s de la p\u00e1gina web del Congreso local junto con un espacio para opiniones y sugerencias.<\/p>\n
Lo anterior, al solicitar la secretaria de la comisi\u00f3n, Lila Fr\u00edas Castillo (PRI) que se socialicen estos temas por c\u00e1maras empresariales y organizaciones civiles, para que puedan expresar su opini\u00f3n, comentarios o recomendaciones.<\/p>\n
Rosa D\u00edaz Lizama (PAN) manifest\u00f3 que, independientemente que ya se hayan solicitado los proyectos de dictamen, solicit\u00f3 un espacio de tiempo para que los diputados presenten observaciones a estos paquetes fiscales, toda vez que ha recabado opiniones de ciudadanos y regidores de algunos municipios referente a estos asuntos; tambi\u00e9n, solicit\u00f3 que se presente el calendario de trabajo \u201cya que ser\u00e1 extenso y se debe realizar con la responsabilidad que esto se merece\u201d.<\/p>\n
En respuesta, S\u00e1nchez Roca instruy\u00f3 a la Secretar\u00eda General elaborar un proyecto de calendario y agreg\u00f3 que los legisladores podr\u00e1n presentar observaciones hasta un d\u00eda antes de la pr\u00f3xima sesi\u00f3n de la comisi\u00f3n, como plazo m\u00e1ximo.<\/p>\n
Despu\u00e9s de que el cuerpo colegiado aprob\u00f3 por unanimidad los criterios a seguir para el estudio de estos paquetes, Milagros Romero Bastarrachea (MC) se\u00f1al\u00f3 que tambi\u00e9n se debe contemplar el manejo previo de los recursos por parte de los ayuntamientos porque, seg\u00fan dijo, \u201cno hacen un buen uso de ellos o de manera inadecuada, con mucha discrecionalidad\u201d, para darle certeza a los ciudadanos en este tema.<\/p>\n
Leticia Eu\u00e1n Mis (Morena), pregunt\u00f3 si en estos paquetes fiscales ya est\u00e1n contemplados el 10% de incremento nominal a los municipios, anunciado por el gobierno federal, a lo cual, Romero Bastarrechea respondi\u00f3 que esto todav\u00eda no es un hecho porque todav\u00eda tiene que ser analizado por el Congreso de la Uni\u00f3n.<\/p>\n
<\/p>\n