Responsabilidades<\/p>\n
Antonio Salgado Borge (*)<\/p>\n
Publicado en el Diario de Yucat\u00e1n<\/p>\n
Tiene raz\u00f3n \u201cThe Economist\u201d cuando dice que Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador, presidente de M\u00e9xico a partir de ayer, no tendr\u00e1 excusas para el fracaso (01\/12\/2018). El argumento central de este semanario brit\u00e1nico es que, dado el dominio de Morena en el Congreso, AMLO tiene, para bien y para mal, manga ancha para echar a andar sus proyectos sin mayores obst\u00e1culos. En estas condiciones, el fracaso es inexcusable.<\/p>\n
Comparto en t\u00e9rminos generales lo anterior. Sin embargo, me parece que puede ser complementado de dos formas. La primera es haciendo la conclusi\u00f3n m\u00e1s fuerte: para AMLO el fracaso no solo ser\u00eda inexcusable, sino que representar\u00eda una irresponsabilidad may\u00fascula. La segunda es ampliando el conjunto de sujetos a los que aplica el predicado anterior: el PRI y el PAN tambi\u00e9n incurrir\u00edan en una irresponsabilidad may\u00fascula en caso de fracasar como oposici\u00f3n, y las personas que habitamos este pa\u00eds tambi\u00e9n ser\u00edamos irresponsables si no asumimos actitudes genuinamente reflexivas, cr\u00edticas y deliberativas.<\/p>\n
(1) Empecemos por la responsabilidad de la oposici\u00f3n, pues \u00e9sta ayuda a ilustrar la responsabilidad de nuestro nuevo presidente. Para ver de d\u00f3nde se origina la responsabilidad del PRI y del PAN recordemos que la forma en que Morena arras\u00f3 en las elecciones de este a\u00f1o no se explica sin los fracasos de Felipe Calder\u00f3n y de Enrique Pe\u00f1a Nieto. Hace cinco meses el electorado mexicano env\u00edo un mensaje insoslayable: es imposible aceptar m\u00e1s de lo mismo. El mensaje dif\u00edcilmente pudo ser m\u00e1s claro; AMLO se convirti\u00f3 en el primer presidente desde que hay elecciones democr\u00e1ticas en M\u00e9xico que fue elegido por m\u00e1s de la mitad de las personas que emitieron su voto y su partido obtuvo la mayor\u00eda en ambas c\u00e1maras. El arrastre de AMLO fue tal, que el candidato de Morena obtuvo m\u00e1s del doble de los votos que llevaron a Felipe Calder\u00f3n a la Presidencia en 2006 \u2014es decir, \u00a1100% m\u00e1s votos que el panista!\u2014 y alrededor de 50% m\u00e1s votos que los obtenidos por Enrique Pe\u00f1a Nieto en 2012.<\/p>\n
Que el PAN y el PRI est\u00e9n en ruinas es, sin duda, merecido. Pero este derrumbe no es una buena noticia para M\u00e9xico en estos momentos, pues no contamos ahora con un partido capaz de ser contrapeso moral y legal de Morena. Esto significa que si el PAN y el PRI planean ser esta oposici\u00f3n tienen necesariamente que reinventarse y esto claramente no ha ocurrido. Para ser claro, PRI y PAN siguen en manos de algunos de los grupos que llevaron a estos partidos y a sus gobiernos al fracaso. Lo que es peor, ante su falta de credenciales presentables \u2014con notables excepciones\u2014, el discurso de ambos partidos como oposici\u00f3n ha sido tan estridente como poco serio o sustancioso.<\/p>\n
En este sentido, se equivocan el PRI y el PAN si piensan que con una estrategia de choque y polarizaci\u00f3n podr\u00e1n llegar lejos a corto o a mediano plazo. Tomo como evidencia de ello los resultados de la m\u00e1s reciente encuesta de \u201cReforma\u201d \u2014el mismo medio que pronostic\u00f3 acertadamente los resultados de las dos elecciones presidenciales m\u00e1s recientes\u2014. De acuerdo con \u201cReforma\u201d (30\/11\/2018), AMLO inicia su sexenio con 63% de opiniones favorables y 21% de opiniones negativas. Eso no es todo: siete de cada 10 habitantes de nuestro pa\u00eds se sienten optimistas con el nuevo gobierno. Es decir, nada de lo ocurrido durante el per\u00edodo de transici\u00f3n parece haber impactado negativamente en la imagen del nuevo presidente. Por ejemplo, apenas dos de cada 10 personas est\u00e1n en desacuerdo con las consultas hechas hasta ahora.<\/p>\n
A M\u00e9xico le urge una oposici\u00f3n seria y competitiva. Pero esto no va a ser posible si los dos principales partidos y las \u00e9lites que los cobijan no son capaces de ejercer la autocr\u00edtica, de renovarse y de plantearse como aut\u00e9nticos revulsivos del sistema que ellos construyeron y del que por tantos a\u00f1os se beneficiaron. Pensar que el triunfo arrollador de Morena se debe exclusivamente a una suerte de fanatismo de masas equivale a querer tapar el sol con un dedo.<\/p>\n
(2) Pasemos ahora a la responsabilidad del nuevo presidente y de su partido. La m\u00e1s grande irresponsabilidad que Morena podr\u00eda cometer es fallar a la confianza que M\u00e9xico les ha brindado. Esto aplica, desde luego, para cualquier gobierno. Sin embargo, cobra especial relevancia cuando se considera que si el proyecto de Morena fracasa nuestro pa\u00eds estar\u00eda literalmente saltando al vac\u00edo. Para ver por qu\u00e9, vale la pena considerar que de acuerdo con una encuesta de \u201cEl Financiero\u201d, ocho de cada 10 personas rechazan a los partidos pol\u00edticos en M\u00e9xico (28\/11\/2018). Esto es, con el PRI y el PAN inmutados, y todo lo dem\u00e1s constante, si AMLO fracasara la puerta quedar\u00eda abierta para su sucesi\u00f3n por un populismo encabezado por un individuo sin escr\u00fapulos, antiderechos y violento, como los de Brasil \u2014desde la derecha\u2014 o Venezuela \u2014desde la izquierda\u2014.<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 tendr\u00eda que hacer Morena para no ser irresponsable? De acuerdo con la \u00faltima encuesta de \u201cReforma\u201d, los dos temas que son considerados m\u00e1s importantes son el combate a la inseguridad y el crecimiento econ\u00f3mico. Antes de las elecciones, en este mismo espacio califiqu\u00e9 a la redistribuci\u00f3n y la pacificaci\u00f3n como los principales cambios de enfoque que promet\u00eda y pod\u00eda realizar Morena. Tambi\u00e9n mencion\u00e9 que ser\u00eda ingenuo creer otras promesas de Morena, como el combate frontal a la corrupci\u00f3n o la transformaci\u00f3n radical del sistema pol\u00edtico mexicano. Con base en la encuesta de \u201cReforma\u201d y reafirmando que con estos dos temas un cambio sustancial es en principio posible, Morena estar\u00eda en condiciones de no generar una decepci\u00f3n rotunda si lograse reducir significativamente los niveles de violencia que ha heredado y mejorar las condiciones de vida de las personas que las han visto profundamente deterioradas durante los \u00faltimos a\u00f1os.<\/p>\n
Morena tiene tambi\u00e9n la enorme responsabilidad de no generar una regresi\u00f3n democr\u00e1tica en M\u00e9xico. Las preocupaciones en este sentido \u2014las reales, no las basadas en contenidos chatarra o en cadenas de WhastApp\u2014 se fundamentan en los distintos anuncios de AMLO que apuntan hacia una centralizaci\u00f3n del poder alrededor del presidente y su equipo, y hacia nombramientos en instituciones que, aunque nunca llegaron a funcionar en los hechos de manera adecuada, fueron dise\u00f1adas para ser contrapesos del Poder Ejecutivo.<\/p>\n
La preocupaci\u00f3n aumenta cuando se considera que, quiz\u00e1s fruto de una mezcla entre desesperaci\u00f3n y renovada esperanza, 55% de las personas en M\u00e9xico consideran que es mejor \u201chacer cambios, aunque las instituciones desaparezcan\u201d y que, aunque 63% est\u00e1 contra la reelecci\u00f3n, 50% de las personas encuestadas creen que AMLO, el mismo individuo que es altamente aprobado, intentar\u00e1 reelegirse. Es dif\u00edcil interpretar con certeza esto \u00faltimo, pero me parece que cuando menos refleja una cierta tolerancia a la centralizaci\u00f3n del poder siempre y cuando \u00e9sta ofrezca resultados. Es decir, algo no muy distinto a lo publicado en a\u00f1os recientes por Latinobar\u00f3metro.<\/p>\n
(3) Por \u00faltimo, las personas que habitamos este pa\u00eds tenemos la enorme responsabilidad de construir capital social positivo y de participar en discusiones de asuntos p\u00fablicos, evitando caer en las redes de la polarizaci\u00f3n o el fanatismo. Por ende, es conveniente iniciar identificando a los dos lados m\u00e1s extremos de la polarizaci\u00f3n que tendr\u00edamos que evitar a toda costa.<\/p>\n
(a) El primer extremo est\u00e1 conformado por personas que no tienen duda de que AMLO ser\u00e1 el gran transformador que enderezar\u00e1 el rumbo de M\u00e9xico y reconstruir\u00e1 un pa\u00eds que para las mayor\u00edas se cae en pedazos. Quienes integran este grupo suelen aplaudir todo lo que el nuevo presidente ha hecho durante los meses de transici\u00f3n. De esta forma, incluso algunos de sus principios m\u00e1s preciados \u2014como el combate a la impunidad o la defensa de los pueblos ind\u00edgenas\u2014 pueden ser puestos entre par\u00e9ntesis con tal de no \u201ctraicionar\u201d al proyecto.<\/p>\n
(b) En el otro extremo est\u00e1n aquellas personas que juran que AMLO es lo peor que pudo pasar a M\u00e9xico y que difunden compulsivamente cada nota o declaraci\u00f3n del nuevo presidente como si se tratara del peor error de la historia o como si el ayer no hubiera existido. Entre los s\u00edntomas m\u00e1s visibles del fanatismo de este grupo se encuentra una marcada obsesi\u00f3n con la figura del nuevo mandatario. De esta forma, para algunos individuos que integran este grupo AMLO es, antes de haber gobernado, el peor presidente de nuestra historia.<\/p>\n
Ambos grupos comparten ciertas din\u00e1micas y ninguno ayuda a fortalecer nuestra democracia. El resultado es uno y el mismo: un sinsentido que solo beneficia a quienes intencionalmente alimentan esta polarizaci\u00f3n desde la derecha o desde la izquierda. As\u00ed, por un lado personas que nunca se interesaron en la vida p\u00fablica o en la historia ahora descubren las aberraciones de nuestro Congreso o de nuestra arena pol\u00edtica y piensan que iniciaron con el triunfo de AMLO, mientras que, por el otro lado, personas que siempre criticaron estas aberraciones optan ahora por guardar silencio.<\/p>\n
El nuevo gobierno ha llegado al poder con legitimidad, cuenta con amplia aprobaci\u00f3n y tiene control de ambas c\u00e1maras. Esto es, tiene todo en sus manos para lograr la distribuci\u00f3n y la pacificaci\u00f3n que mejoren las condiciones de vida de millones de personas. No hacerlo ser\u00eda irresponsable. Sin embargo, para que cualquier proyecto sea sostenible se requiere, aun en el mejor de los casos, de una democracia fuerte que, guste o no, pasa por la construcci\u00f3n de una oposici\u00f3n seria y de una ciudadan\u00eda informada, congruente y cr\u00edtica en el sentido m\u00e1s amplio del t\u00e9rmino. En cualquier caso, la inacci\u00f3n implicar\u00eda una irresponsabilidad may\u00fascula.\u2014 Edimburgo, Reino Unido.<\/p>\n
asalgadoborge@gmail.com<\/p>\n
Antonio Salgado Borge<\/p>\n
@asalgadoborges<\/p>\n
Candidato a doctor en Filosof\u00eda (Universidad de Edimburgo). Maestro en Filosof\u00eda (Universidad de Edimburgo) y maestro en Estudios Human\u00edsticos (ITESM)<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n