Frente a lo inaceptable<\/p>\n
Antonio Salgado Borge (*)<\/p>\n
Publicado en el Diario de Yucat\u00e1n<\/p>\n
En la \u00faltima instancia de la siempre interesante serie de foros de discusi\u00f3n organizados por Diario de Yucat\u00e1n se presentaron dos visiones contrastantes: Para George Ann Huck, doctora por la universidad de Tulane, reconocida activista y exdirectora del Central College, el mayor peligro del gobierno de Donald Trump son sus expresiones de odio y la serie de mentiras que han surgido de su presidencia; \u201cJam\u00e1s hab\u00edamos visto este tipo de situaciones\u201d. La doctora Huck se mostr\u00f3 contrariada porque \u201cno pase nada\u201d ante un presidente que recita alrededor de 30 mentiras diarias. Tambi\u00e9n comparti\u00f3 su preocupaci\u00f3n por la discriminaci\u00f3n que sufren individuos mexicanos en Estados Unidos y los efectos negativos que esto genera en el mundo.<\/p>\n
Por su parte, el empresario hotelero Karol Kolozs postul\u00f3 que las cosas no est\u00e1n tan malas pero tampoco tan buenas. Para este exdirectivo, hablar de \u201cnazismo\u201d es rid\u00edculo en el caso de Trump, y ese presidente \u201cno es m\u00e1s monstruo que las personas que quienes han hecho de \u00e9l un monstruo\u201d. Sobre inmigraci\u00f3n, considera \u201cnormal que un pa\u00eds se defienda\u201d. Sobre discriminaci\u00f3n: \u201cEn mi vida he visto discriminaci\u00f3n, ni en mi familia ni con mis vecinos\u2026 hay que vivir la realidad y no dejarse llevar por la gente que tiene un odio profundo contra ese hombre\u201d.<\/p>\n
Ante contrastes de esta naturaleza, es tentador suponer que estamos ante dos opiniones y que, como tales, ambas son igualmente v\u00e1lidas. Pero esta posici\u00f3n implica confundir dos sentidos del t\u00e9rmino \u201cvalidez\u201d. En un primer sentido, en ciertos contextos \u201cse vale\u201d que cada qui\u00e9n exprese su opini\u00f3n. Pero en otro sentido hablar de \u201cvalidez\u201d implica que lo expresado sea epist\u00e9mica o l\u00f3gicamente v\u00e1lido; es decir, que tenga respaldo en hechos comprobados y que su forma preserve la verdad expresada. Por ejemplo, en el primer sentido, \u201cse vale\u201d decir que la Tierra gira alrededor de la Luna; pero la opini\u00f3n no es v\u00e1lida en el segundo porque una premisa \u2014en este caso, la \u00fanica\u2014 es falsa.<\/p>\n
Las preocupaciones expresadas con claridad por la doctora George Ann Huck me parecen v\u00e1lidas en los dos sentidos. Tiene raz\u00f3n la doctora Huck en preocuparse por la forma en que la presidencia de Trump ha exacerbado el odio y la discriminaci\u00f3n. Recordemos que el presidente de Estados Unidos ha sido grabado haciendo comentarios sexistas o que suele atacar a sus oponentes mujeres criticando su aspecto f\u00edsico o su inteligencia. Tampoco podemos olvidar que se ha referido a los mexicanos como \u201cvioladores\u201d y nos ha retratado como un peligro para la seguridad de Estados Unidos. A los comentarios expl\u00edcitos debemos sumar una bater\u00eda de declaraciones discriminatorias veladas celebradas por parte de sus seguidores.<\/p>\n
Pensar que este fen\u00f3meno es irrelevante para los mexicanos viviendo en Estados Unidos implica perder de vista los hechos. Los cr\u00edmenes de odio aumentaron en Estados Unidos en 17% tan s\u00f3lo en 2017. Seis de cada 10 v\u00edctimas de cr\u00edmenes de odio fueron agredidas por su etnicidad, la raza que se les adjudica o por su ascendencia. A los n\u00fameros, siempre fr\u00edos, hay que sumar la serie de videos donde se observa a personas agredir a hispanohablantes o que aparentan ser latinoamericanas. Las palabras crean realidades.<\/p>\n
Desde luego, alguien podr\u00eda decir que lo anterior es irrelevante para individuos yucatecos que no viven en Estados Unidos. Pero este argumento tampoco se sostiene porque parte de la premisa falsa de que el odio generado dentro de Estados Unidos s\u00f3lo puede afectar dentro de Estados Unidos. Un ejemplo ayuda a ilustrar por qu\u00e9 es falso que el discurso de odio no nos afecta en Yucat\u00e1n. Es un hecho registrado en peri\u00f3dicos como el \u201cNY Times\u201d o \u201cThe Guardian\u201d que el gobierno de Donald Trump ha animado a grupos ultraconservadores que creen que hay jerarqu\u00edas \u201cnaturales\u201d que la sociedad liberal no sabe respetar. En esta jerarqu\u00eda, un individuo blanco vale m\u00e1s que uno no blanco, un hombre heterosexual m\u00e1s que uno LGTBI+ o que una mujer.<\/p>\n
Si Trump suscribe estas ideas en lo personal es discutible. Lo importante aqu\u00ed es que hace muy poco para pensar que no lo hace y que ha arropado a personas que s\u00ed las suscriben. No sorprende por ende que Richard Spencer, uno de los principales l\u00edderes de la gran red de ultraderecha conocida como \u201calt-right\u201d, hubiera dicho en 2016 que, \u201cle guste o no\u201d la etiqueta, Trump es parte de la alt-right. Por cierto, Spencer est\u00e1 acusado de abusar f\u00edsicamente de su esposa y de decirle que \u201cel \u00fanico lenguaje que una mujer entiende es la violencia\u201d (\u201cThe Guardian\u201d, 24\/10\/2018).<\/p>\n
Es tambi\u00e9n un fen\u00f3meno conocidamente estudiado y documentado por los medios citados que la \u201calt-right\u201d difunde en diversas plataformas digitales contenidos normalmente basados en pseudociencias o formas l\u00f3gicas falaces, para promover visiones antiderechos. El problema para Yucat\u00e1n es que esta red opera globalmente y que sus contenidos est\u00e1n disponibles en nuestro estado v\u00eda internet. Las preocupaciones de la doctora George Ann Huck sobre la fuerza y alcance del odio, la discriminaci\u00f3n o las mentiras est\u00e1n, por ende, perfectamente fundamentadas.<\/p>\n
En este punto alguien podr\u00eda decir que lo anterior no hace que Trump suscriba el \u201cnazismo\u201d. Desconozco el origen de esta idea: no puedo encontrar ning\u00fan registro confiable donde se postule que Trump es un nazi. Eso s\u00ed, su ascenso ha sido comparado extensamente con movimientos fascistas. No toda manifestaci\u00f3n de fascismo es nazismo, aunque s\u00ed todo nazismo es una manifestaci\u00f3n del fascismo. Sobre el fascismo, retomemos a Jason Stanley, experto en fascismo en la universidad de Yale: fascismo es una forma de utilizar ciertas t\u00e9cnicas \u2014como la destrucci\u00f3n de la verdad, el antiintelectualismo o el discurso \u201cnosotros-ellos\u2014 para acceder al poder. Sus v\u00edctimas principales, las personas que los fascistas consideran \u201camenazas\u201d, suelen ser mujeres, personas LGTBI+ e inmigrantes.<\/p>\n
Es un hecho que Steve Bannon, uno de los principales operadores de la llegada de Donald Trump al poder, ha buscado incubar movimientos de ultraderecha alrededor del mundo desde 2015 (\u201cThe New Yorker\u201d, 17\/11\/2018). Bannon ha empleado la tecnolog\u00eda lo mismo para sembrar noticias falsas o teor\u00edas de conspiraci\u00f3n que para conocer c\u00f3mo piensa la gente e intentar manipular sus mentes (\u201cThe Guardian\u201d, 17\/03\/2018). Recientemente, este excolaborador de Trump intent\u00f3 construir una alianza en Europa y ofreci\u00f3 brindar sus herramientas a partidos de extrema derecha para seguir expandiendo su red (\u201cThe Guardian\u201d, 21\/11\/2018). Ya habr\u00e1 tiempo para repasar la f\u00f3rmula de Bannon en futuras entregas de esta columna. Lo importante aqu\u00ed es que esta f\u00f3rmula ha empoderado a fascistas alrededor del mundo.<\/p>\n
Lo anterior es ya suficiente para alarmarse con la doctora George Ann Huck. Sin embargo, vale la pena considerar un \u00faltimo riesgo. El a\u00f1o pasado Estados Unidos anunci\u00f3 su salida del Acuerdo de Par\u00eds, el esfuerzo internacional coordinado m\u00e1s importante para atacar el calentamiento global (\u201cBBC\u201d, 01\/06\/2017). Aunque recientemente Trump dijo que ya no cree que el cambio clim\u00e1tico es \u201cuna farsa\u201d, tambi\u00e9n asegur\u00f3 que \u201cno es causado por el hombre\u201d y que eventualmente \u201ccambiar\u00e1 de vuelta\u201d (\u201cThe Guardian\u201d, 15\/10\/2018). Es previsible que los efectos de la posici\u00f3n de Estados Unidos, uno de los pa\u00edses que m\u00e1s impactan en este sentido, sean marcadamente negativos.<\/p>\n
En Yucat\u00e1n, uno de los efectos ser\u00e1 el aumento en el nivel del mar. \u201cAl menos seis millones de mexicanos est\u00e1n en riesgo de perder sus hogares ante el aumento del nivel del mar provocado por el cambio clim\u00e1tico\u201d y nuestro estado es una de las entidades en riesgo (\u201cAnimal Pol\u00edtico\u201d 01\/01\/2016). Otros peligros son el aumento del calor, la destrucci\u00f3n de manglares o la llegada de mosquitos.<\/p>\n
Las fuerzas que soportan al actual gobierno de Estados Unidos han puesto en jaque al mundo. No hace falta odiar para alarmarse o para notar que nos encontramos ante una situaci\u00f3n amenazante: con atender a los hechos es suficiente. Aceptar lo que estamos viendo como normal o mantenerse neutral implica, directa o indirectamente, convalidarlo. Y si la historia nos sirve de gu\u00eda, esto es siempre una muy mala idea.<\/p>\n
\u00bfEst\u00e1 todo perdido? Me parece que no. A pesar de los hechos que conforman este escenario aberrante, recientemente han surgido razones para el optimismo. Apenas 38% de las personas que viven en Estados Unidos aprueba al actual gobierno (\u201cPew\u201d, 01\/10\/2018). A ello tenemos que sumar que el Partido Dem\u00f3crata arras\u00f3 este mes en las elecciones y recuper\u00f3 una de las c\u00e1maras que en ese pa\u00eds, donde hay un poder judicial independiente, agencias serias, y que existe un proceso abierto para investigar la posible intromisi\u00f3n de Rusia en sus elecciones de 2016. Pero sobre todo, que hay miles de personas estadounidenses informadas y cr\u00edticas que han estado a la altura de los tiempos; individuos que rechazan contundentemente la discriminaci\u00f3n, el odio y la mentira; personas, como George Ann Huck, que nunca se encoger\u00e1n de hombros cuando lo que tienen enfrente resulta inhumano o inaceptable.<\/p>\n
asalgadoborge@gmail.com<\/p>\n
Antonio Salgado Borge<\/p>\n
@asalgadoborges<\/p>\n
Candidato a doctor en Filosof\u00eda (Universidad de Edimburgo). Maestro en Filosof\u00eda (Universidad de Edimburgo) y maestro en Estudios Human\u00edsticos (ITESM)<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n