La canadiense Donna Strickland hizo historia esta semana al convertirse en una de las poqu\u00edsimas mujeres galardonadas con el Premio Nobel de F\u00edsica. Este selecto club est\u00e1 formado por muchos cient\u00edficos y muy pocas cient\u00edficas, concretamente por tres: Marie Curie \u2013que se hizo con el premio en 1903, junto a Pierre Curie y Henri Becquerel, por el descubrimiento de la radiaci\u00f3n\u2013, Maria Goeppert-Mayer \u2013que lo gan\u00f3 en 1963, junto a los investigadores J. Hans D. Jensen y Eugene Paul Wigner, por sus descubrimientos en torno a la estructura del n\u00facleo at\u00f3mico\u2013, y por \u00faltimo, Donna Strickland, que junto a Arthur Ashkin y G\u00e9rard Mourou, ha sido premiada por sus invenciones innovadoras en el campo de la f\u00edsica l\u00e1ser, una rama de la \u00f3ptica que se centra en el dominio preciso de la luz del l\u00e1ser. Concretamente, Donna Strickland y G\u00e9rard Mourou han sido los creadores de los pulsos l\u00e1ser m\u00e1s intensos y m\u00e1s r\u00e1pidos de la historia, que hoy en d\u00eda tienen m\u00faltiples aplicaciones. Esta tecnolog\u00eda ya ha sido utilizada en cirug\u00edas oculares y cortes con l\u00e1ser, y se prev\u00e9 que en un futuro podr\u00eda ser la base de los aceleradores de part\u00edculas.<\/p>\n
La escasa representaci\u00f3n femenina a lo largo de su historia, convierten al Nobel de F\u00edsica en el m\u00e1s desigual de todos estos galardones. La propia Strickland se mostraba sorprendida al conocer, durante la rueda de prensa en la que se anunci\u00f3 a los ganadores de este a\u00f1o, el dato de que s\u00f3lo dos mujeres m\u00e1s aparte de ella hab\u00edan logrado un Nobel de F\u00edsica. \u201cVaya, pens\u00e9 que habr\u00eda m\u00e1s. Obviamente, tenemos que celebrar el trabajo de las f\u00edsicas, porque estamos ah\u00ed fuera. Espero que avancemos r\u00e1pido y que m\u00e1s mujeres ganen este premio. Me siento muy honrada de ser una de estas mujeres\u201d, comentaba Strickland, todav\u00eda nerviosa tras recibir la noticia.<\/p>\n
Sorprendente fue tambi\u00e9n lo que ocurri\u00f3 ese d\u00eda en Wikipedia. Cuando el nombre de Donna Strickland fue anunciado por la Academia Sueca, medios de todo el mundo se volvieron locos tratando de encontrar informaci\u00f3n sobre la cient\u00edfica en internet. Wikipedia, por supuesto, siempre es el recurso m\u00e1s socorrido, pero para sorpresa de muchos su p\u00e1gina no exist\u00eda. Es m\u00e1s, estaba siendo creada en tiempo real.<\/p>\n
En mayo de este mismo a\u00f1o, alguien hab\u00eda tratado de crear una p\u00e1gina en Wikipedia dedicada a Donna Strickland, pero su petici\u00f3n fue denegada alegando que, de acuerdo con las referencias presentadas, no era suficientemente importante como para tener su propia entrada. Es decir, que Strickland no hab\u00eda recibido suficiente cobertura medi\u00e1tica como para que Wikipedia la considerara merecedora de formar parte de ella. Una an\u00e9cdota que podr\u00eda considerarse casi una met\u00e1fora de lo que ocurre con las mujeres en los Nobel de ciencia: probablemente, su trabajo merec\u00eda atenci\u00f3n desde hac\u00eda mucho tiempo.<\/p>\n
La ciencia es uno de los campos en los que la desigualdad se hace m\u00e1s evidente, pero lo cierto es que tambi\u00e9n es patente en todas las dem\u00e1s categor\u00edas de los Nobel: desde 1901 a 2017, s\u00f3lo 48 mujeres han sido galardonadas con un Nobel, en comparaci\u00f3n con los 892 hombres.<\/p>\n
El premio de Strickland, adem\u00e1s, fue anunciado justo un d\u00eda despu\u00e9s de que el CERN confirmara la suspensi\u00f3n de Alessandro Strumia, un profesor de la Universidad de Pisa, que dijo que \u201cla F\u00edsica hab\u00eda sido construida por hombres\u201d y que actualmente \u201clos varones estaban siendo discriminados en el mundo de la ciencia\u201d, entre otros comentarios sexistas. Cuando le preguntaron a Donna Strickland por estas declaraciones, respondi\u00f3: \u201cVaya, me pregunto qu\u00e9 habr\u00eda pensado Marie Curie sobre esto\u201c.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n