Falsas disyuntivas<\/p>\n
Denise Dresser (*)<\/p>\n
Publicado en el Diario de Yucat\u00e1n<\/p>\n
P\u00e1sele usted al bar de la Cuarta Transformaci\u00f3n. Si\u00e9ntense, p\u00f3ngase c\u00f3modo y pida un coctel. Solo una advertencia: aqu\u00ed nada m\u00e1s se puede elegir entre dos tipos de venenos. Cicuta o estricnina. Ars\u00e9nico o cianuro. Mon\u00f3xido de carbono o amanitina. Aqu\u00ed no se sirve agua fresca; siempre se coloca al comensal en la inc\u00f3moda posici\u00f3n de escoger entre opciones t\u00f3xicas. O la imposici\u00f3n autoritaria del NAIM en Texcoco o la opci\u00f3n t\u00e9cnicamente inviable en Santa Luc\u00eda. O el ecocidio producido por pistas en el lago o el ecocidio producido por trenes en la selva. O las elecciones caras e imperfectas llevadas al cabo por el INE o las consultas baratas y f\u00e1rsicas realizadas por la Fundaci\u00f3n Rosenblueth. O el capitalismo de cuates pe\u00f1anietista o el capitalismo de cuates lopezobradorista. O la comentocracia chayotera del viejo r\u00e9gimen o la comentocracia acr\u00edtica de la desdemocratizaci\u00f3n. Si como escribiera Daniel Cos\u00edo Villegas, todo Presidente tiene un \u201cestilo personal de gobernar\u201d, el de L\u00f3pez Obrador y Morena es ofrecer falsas disyuntivas.<\/p>\n
Como la que se fue construyendo en torno a la consulta del aeropuerto. Oponerse a ella era estar en contra de la democracia participativa y a favor de la decisi\u00f3n unilateral. Cuestionarla era rechazar la auscultaci\u00f3n ciudadana y abrazar el elitismo prianista. Se\u00f1alar un mecanismo deficiente era convertirse autom\u00e1ticamente en enemigo, cuando el problema no era la consulta en s\u00ed, sino c\u00f3mo fue instrumentada. Dej\u00f3 dudas leg\u00edtimas en torno a su representatividad, su imparcialidad, sus garant\u00edas de limpieza. Encendi\u00f3 focos rojos por los sesgos que evidenci\u00f3, la selecci\u00f3n partidizada de casillas que revel\u00f3, la manipulaci\u00f3n de las preguntas que aval\u00f3, la informaci\u00f3n incompleta sobre Santa Luc\u00eda que ocult\u00f3. AMLO\/Morena nos colocaron en una dicotom\u00eda innecesaria: votar en una consulta indefendible que por su \u201calegalidad\u201d no pod\u00eda ser vinculante o correr el riesgo de que ganara una opci\u00f3n t\u00e9cnicamente incapaz de serlo.<\/p>\n
El gobierno entrante no contempl\u00f3 la alternativa de instrumentar un mecanismo de democracia participativa sin ma\u00f1as y con candados. No sopes\u00f3 la posibilidad de denunciar al NAIM por sus fallas evidentes \u2014corrupci\u00f3n, cuatitud, sobrecostos\u2014 y buscar c\u00f3mo componerlo. La orden fue acostumbrarse a esta mala manera de hacer las cosas. Ganamos con 53 por ciento del voto, c\u00e1llense. Solo que seg\u00fan la pr\u00e1ctica democr\u00e1tica, 30 millones de votos dan legitimidad; no acreditan acciones improvisadas ni evasiones a la ley ni violaciones a la normatividad ni actitudes autoritarias ni adecuaciones a modo de la Constituci\u00f3n.<\/p>\n
La diseminaci\u00f3n de una narrativa en la cual \u2014ante la podredumbre del pasado\u2014 debemos aceptar cualquier cosa que la 4T ofrezca nos regresa a una era pre-transicional que pens\u00e1bamos superada. Coarta la posibilidad de la cr\u00edtica constructiva, suplanta el an\u00e1lisis con el proselitismo, impide debates honestos basados en evidencia, datos y argumentos. Cuando ante cualquier se\u00f1alamiento la respuesta es \u201cprefieres la imposici\u00f3n autoritaria o la app del INE era peor o por lo menos los cuates del AMLO son otros cuates\u201d, se vuelve imposible componer lo que no funcionaba y sustituirlo por algo mejor. La p\u00e9sima manera de hacer obra p\u00fablica en M\u00e9xico no se corrige v\u00eda consultas mal dise\u00f1adas, que despu\u00e9s son defendidas como \u201csondeos informales perfectibles\u201d. Los errores del INE no justifican los errores de la consulta. Los equ\u00edvocos del Prian no justifican los errores de Morena. El comportamiento condenable de las instituciones no se resuelve ignor\u00e1ndolas o brincando por encima de ellas.<\/p>\n
Ant\u00eddoto<\/p>\n
Existen otras v\u00edas de cambio que no implican recurrir a las falsas dicotom\u00edas. Existen otros mecanismos de correcci\u00f3n distintos al \u201cmayoriteo neodemocr\u00e1tico\u201d que ignora la legalidad o sustituye las licitaciones competidas por las adjudicaciones directas o descalifica a los que piensan distinto como \u201cadversarios\u201d o amenaza con cambiar la Constituci\u00f3n si resulta inc\u00f3moda. No hay solo dos sopas como se nos hizo creer en los setenta cuando Carlos Fuentes sentenci\u00f3 \u201cO Echeverr\u00eda o el fascismo\u201d. No deber\u00edamos estar obligados a elegir entre la toxina de la democracia disfuncional o el veneno de la democracia plebiscitaria; entre el estatismo nacionalista o el neoliberalismo rapaz. Hay una tercera opci\u00f3n: encontrar entre todos un ant\u00eddoto a las conductas antidemocr\u00e1ticas en todas sus encarnaciones. Curarnos.\u2014 Ciudad de M\u00e9xico.<\/p>\n
denise.dresser@mexicofirme.com<\/p>\n
Periodista<\/p>\n