Publicado en Diario de Yucat\u00e1n<\/p>\n
Habr\u00eda violencia si vuelven a parar una asamblea<\/em><\/p>\n Felipe Quintal Dzul, dirigente de un numeroso grupo de ejidatarios de Uc\u00fa, manifiesta su temor de que la Procuradur\u00eda Agraria suspenda este domingo \u2014por tercera ocasi\u00f3n\u2014 la asamblea para remover al actual comisario ejidal de ese municipio, Erick Mart\u00edn Dzul Mat\u00fa.<\/p>\n \u00c9ste, como hemos informado, es se\u00f1alado como \u201ctapadera\u201d de su antecesor G\u00e9ner Pech Le\u00f3n, acusado a su vez de vender cientos de hect\u00e1reas de ese ejido, mediante asambleas \u201cfantasmas\u201d y actas falsas.<\/p>\n \u201cEstamos preocupados porque la Procuradur\u00eda Agraria (PA) intervenida\u201d, dice, \u201cal parecer por el grupo que apoya a Dzul Mat\u00fa ya logr\u00f3 suspender la asamblea de remoci\u00f3n en dos ocasiones, interpretando a su conveniencia la resoluci\u00f3n de amparo de un juez federal.<\/p>\n \u201cEstamos preparados para todo\u201d, dice Quintal Dzul, aunque si la autoridad intenta de nuevo violentar la ley, \u201cse podr\u00eda desatar la violencia en las calles de Uc\u00fa el domingo\u201d.<\/p>\n En entrevista con el Diario, el dirigente acusa a Pech Le\u00f3n de autoritario, de malos tratos y de falta de transparencia en el manejo de los recursos del ejido.<\/p>\n Por este motivo, como ya informamos, inici\u00f3 un movimiento para remover a Dzul Mat\u00fa, a quien identifica como \u201ct\u00edtere\u201d de G\u00e9ner Pech. \u201c\u00c9l es quien realmente manda en el ejido\u201d, insiste.<\/p>\n El 6 de junio Quintal Dzul present\u00f3 pruebas de sus acusaciones contra el excomisario, en una reuni\u00f3n en la casa ejidal a la que asistieron m\u00e1s de 200 personas. En ella anunci\u00f3 su propuesta de remover a Dzul Mat\u00fa y dijo que para eso era necesario recabar la firma del 25 por ciento del padr\u00f3n ejidal.<\/p>\n Pocos d\u00edas despu\u00e9s, Quintal Dzul logr\u00f3 reunir 217 firmas, el 59% del padr\u00f3n, suficiente para lograr la remoci\u00f3n, ya que la ley ejidal prev\u00e9 que \u00e9sta se d\u00e9 con el 50 por ciento m\u00e1s uno de los votos.<\/p>\n Con este n\u00famero de firmas, Felipe Quintal notific\u00f3 al comisario y luego al presidente del Consejo de Vigilancia para que convoquen a una asamblea de remoci\u00f3n, como marca la ley, pero ninguno de ellos lo hizo.<\/p>\n El 22 de junio el dirigente de los ejidatarios inconformes present\u00f3 su solicitud en la oficial\u00eda de partes de la PA, \u201ca la que no le qued\u00f3 m\u00e1s remedio que lanzar la convocatoria a la asamblea y fijar la fecha: domingo 26 de agosto\u201d, indica.<\/p>\n Sin embargo, a\u00f1ade Quintal Dzul, el comisario ejidal solicit\u00f3 amparo contra esa medida. La juez IV de Distrito, Miriam de Jes\u00fas C\u00e1mara Patr\u00f3n, le concedi\u00f3 la suspensi\u00f3n, pero en t\u00e9rminos que no imped\u00edan la celebraci\u00f3n de la asamblea.<\/p>\n No obstante, el s\u00e1bado 25 de agosto, el jefe de Residencia de la PA, Jos\u00e9 Ernesto Canul Can, le pide a Quintal cancelar el evento. \u201c\u2019Aqu\u00ed est\u00e1 la notificaci\u00f3n\u2019, dijo, y me mostr\u00f3 la resoluci\u00f3n de la juez que, seg\u00fan su interpretaci\u00f3n, prohib\u00eda la celebraci\u00f3n de la asamblea, aunque esto no era cierto\u201d.<\/p>\n Esa resoluci\u00f3n no imped\u00eda la asamblea, sino la toma de posesi\u00f3n del local, la destrucci\u00f3n de sus bienes, etc\u00e9tera.<\/p>\n Quintal Dzul ense\u00f1a al Diario copia de esa resoluci\u00f3n que dice: \u201cEl acto reclamado en el presente asunto consiste en la orden de invadir, destruir, privar de la propiedad, posesi\u00f3n y disfrute de los derechos agrarios del n\u00facleo de poblaci\u00f3n ejidal de Ucu\u201d.<\/p>\n Sabiendo esto, que claramente no se prohib\u00eda la celebraci\u00f3n de la asamblea, Quintal sigui\u00f3 con su plan. Al d\u00eda siguiente se presentaron a la casa ejidal m\u00e1s de 200 ejidatarios, que eran recibidos en la puerta por el comisario Dzul Mat\u00fa, quien les dec\u00eda: \u201cV\u00e1yanse, ya no hay reuni\u00f3n\u201d.<\/p>\n En efecto, \u00e9sta se suspendi\u00f3 por la inasistencia de los visitadores de la PA, que deb\u00edan atestiguar el evento.<\/p>\n Pocos d\u00edas despu\u00e9s, Quintal y sus seguidores solicitaron una segunda asamblea a la Procuradur\u00eda Agraria. \u00c9sta la fij\u00f3 para el domingo 23 de septiembre, pero ocurri\u00f3 lo mismo que en la primera vez: el ejido se volvi\u00f3 a amparar y la juez C\u00e1mara Patr\u00f3n contest\u00f3 en los mismos t\u00e9rminos que lo hizo en la ocasi\u00f3n anterior.<\/p>\n Como la PA ya conoc\u00eda el criterio de la juez de no prohibir la celebraci\u00f3n de la asamblea de remoci\u00f3n \u2014aunque los visitadores hac\u00edan creer eso a los ejidatarios \u2014 el viernes 21 de septiembre la delegada de la PA, Rita Candelaria Chuil G\u00f3mez, present\u00f3 a la juez un incidente que ped\u00eda considerar a los ejidatarios como terceros interesados y ped\u00eda tambi\u00e9n algo notoriamente improcedente, la revocaci\u00f3n de su amparo.<\/p>\n En un acuerdo firmado por la juez C\u00e1mara Patr\u00f3n, \u00e9sta responde: \u201cH\u00e1gase de su conocimiento que la Ley de Amparo que nos rige en ning\u00fan art\u00edculo faculta a la suscrita a revocar sus propias determinaciones\u201d.<\/p>\n \u00c9sta es una prueba de que la delegada de la PA est\u00e1 en contubernio con el comisario y con la gente que lo patrocina, dice Quintal Dzul.<\/p>\n Pese a la advertencia de la Procuradur\u00eda Agraria, el domingo 23 de septiembre numerosos ejidatarios de Uc\u00fa acudieron a la casa ejidal, pero otra vez la asamblea se suspendi\u00f3 por la inasistencia de los visitadores agrarios.<\/p>\n Eso ocasion\u00f3 que los ejidatarios cerraran varias calles y v\u00edas de acceso en Uc\u00fa. Sin embargo, Quintal y sus seguidores pidieron una tercera asamblea, cuya fecha se fij\u00f3 para este domingo 14 a las diez de la ma\u00f1ana.<\/p>\n \u00bfVa a ocurrir lo mismo?, pregunta el Diario.<\/p>\n \u201cNo lo sabemos, no creo que se atrevan hacer lo mismo\u201d, dice Quintal.\u2014 H. C. C.<\/p>\n Ejidatarios Remoci\u00f3n<\/p>\n Los conflictos en el ejido de Uc\u00fa podr\u00edan convertirse en un problema social.<\/p>\n Asamblea<\/p>\n \u201cDe volverse a suspender la asamblea para remover al actual comisario ejidal de Uc\u00fa, Erick Mart\u00edn Dzul Mat\u00fa, el pr\u00f3ximo domingo, se podr\u00eda desatar la violencia all\u00ed, porque esto ya no es s\u00f3lo un problema del ejido, sino de todo el pueblo de Uc\u00fa\u201d, advierte Felipe Quintal Dzul, dirigente de los ejidatarios inconformes con la actual directiva.<\/p>\n Dirigente<\/p>\n Quintal Dzul se present\u00f3 como candidato a comisario ejidal en las elecciones del 28 de marzo, pero perdi\u00f3 frente a Dzul Mat\u00fa por 17 votos.<\/p>\n El verdadero poder<\/p>\n Quintal Dzul atribuy\u00f3 la derrota a gente del ex comisario G\u00e9ner Pech, \u201cel poder detr\u00e1s del trono\u201d, que impidi\u00f3 el ingreso de m\u00e1s de 120 ejidatarios a las mesas de votaci\u00f3n.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n