La Juez de Control del Primer Juzgado de Oralidad orden\u00f3 a la Fiscal\u00eda del Estado, ampliar y agotar las indagatorias sobre la denuncia presentada desde 2015, contra el Instituto del Deporte de Yucat\u00e1n (IDEY), y su ex titular Juan Manuel Sosa Puerto por un presunto fraude, contra una empresa que prest\u00f3 servicios para la instituci\u00f3n y no recibi\u00f3 el pago correspondiente.<\/p>\n
Se orden\u00f3 a la Fiscal\u00eda del Estado ampliar las indagatorias sobre la carpeta de investigaci\u00f3n MI\/472\/ 2017, donde se denuncia a la dependencia estatal, por no cubrir un monto de 11 millones 14 mil pesos, por los excedentes de un evento contratado por la instituci\u00f3n, que se realiz\u00f3 en 2015, por lo cual la \u00a0autoridad judicial estableci\u00f3 en su dictamen que, la Fiscal\u00eda del Estado no agot\u00f3 todas las l\u00edneas de investigaci\u00f3n correspondientes a este caso, por lo que la parte demandante solicit\u00f3 ampliar el proceso, para que la autoridad investigadora establezca la posible comisi\u00f3n de un delito o en su caso, deseche la denuncia interpuesta, si no encontrara los elementos suficientes.<\/p>\n
La audiencia, primeramente se program\u00f3 para el 25 de septiembre, se pospuso por la condici\u00f3n de inasistencia justificada del ex titular de la dependencia;\u00a0 este d\u00eda, tras acudir a la audiencia establecida, la juez de control determin\u00f3 que existen los elementos suficientes para ampliar las indagatorias y remiti\u00f3 el expediente a la Fiscal\u00eda del Estado.<\/p>\n
Los antecedentes de este caso se remontan a 2015, cuando el Instituto del Deporte del Estado de Yucat\u00e1n emiti\u00f3 un concurso para otorgar servicios durante la celebraci\u00f3n de los V Juegos Deportivos Escolares Centroamericanos y del Caribe en noviembre de 2015, siendo que la empresa Turismo y Convenciones de Sol, SA. de CV. \u00a0logr\u00f3 \u00a0dicha licitaci\u00f3n con un presupuesto de 22 millones de pesos.<\/p>\n
Sin embargo, debido a que durante el evento se originaron gastos excedentes, la dependencia autoriz\u00f3 dichas erogaciones por lo que la empresa emiti\u00f3 facturas posteriores al evento. En esta indagatoria, la empresa solicit\u00f3 reiteradamente el pago correspondiente del monto antes se\u00f1alado sin que obtuviera respuesta.<\/p>\n
Por ello, demand\u00f3 a la dependencia estatal y a su titular, \u00a0por lo que se abri\u00f3 la carpeta de investigaci\u00f3n 472-2017, siendo que en una primera instancia la Fiscal\u00eda determin\u00f3 haber agotado la indagatoria y despu\u00e9s de turnar el expediente al Juzgado Primero se determin\u00f3 el no ejercicio, en agosto de 2018.<\/p>\n
Tras la resoluci\u00f3n del juez, la empresa acudi\u00f3 a la autoridad federal, quien fall\u00f3, en favor de la parte demandante, para establecer la necesidad de revisar el proceso de la investigaci\u00f3n.<\/p>\n
Por ello, este d\u00eda, siguiendo los criterios del Juzgado Quinto Federal, la Juez de Control concluy\u00f3 que la Fiscal\u00eda deber\u00e1 ampliar las l\u00edneas de investigaci\u00f3n para concretar la posible comisi\u00f3n del delito por el ahora ex titular de la IDEY.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n