\u00bfPuede ser exitoso el gobierno de Morena?<\/p>\n
Por Antonio Salgado Borge (*)<\/p>\n
Los eventos que sugieren un posible pacto de impunidad entre AMLO y el gobierno de Pe\u00f1a Nieto han dado forma a dos de los principales reclamos de las m\u00e1s feroces y dedicadas voces cr\u00edticas del pr\u00f3ximo presidente. Alrededor de este supuesto acuerdo se han construido dos narrativas interrelacionadas: que Morena es el \u201cnuevo PRI\u201d y que el pr\u00f3ximo gobierno ha fracasado antes de iniciar.<\/p>\n
La idea de que Morena puede ser el \u201cnuevo PRI\u201d es en principio aceptable. Sin embargo, esta aceptaci\u00f3n depende necesariamente de una importante desambiguaci\u00f3n: \u00bfqu\u00e9 entenderemos por el t\u00e9rmino \u201cnuevo PRI\u201d? Finalmente, la historia de ese partido es larga, el desempe\u00f1o de sus gobiernos no ha sido homog\u00e9neo y el grado de corrupci\u00f3n ha variado en funci\u00f3n de las personas en turno. Adem\u00e1s, contrario a lo que suele asumirse, en el PRI tambi\u00e9n hay individuos capaces y de val\u00eda, esto es, ser\u00eda tanto una equivocaci\u00f3n como una injusticia igualar a personas preparadas y responsables, como Ernesto Zedillo o Dulce Mar\u00eda Sauri, con gobernantes impresentables, como Enrique Pe\u00f1a Nieto o Ivonne Ortega Pacheco.<\/p>\n
Sin embargo, me parece relativamente seguro afirmar que cuando se habla de que un partido es el \u201cnuevo PRI\u201d lo que se quiere decir es que este partido camina de la mano del PRI y que es la m\u00e1s reciente encarnaci\u00f3n de la corrupci\u00f3n institucionalizada \u2014que implica tambi\u00e9n impunidad y acuerdos inconfesables\u2014. Desde luego, si aplicamos equitativamente estos criterios resultar\u00eda impreciso decir que Morena es el \u201cnuevo PRI\u201d; lo correcto ser\u00eda decir que Morena es el nuevo \u201cnuevo PRI\u201d, pues si aceptamos el significado del t\u00e9rmino \u201cnuevo PRI\u201d entonces tenemos que aceptar que necesariamente anterior a Morena hubo otro \u201cnuevo PRI\u201d: el PAN.<\/p>\n
Esta inferencia es inevitable. Finalmente, el PAN, como Morena ahora, ha cobijado durante los \u00faltimos a\u00f1os actos a individuos corruptos, ha pactado por debajo de la mesa con el PRI \u2014en palabras de Dami\u00e1n Zepeda (\u201csinembargo.mx\u201d, 12\/09\/2018), su exdirigente nacional\u2014 y constituy\u00f3 dos gobiernos, el de Fox y el de Calder\u00f3n, con niveles de corrupci\u00f3n escandalosos que garantizaron impunidad al PRI y a panistas por igual. Esto es, con base en la misma definici\u00f3n aplicada a Morena, el PAN resulta ser el viejo \u201cnuevo PRI\u201d.<\/p>\n
Ahora bien, \u00bfes Morena el nuevo \u201cnuevo PRI\u201d? Sin duda existe un buen n\u00famero de evidencias que apuntan en este sentido. Pero anunciar, como si se tratase de una revelaci\u00f3n o de un gran hallazgo, que Morena es el m\u00e1s reciente \u201cnuevo PRI\u201d implicar\u00eda caer en el mismo error cometido por los fan\u00e1ticos del pr\u00f3ximo presidente: creer que Morena en alg\u00fan punto fue garant\u00eda de honestidad. En este sentido, me permito repetir lo expresado en esta misma columna (17\/06\/2018) y en otro espacio (\u201csinembargo.mx\u201d, 01\/06\/2018): ser\u00eda de una ingenuidad may\u00fascula suponer que Morena, un partido que ha cobijado a corruptos, pueden asegurar un gobierno honesto.<\/p>\n
Si lo anterior no tuvo m\u00e1s peso en la pasada elecci\u00f3n fue porque Morena, el nuevo \u201cnuevo PRI\u201d, compet\u00eda en la boleta contra \u201cel viejo nuevo PRI\u201d \u2014el PAN\u2014 y contra el PRI original el m\u00e1s viejo \u201cviejo PRI\u201d. Esto es, si algo sab\u00eda el electorado a ciencia cierta antes de votar es que alguna de las partes temporales del PRI eventualmente terminar\u00eda llegando al poder.<\/p>\n
Aceptar esta realidad no implica de ninguna manera convalidarla. Para ser claro: la corrupci\u00f3n de Morena y el gobierno de AMLO y sus eventuales acuerdos de impunidad deben ser denunciados y criticados en cada una de sus manifestaciones. Pero lo importante aqu\u00ed para fines anal\u00edticos no es si Morena terminar\u00e1 con la corrupci\u00f3n que caracteriz\u00f3 a los gobiernos del PRI y del PAN \u2014alerta de spoiler: no lo har\u00e1\u2014, sino si el gobierno de AMLO podr\u00eda llegar a cumplir su proyecto de desarrollo que mejore la calidad de vida de millones de personas si renunciara a su promesa de emprender una radical lucha contra la corrupci\u00f3n y la impunidad.<\/p>\n
Al menos en principio, esto es posible. El sexenio cardenista (1934-1940) es un referente internacional en materia de justicia social: L\u00e1zaro C\u00e1rdenas logr\u00f3 cambiar radicalmente, y para bien, la vida de millones de personas. Tras la conquista, las personas ind\u00edgenas quedaron literalmente pisando siempre propiedad ajena, sin un pedazo de tierra d\u00f3nde caer muertos y llegaron a ser castigados y esclavizados por ello.<\/p>\n
Tuvieron que pasar siglos para que esto cambiara. Y esto ocurri\u00f3 en la segunda mitad de los 30, cuando C\u00e1rdenas, contra la resistencia de los grandes terratenientes \u2014incluidos prominentes hacendados yucatecos\u2014, se encarg\u00f3 personalmente de garantizar que las tierras concentradas en manos de un pu\u00f1ado de personas fueran divididas y luego repartidas a cada persona que as\u00ed lo deseara. Adem\u00e1s, C\u00e1rdenas se esmer\u00f3 en construir, por primera vez desde la conquista, un sistema educativo, gratuito y laico accesible para los individuos m\u00e1s pobres. Vale la pena subrayar que C\u00e1rdenas logr\u00f3 todo esto sin inestabilidad econ\u00f3mica y con el aval, hacia el final de su gobierno, de las clases medias y de un buen n\u00famero de empresarios. La escritora Rosario Castellanos retrata as\u00ed, en su novela Balun Can\u00e1n, el sentir de los desamparados durante el gobierno cardenista.<\/p>\n
\u201cEn Tapachula fue donde me dieron a leer el papel que habla. Y entend\u00ed lo que dice: que nosotros somos iguales a los blancos\u2026<\/p>\n
\u201c\u2014\u00bfSobre la palabra de qui\u00e9n lo afirma?<\/p>\n
\u201c\u2014Sobre la palabra del Presidente de la Rep\u00fablica\u2026.<\/p>\n
\u201cFelipe cont\u00f3 entonces lo que hab\u00eda visto. Estaba en Tapachula cuando lleg\u00f3 L\u00e1zaro C\u00e1rdenas. Los reuni\u00f3 a todos bajo el balc\u00f3n principal del cabildo. All\u00ed habl\u00f3 C\u00e1rdenas para prometer que se repartir\u00edan las tierras\u2026<\/p>\n
\u201c\u2014El Presidente de la Rep\u00fablica quiere que nosotros tengamos instrucci\u00f3n. Por eso mand\u00f3 al maestro, por eso hay que construir la escuela\u201d.<\/p>\n
La redistribuci\u00f3n y el papel protag\u00f3nico del Estado durante el gobierno de L\u00e1zaro C\u00e1rdenas permitieron que millones de personas accedieran por primera vez a una vida digna. No es ninguna sorpresa que C\u00e1rdenas hubiera sido popularmente adorado sin ser un presidente populista. Sin embargo, el gobierno cardenista dist\u00f3 mucho de ser un referente en materia de combate a la corrupci\u00f3n. Es un hecho documentado que algunos integrantes de su gobierno y de su partido, probablemente con la anuencia del propio C\u00e1rdenas, traficaron con sus influencias. Lo importante es que un gobierno que no tom\u00f3 el combate a la corrupci\u00f3n como prioridad transform\u00f3 positivamente la vida de millones de individuos. Y tal fue el nivel de la transformaci\u00f3n que probablemente pocas de las personas dignificadas consideraron relevante si el primer gobierno que reconoci\u00f3 su dignidad era o no corrupto.<\/p>\n
Lo dijo un historiador: la historia no se repite, pero a veces rima. Y en este caso la rima aparece cuando consideramos que durante las \u00faltimas d\u00e9cadas el poder adquisitivo de millones de personas ha ca\u00eddo dr\u00e1sticamente con la anuencia y complicidad de los gobiernos federales en turno. As\u00ed, durante el sexenio de Enrique Pe\u00f1a Nieto, el poder adquisitivo de los mexicanos cay\u00f3 11% (\u201cAnimal Pol\u00edtico\u201d, 02\/01\/2017), y durante el sexenio de Felipe Calder\u00f3n, 42% (\u201cAnimal Pol\u00edtico\u201d, 11\/04\/2012). Para dimensionar lo que esto implica, vale la pena realizar este sencillo experimento mental: imaginemos que actualmente podemos adquirir tan s\u00f3lo 50% de las cosas que pod\u00edamos adquirir en 2006. Ahora imaginemos que somos parte del 50% de mexicanos que vive con $95 al d\u00eda.<\/p>\n
Un poco de voluntad y de honestidad intelectual bastan para entender lo complicada que se ha vuelto la vida para millones de personas. Tan s\u00f3lo en la \u00faltima d\u00e9cada, la canasta b\u00e1sica qued\u00f3 fuera del alcance de 63% de los mexicanos (\u201csinembargo.mx\u201d, 14\/09\/2018).<\/p>\n
Lo anterior es relevante, pues AMLO lleg\u00f3 al poder en buena medida porque prometi\u00f3 que los pobres ser\u00edan prioridad para su gobierno. \u00bfPodr\u00e1 el nuevo \u201cnuevo PRI\u201d generar mejores condiciones de vida? \u00bfPodr\u00e1 deshacerse del nocivo y fallido neoliberalismo e implementar\u00eda un modelo econ\u00f3mico encabezado por el Estado, capaz de redistribuir y que no obedezca a los deseos de un pu\u00f1ado de empresas? Si bien la corrupci\u00f3n parece un gran obst\u00e1culo para responder positivamente a estas preguntas, al menos en principio la posibilidad de que este sea el caso est\u00e1 sobre la mesa.<\/p>\n
En caso de ser afirmativas las respuestas a las preguntas anteriores, el nuevo \u201cnuevo PRI\u201d podr\u00eda ser, al menos durante los pr\u00f3ximos seis a\u00f1os, mejor que sus antecesores y podr\u00eda transformar para bien la vida de millones de personas \u2014aunque, es preciso subrayar, la experiencia indica que a mediano o largo plazo dejar abierta la puerta a la corrupci\u00f3n termina por beneficiar los intereses de los grandes capitales\u2014. Pero de no llegar la redistribuci\u00f3n y si el nuevo gobierno no logra generar mejores condiciones de vida para quienes m\u00e1s las necesitan, entonces el nuevo \u201cnuevo PRI\u201d ser\u00e1 virtualmente indistinguible del viejo \u201cnuevo PRI\u201d y del PRI de las \u00faltimas d\u00e9cadas.\u2014 Edimburgo, Reino Unido.<\/p>\n
asalgadoborge@gmail.com<\/p>\n
Antonio Salgado Borge<\/p>\n
@asalgadoborge<\/p>\n
Candidato a doctor en Filosof\u00eda (Universidad de Edimburgo). Maestro en Filosof\u00eda (Universidad de Edimburgo) y maestro en Estudios Human\u00edsticos (ITESM)<\/p>\n
<\/p>\n