Posible lavado de dinero<\/p>\n
El notario Carlos Evia Salazar, sentenciado por un juez en 2011, y quien de acuerdo con la ley no deber\u00eda de seguir ejerciendo, ha sido acusado recientemente de colaborar directamente con la llamada \u201cmafia inmobiliaria\u201d, al dar testimonio p\u00fablico de una operaci\u00f3n de compraventa a todas luces ilegal y presuntamente vinculada al lavado de dinero.<\/p>\n
Se trata, como ya adelantamos en otras entregas de este caso, de la supuesta venta del predio de la calle 22, n\u00famero 148, de la colonia San Pedro Cholul, propiedad de William Uribe Canul, que sin su consentimiento fue vendido por una persona que se hizo pasar por \u00e9l con documentos falsos, a una exfuncionaria del Poder Judicial que, en represalia, lo demand\u00f3 por la v\u00eda civil y penal. En 2008, Evia Salazar no acat\u00f3 la resoluci\u00f3n del Juzgado 2o. de lo Familiar que lo conden\u00f3 al pago de una pensi\u00f3n alimenticia a su esposa e hija, entonces menor de edad.<\/p>\n
Por ese hecho, el Juzgado 8o. Penal gir\u00f3 una orden de aprehensi\u00f3n en su contra, pero \u00e9ste utiliz\u00f3 varios recursos legales para combatir el acuerdo, hasta que la justicia federal le neg\u00f3 un amparo y dej\u00f3 firme la resoluci\u00f3n judicial.<\/p>\n
El 5 de diciembre de 2011, el Juzgado 8o. dict\u00f3 formal prisi\u00f3n al notario, lo que de acuerdo con el art\u00edculo 67 de la Ley del Notariado del Estado de Yucat\u00e1n, es causa suficiente de suspensi\u00f3n del ejercicio de sus funciones de notario. Pero eso no fue as\u00ed. El 17 de julio de 2017, Evia Salazar prest\u00f3 su fe p\u00fablica para la legalizaci\u00f3n de la compra de un predio, en la que un sujeto que se hizo pasar por el propio Uribe Canul con una licencia de automovilista falsa, vendi\u00f3 ese predio a Jazm\u00edn Patricia Osorio Ortiz, quien hasta 2015 fung\u00eda como proyectista de la magistrada del Tribunal Superior de Justicia, Migdalia Rodr\u00edguez Arcovedo.<\/p>\n
De acuerdo con el expediente del caso, en poder de Central 9, la Unidad de Investigaci\u00f3n Period\u00edstica de Grupo Megamedia, en la escritura elaborada por Evia Salazar \u2014en la Declaraci\u00f3n, primera parte, inciso dos\u2014 se establece que el objeto de la venta es un \u201csolar sin casa\u201d, con 509 metros cuadrados de superficie.<\/p>\n
Sin embargo, el notario incluy\u00f3 en la misma escritura un aval\u00fao hecho por un corredor p\u00fablico sobre una propiedad completamente distinta.<\/p>\n
Medidas<\/p>\n
Seg\u00fan ese aval\u00fao, el predio tendr\u00eda adem\u00e1s 136 metros cuadrados de construcci\u00f3n, con sala, comedor, uno y medio ba\u00f1os y tres rec\u00e1maras.<\/p>\n
Como ya informamos, al momento de la supuesta venta a Osorio Ortiz ese terreno solo ten\u00eda una peque\u00f1a piscina a medio construir.<\/p>\n
Cuando Uribe Canul descubri\u00f3 el intento de despojo de su predio, lo \u201cautoinvadi\u00f3\u201d, junto con su esposa y sus tres hijas y se instal\u00f3 all\u00ed en un camper. Luego, con muchas dificultades, levant\u00f3 una rec\u00e1mara y un ba\u00f1o.<\/p>\n
No obstante, en la escritura, el notario hace constar que ese aval\u00fao fue realizado por el corredor p\u00fablico Efra\u00edn D\u00edaz y D\u00edaz, \u201cdesignado de com\u00fan acuerdo por ambas partes\u201d.<\/p>\n
En entrevista con Central 9, publicada el 8 de agosto, el corredor declara que personal a su cargo hizo ese aval\u00fao, a petici\u00f3n de \u201cgente de la oficina del notario, sobre el predio que ellos se\u00f1alaron\u201d. El perito valuador no est\u00e1 obligado a pedir a identificaci\u00f3n a quienes habitan el predio o solicitan el aval\u00fao, ni a comprobar el nombre del due\u00f1o, dijo Lic. D\u00edaz D\u00edaz en la entrevista, porque, entre otras cosas, \u201cno se trata de un acto vulnerable. En estos casos el aval\u00fao solo sirve para el pago de impuestos\u201d.<\/p>\n
Identificaci\u00f3n<\/p>\n
Otra grave irregularidad detectada es la aceptaci\u00f3n por parte del notario para que la supuesta compradora, Yazm\u00edn Osorio Ortiz, se identifique con una licencia de automovilista vencida.<\/p>\n
En el expediente del juicio ordinario civil, que ventila la acusaci\u00f3n de Uribe Canul contra Osorio Ortiz y el propio Evia Salazar \u2014que pide la nulidad de la escritura, y que se lleva al cabo en el Juzgado Segundo Civil\u2014 se incluye la copia certificada de la licencia de Yazm\u00edn Osorio con vigencia hasta el 18 de octubre de 2013, lo que viola la Ley del Notariado.<\/p>\n
La persona que se hizo pasar por Uribe Canul tambi\u00e9n se identific\u00f3 con una licencia de manejo ante el notario que, seg\u00fan el abogado de Uribe, Jorge Ram\u00edrez Blanco, est\u00e1 notoriamente alterada: el c\u00f3digo de barras del anverso y del reverso est\u00e1n recortados y los n\u00fameros telef\u00f3nicos de Uribe Canul y de su esposa no corresponden con los de su licencia original.<\/p>\n
El evidente desaseo del trabajo notarial de Evia Salazar se evidencia a\u00fan m\u00e1s en la contestaci\u00f3n que \u00e9ste env\u00eda al juzgado que lleva el caso y en la que asegura que Osorio Ortiz se identific\u00f3 el d\u00eda de la supuesta compraventa con una credencial para votar, y no con una licencia de manejo vencida, como aparece en su propio testimonio.<\/p>\n
Pero la anomal\u00eda m\u00e1s grave es la relacionada con la falta de cumplimiento de la Ley Federal para la Prevenci\u00f3n e Identificaci\u00f3n de Operaciones con Recursos de Procedencia Il\u00edcita.<\/p>\n
De acuerdo con esa ley, los notarios tienen prohibido dar fe de la constituci\u00f3n o transmisi\u00f3n de derechos reales sobre bienes inmuebles, por un valor superior o igual al equivalente de 8,025 veces el salario m\u00ednimo del Distrito Federal, alrededor de $706,200, y que estas operaciones se paguen con monedas y billetes.<\/p>\n
Pago<\/p>\n
Sin embargo, en la supuesta operaci\u00f3n de compraventa del terreno de San Pedro Cholul, la compradora Osorio Ortiz, dice la escritura, pag\u00f3 la cantidad de $980,000, \u201cque fue saldada en cuatro pagos en efectivo, siendo en presente fecha (17 de julio, cuando se firma la escritura) que se cubre el \u00faltimo pago de $246,000\u201d. Toda la cantidad se pag\u00f3 \u201cen moneda mexicana de curso legal\u201d, a\u00f1ade la escritura atestiguada por Evia Salazar. De acuerdo con el Abog. Ram\u00edrez Blanco la ley dice que en operaciones de esta magnitud, el pago en efectivo solo puede ser de $586,000 y el resto debe pagarse mediante cheque, transferencia bancaria o cualquier otro documento en que conste la operaci\u00f3n.<\/p>\n
En su escritura el notario acepta que se hicieron cuatro pagos, dice Ram\u00edrez Blanco, \u201cpero no le consta\u201d y el \u00faltimo de esos pagos, aunque debi\u00f3 hacerse forzosamente por medio de un documento, Evia Salazar, indica el abogado defensor, acepta en la escritura que se hizo en efectivo, lo que de ser cierto violar\u00eda la ley y convertir\u00eda esa compraventa en una operaci\u00f3n de lavado de dinero. (Continuar\u00e1).\u2014 HERN\u00c1N CASARES C\u00c1MARA<\/p>\n
Fuente: Diario de Yucat\u00e1n<\/p>\n
<\/p>\n