{"id":43355,"date":"2018-07-28T11:08:03","date_gmt":"2018-07-28T16:08:03","guid":{"rendered":"http:\/\/visionpeninsular.com\/mid\/?p=43355"},"modified":"2018-07-28T11:12:51","modified_gmt":"2018-07-28T16:12:51","slug":"otra-octogenaria-mas-despojada-de-su-predio","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/visionpeninsular.com\/mid\/otra-octogenaria-mas-despojada-de-su-predio\/","title":{"rendered":"Otra  octogenaria m\u00e1s despojada de su predio"},"content":{"rendered":"<p><em>Denuncian otro fraude<\/em><\/p>\n<p>A unos d\u00edas de que se hizo p\u00fablica una denuncia de intentos de despojo de su vivienda a una vecina del rumbo de La Ermita, sale a la luz un nuevo caso cuya protagonista central es tambi\u00e9n una octogenaria.<\/p>\n<p>En esta ocasi\u00f3n la propiedad en disputa se encuentra en la colonia San Antonio Cinta. La afectada tiene 89 a\u00f1os y no sabe leer ni escribir, lo que facilit\u00f3 una maniobra para obtener su huella en un documento, bajo enga\u00f1os.<\/p>\n<p>Coincidentemente, en este caso est\u00e1 involucrado el mismo abogado que atiende el asunto de La Ermita, Marco Antonio Canul Nahuat.<\/p>\n<p>El lunes pasado publicamos que la se\u00f1ora Rosa Elena Gonz\u00e1lez Sierra viuda de Esquivel, de 87 a\u00f1os de edad, es v\u00edctima de una nueva modalidad de fraude inmobiliario, dirigida a personas de la tercera edad. Bajo enga\u00f1os, en 2010 lograron que escribiera su nombre en una hoja como acuse de recibo de un sobre que le dej\u00f3 un \u201cmensajero\u201d. La hoja fue llenada despu\u00e9s con formato de pagar\u00e9, utilizado para promover un juicio mercantil en Ciudad de M\u00e9xico en 2011.<\/p>\n<p>Hoy, la se\u00f1ora Gonz\u00e1lez se enfrenta a la amenaza de desalojo, medida que incluso ya se le notific\u00f3 oficialmente. Una supuesta deuda de $80,000, que nunca contrajo, se convirti\u00f3 en elemento de juicio para tratar de arrebatarle su propiedad.<\/p>\n<p>Como el caso de do\u00f1a Rosa Elena, el de San Antonio Cinta ha derivado en una denuncia ante la Fiscal\u00eda General del Estado, que sigue su curso. Los demandados son el notario que otorg\u00f3 una escritura de compraventa, el abogado Canul y una hija de la v\u00edctima por la presunci\u00f3n de que se prest\u00f3 a la maniobra de despojo.<\/p>\n<p>El nuevo caso es relatado por Eulalia Chim y Pant\u00ed, tambi\u00e9n hija de la mujer defraudada, Antonia Cauich y Pant\u00ed. Los apellidos diferentes son parte de una historia en la que se mezclan desconocimiento, usos y costumbres y otros hechos.<\/p>\n<p>Eulalia Chim expone lo siguiente:<\/p>\n<p>\u2014Su madre es oriunda de Tixm\u00e9huac y siempre utiliz\u00f3 el nombre de Antonia Cauich y Pant\u00ed. As\u00ed est\u00e1 en su credencial del Instituto Nacional Electoral (INE) y con \u00e9l se tramit\u00f3 un apoyo del programa \u201c70 y m\u00e1s\u201d.<\/p>\n<p>\u2014Las actas obtenidas en el Registro Civil de Tixm\u00e9huac confirmaban el nombre. En 1978, al hacer un tr\u00e1mite, solicit\u00f3 otra acta pero en el Registro Civil de M\u00e9rida. Entonces el sistema arroj\u00f3 el nombre de Antonia Huchim y Pant\u00ed y se descubri\u00f3 que en los libros de Tixm\u00e9huac tambi\u00e9n estaba inscrito as\u00ed, pero se pon\u00eda el apellido Cauich quiz\u00e1s porque el padre de la mujer era conocido en el pueblo como Octaviano Cauich e incluso as\u00ed aparece en su certificado de defunci\u00f3n, aunque hay un acta en el que se estipula \u201cOctavio Huchim\u201d.<\/p>\n<p>\u2014Ante este embrollo, Eulalia decidi\u00f3 seguir el consejo de iniciar un juicio de correcci\u00f3n de identidad y comenz\u00f3 las gestiones con el apoyo del Instituto de Defensa P\u00fablica del Estado de Yucat\u00e1n. Ella misma sufre las consecuencias del enredo, porque su madre la registr\u00f3 no con su primer apellido sino con el segundo. Por eso es \u201cChim y Pant\u00ed\u201d.<\/p>\n<p>\u2014En una ocasi\u00f3n se present\u00f3 a casa de su madre \u2014calle 7 n\u00famero 94 entre 20 y 22 de San Antonio Cinta\u2014 un abogado \u2014que despu\u00e9s supo era Canul Nahuat\u2014 quien dijo que necesitaba la firma de la octogenaria para un tr\u00e1mite relativo al juicio de identidad. Como la mujer no sab\u00eda firmar, le recabaron la huella dactilar.<\/p>\n<p>\u2014A la se\u00f1ora Chim y Pant\u00ed le llam\u00f3 la atenci\u00f3n ese hecho, m\u00e1s a\u00fan porque su hermana menor Cecilia Mercedes Cauich y Cauich estuvo presente.<\/p>\n<p>\u2014Tiempo despu\u00e9s se enteraron de que lo que hab\u00eda llevado el abogado eran documentos para el protocolo de las escrituras. Y de manera r\u00e1pida se inscribi\u00f3 una compraventa, de la que dio fe el notario Carlos Tom\u00e1s Goff Rodr\u00edguez. El comprador fue Marcos Efr\u00e9n Canul \u00c1vila, a quien Eulalia Chim identifica como hijo del abogado Canul Nahuat. Ahora el predio est\u00e1 registrado a nombre de Carlos G\u00f3ngora Bolio.<\/p>\n<p>\u2014Consumado el registro, la se\u00f1ora Cauich y Pant\u00ed fue desalojada de su casa y su hija Cecilia Mercedes la llev\u00f3 a la vivienda de Eulalia en la colonia Mulsay.<\/p>\n<p>\u2014Eulalia Chim desconfiaba de su hermana menor y la encar\u00f3. \u00c9sta, seg\u00fan su versi\u00f3n, acept\u00f3 que recibi\u00f3 dinero del abogado, pero se neg\u00f3 a revelar cu\u00e1nto.<\/p>\n<p>\u2014Hace 4 a\u00f1os se interpuso una denuncia por fraude en la Fiscal\u00eda contra el notario, Canul Nahuat y Cecilia Cauich. Se abri\u00f3 el expediente 1167\/35\/2014, que sigue su curso.\u2014 \u00c1NGEL NOH ESTRADA<\/p>\n<p>Presuntos despojos M\u00e1s detalles<\/p>\n<p>Hay similitudes en dos casos recientes de presunto fraude inmobiliario en M\u00e9rida.<\/p>\n<p>Octogenarias viudas<\/p>\n<p>En los dos asuntos las v\u00edctimas son mujeres viudas, mayores de 80 a\u00f1os de edad.<\/p>\n<p>Bien ubicadas<\/p>\n<p>Las casas se ubican en zonas de alta plusval\u00eda. En el caso que expusimos el lunes pasado se encuentra en el rumbo de La Ermita, y en el de ahora est\u00e1 en la colonia San Antonio Cinta.<\/p>\n<p>El mismo abogado<\/p>\n<p>Otra coincidencia es que est\u00e1 involucrado el mismo abogado. En uno de los asuntos es el representante legal de un supuesto acreedor que reside en Ciudad de M\u00e9xico y en el otro fue el gestor de una operaci\u00f3n en la cual apareci\u00f3 como comprador su hijo Marcos Efr\u00e9n Canul \u00c1vila.<\/p>\n<p>\u00bfY el dinero?<\/p>\n<p>En la escritura de la casa de San Antonio Cinta se estipula que la compraventa se pact\u00f3 en $390 mil, pero la supuesta compradora no recibi\u00f3 ning\u00fan dinero. S\u00f3lo le tomaron su huella dactilar, bajo el enga\u00f1o de que era para un tr\u00e1mite de un juicio de identidad.<\/p>\n<p>Fuente: Diario de Yucat\u00e1n<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<div class='share-to-whatsapp-wrapper'><div class='share-on-whsp'>Share on: <\/div><a data-text='Otra  octogenaria m\u00e1s despojada de su predio' data-link='https:\/\/visionpeninsular.com\/mid\/otra-octogenaria-mas-despojada-de-su-predio\/' class='whatsapp-button whatsapp-share'>WhatsApp<\/a><div class='clear '><\/div><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Denuncian otro fraude A unos d\u00edas de que se hizo p\u00fablica una denuncia de intentos de despojo de su vivienda a una vecina del rumbo de La Ermita, sale a la luz un nuevo caso cuya protagonista central es tambi\u00e9n una octogenaria. En esta ocasi\u00f3n la propiedad en disputa se encuentra en la colonia San &hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":43356,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_mi_skip_tracking":false},"categories":[50,1,37],"tags":[390,10475,11901],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/visionpeninsular.com\/mid\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43355"}],"collection":[{"href":"https:\/\/visionpeninsular.com\/mid\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/visionpeninsular.com\/mid\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/visionpeninsular.com\/mid\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/visionpeninsular.com\/mid\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=43355"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/visionpeninsular.com\/mid\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43355\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":43357,"href":"https:\/\/visionpeninsular.com\/mid\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43355\/revisions\/43357"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/visionpeninsular.com\/mid\/wp-json\/wp\/v2\/media\/43356"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/visionpeninsular.com\/mid\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=43355"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/visionpeninsular.com\/mid\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=43355"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/visionpeninsular.com\/mid\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=43355"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}