Leo Zuckermann<\/p>\n
En 2015, The Economist cit\u00f3 a un exfuncionario acerca del desastre del gobierno de Pe\u00f1a: They don\u2019t get that they don\u2019t get it (no entienden que no entienden). El autor del texto, bajo el seud\u00f3nimo de Bello, trataba el tema de la falta de rendici\u00f3n de cuentas por los m\u00faltiples casos de corrupci\u00f3n. Pero, a diferencia del gobierno, seg\u00fan Bello, los mexicanos s\u00ed estaban entendiendo y el gran beneficiario de la sordera pe\u00f1ista ser\u00eda el eterno candidato presidencial, L\u00f3pez Obrador.<\/p>\n
As\u00ed sucedi\u00f3. AMLO lo entendi\u00f3: el gran tema que ten\u00eda indignado al electorado era la corrupci\u00f3n. Todas las preguntas que le hicieron durante la campa\u00f1a sobre c\u00f3mo resolver cualquier problema, contestaba: \u201cresolviendo la corrupci\u00f3n\u201d. Nunca, desde 1982, un candidato presidencial hab\u00eda tenido tantos votos en t\u00e9rminos porcentuales y con una diferencia enorme entre el primer y segundo lugar. El mensaje fue muy claro: el electorado hab\u00eda castigado duramente a los corruptos.<\/p>\n
Es lo que catapult\u00f3 a AMLO y enterr\u00f3 al PRI y a un Presidente que nunca lo quiso entender.<\/p>\n
En los primeros d\u00edas despu\u00e9s de su impresionante triunfo, AMLO y su partido ya tuvieron\u00a0 su primera prueba con respecto a la corrupci\u00f3n. Han reprobado. Con la victoria en la bolsa, parece que se desentendieron de lo que s\u00ed hab\u00edan entendido. Me refiero al Fideicomiso Por los Dem\u00e1s (FPD).<\/p>\n
Resumo el caso a partir del art\u00edculo de Ciro Murayama, presidente de la Comisi\u00f3n de Fiscalizaci\u00f3n del INE, publicado el jueves pasado en Milenio. Despu\u00e9s del sismo del 19<\/p>\n
de septiembre, el INE alert\u00f3 a los partidos que no eran instituciones de beneficencia facultados para repartir dinero entre los damnificados. Esto se podr\u00eda malinterpretar como d\u00e1divas con prop\u00f3sitos electorales, lo cual est\u00e1 prohibido en la ley.<\/p>\n
No obstante la advertencia, Morena form\u00f3 el FPD. Supuestamente, destinar\u00eda el 50% de su presupuesto para las donaciones. El INE investig\u00f3 el FPD por una queja del PRI. Encontr\u00f3 que varios individuos afiliados a Morena fueron los que formaron el fideicomiso, supuestamente \u201cprivado\u201d, pero cuya direcci\u00f3n legal es la misma que la del partido.<\/p>\n
En cuanto a los ingresos, contra lo prometido, Morena nunca utiliz\u00f3 dinero de su financiamiento p\u00fablico para fondear el FPD. La gran mayor\u00eda de los fideicomitentes fueron, sin embargo, miembros de Morena. El 56% del dinero que se deposit\u00f3 fue en efectivo (lo cual estaba prohibido en el contrato). No hay manera, por tanto, de saber de d\u00f3nde salieron estos recursos.<\/p>\n
En siete d\u00edas, el 44% del dinero en efectivo se deposit\u00f3 con diferencia m\u00ednima de segundos, casi siempre en cantidades de 50 mil pesos, por un pu\u00f1ado de individuos en una acci\u00f3n \u201cconcatenada, orquestada y coordinada\u201d. Adem\u00e1s, se aceptaron 3.2 millones de pesos de empresas impedidas para aportar recursos a los partidos.<\/p>\n
En cuanto a los egresos, 64.5 millones de pesos se retiraron con cheques de caja que luego fueron cambiados a efectivo, lo cual impide seguir el rastro del dinero. El 80% de los que retiraron fondos tiene relaci\u00f3n directa con Morena. Estamos, seg\u00fan el INE, frente a una trama de financiamiento paralela ilegal del partido fundado por L\u00f3pez Obrador. Un \u201cfraude a la ley, y el fraude siempre implica dolo\u201d, de acuerdo con Murayama.<\/p>\n
La autoridad, por tanto, mult\u00f3 con 197 millones de pesos a Morena. Enterado de la noticia, el pr\u00f3ximo Presidente dijo que dicha multa era \u201cuna vil venganza\u201d, que nI exist\u00eda \u201cning\u00fan acto inmoral\u201d, que ellos nI eran \u201ccorruptos\u201d\u00a0 y ni hab\u00edan cometido ilegalidad alguna. Declar\u00f3 que \u201calgunos consejeros del INE son de derecha y le tienen mala fe a \u00e9l y a su partido\u201d.<\/p>\n
Como en el pasado, volvi\u00f3 a sacar el tema de un posible complot en su contra. En esta ocasi\u00f3n de la Secretar\u00eda de Hacienda con el INE. Por su parte, la dirigente de Morena, Yeidckol Polevnsky, afirm\u00f3 que el INE no tendr\u00eda que haber investigado a un fideicomiso privado y dej\u00f3 entrever que se trataba de una venganza por parte de los consejeros del INE porque les van a bajar sus salarios.<\/p>\n
As\u00ed reaccionaron.<\/p>\n
Yo s\u00f3lo quiero pedirle algo, estimado lector. En el recuento de los hechos arriba mencionado, basado en el art\u00edculo de Murayama, cambie la palabra \u201cMorena\u201d por \u201cPRI\u201d. En otras palabras, imaginemos esta misma operaci\u00f3n, pero realizada por priistas. Luego que Pe\u00f1a la hubiera justificado diciendo \u2014como efectivamente dijo \u00a0cuando \u00a0lo de la Casa Blanca\u2014 que no se cometi\u00f3 ilegalidad alguna. Y a Claudia Ruiz Massieu, dirigente del PRI, argumentando lo mismo que Polevnsky. \u00bfQu\u00e9 estar\u00edan diciendo, en este preciso momento, AMLO y sus seguidores?<\/p>\n
Parece que r\u00e1pidamente se desentendieron. Han comenzado mal utilizando un doble rasero. Son buenos para condenar la corrupci\u00f3n ajena, pero toleran, defienden y justifican la suya. Si siguen as\u00ed, en seis a\u00f1os estar\u00e1n fuera del poder. Valdr\u00eda la pena que vieran c\u00f3mo les fue en la elecci\u00f3n pasada a los que nunca lo entendieron.<\/p>\n
Fuente: enlagrilla.com<\/p>\n