\u00bfDefensores a modo?<\/p>\n
Antonio Salgado Borge (*)<\/p>\n
El Congreso de Yucat\u00e1n est\u00e1 por tomar una decisi\u00f3n que impactar\u00e1 directamente en la vida de las personas que m\u00e1s sufren en el estado. En las pr\u00f3ximas horas nuestros actuales diputados elegir\u00e1n a tres personas que se integrar\u00e1n al consejo de la Codhey, la instituci\u00f3n encargada de defender y proteger los derechos humanos en Yucat\u00e1n. Nuestros legisladores ya tienen en sus manos los nombres de 21 aspirantes a integrar este consejo. De esta lista, tres ser\u00e1n los nombres seleccionados. \u00bfC\u00f3mo saber si nuestros diputados est\u00e1n tomando la decisi\u00f3n correcta?<\/p>\n
En el presente art\u00edculo argumentar\u00e9 que es claro que al decidir nuestros legisladores tendr\u00edan que seguir un m\u00e9todo basado exclusivamente en la raz\u00f3n de ser de la Codhey y en su vinculaci\u00f3n con los problemas m\u00e1s complejos que esta organizaci\u00f3n debe enfrentar. En consecuencia, es justamente ese m\u00e9todo el que nosotros debemos recorrer si queremos saber si nuestros diputados han seleccionado exclusivamente a personas que cumplen \u00f3ptimamente con el perfil requerido para defender y proteger a las v\u00edctimas y los sectores m\u00e1s vulnerables, o si, como en ocasiones anteriores, han elegido con base en criterios inaceptables.<\/p>\n
M\u00e9todo<\/p>\n
Paso 1: El primer aspecto que nuestros legisladores tendr\u00edan que considerar es que la Codhey debe estar capacitada para atajar los problemas m\u00e1s graves, complejos o dif\u00edciles de resolver. En este sentido, considerando los diagn\u00f3sticos disponibles, podr\u00edamos considerar graves y complejas las siguientes violaciones de derechos humanos en Yucat\u00e1n sin temor a equivocarnos: (a) las sufridas por el pueblo maya que en nombre de las \u201cinversiones\u201d ha sido despojado o privado de su derecho a consulta, (b) el creciente n\u00famero de casos de tortura, (c) la violencia contra las mujeres, que incluye desde luego los feminicidios, y (d) los derechos de la comunidad LGBTI, que no han sido debidamente defendidos y reconocidos.<\/p>\n
El consejo de la Codhey tendr\u00eda que estar capacitado para lidiar con estos problemas por al menos dos motivos. El primero es, desde luego, la urgencia misma de combatir estos problemas. El segundo es que quien tiene la capacidad de lidiar con lo grave y complejo, podr\u00e1 hacer lo mismo con lo simple \u2014donde la distinci\u00f3n entre complejo y simple no equivale a la distinci\u00f3n entre lo m\u00e1s y lo menos importante\u2014.<\/p>\n
Paso 2: Una vez distinguidos los problemas m\u00e1s graves y complejos, nuestros diputados tendr\u00edan que considerar c\u00f3mo la Codhey deber\u00eda relacionarse con estos problemas. Para ello, es necesario revisar la misi\u00f3n y visi\u00f3n de la Codhey. Ah\u00ed encontraremos evidencia de que los pilares de esa instituci\u00f3n pueden ser agrupados en tres grandes \u00e1reas: (a) la protecci\u00f3n y defensa de los derechos de todos los individuos yucatecos, (b) el estudio de los derechos y (c) la relacionada con la \u201cpromoci\u00f3n\u201d de estos derechos. En este punto, una aclaraci\u00f3n es importante: \u201cpromover\u201d no debe ser entendido aqu\u00ed como promoci\u00f3n mercadol\u00f3gica, sino como el impulso al desarrollo de estos derechos \u2014por ejemplo, mediante el activismo\u2014.<\/p>\n
Paso 3: Identificados los problemas m\u00e1s graves complejos, as\u00ed como el trabajo que corresponde a los consejeros de acuerdo con la raz\u00f3n de ser de la Codhey, estamos finalmente en condiciones de delinear y evaluar el perfil se requiere para abordar los problemas m\u00e1s urgentes que enfrentar\u00e1 esta comisi\u00f3n. Si queremos respetar nuestro m\u00e9todo, el perfil tendr\u00eda que salir de la vinculaci\u00f3n entre los pilares mencionados y los complejos y graves mencionados. Y, con base en nuestro m\u00e9todo, me parece seguro que este perfil debe incluir cuando menos las siguientes cualidades.<\/p>\n
El perfil<\/p>\n
Cualidad 1: Experiencia en la protecci\u00f3n y defensa de los derechos del pueblo maya, o de las mujeres, o de casos de tortura o de discriminaci\u00f3n hacia la comunidad LGBTI. Esta cualidad disyuntiva parte de la siguiente premisa: no es suficiente la experiencia sin pertinencia, pero tampoco la pertinencia sin experiencia. Esto es, poco o nada sirve tener un consejo integrado por personas que no tengan credenciales defendiendo los problemas m\u00e1s graves complejos. Pero lo mismo aplica en sentido contrario; de poco o nada sirve tener a personas que entienda cu\u00e1les son los problemas m\u00e1s complejos si no tienen las credenciales que avalen su capacidad de abordarlos.<\/p>\n
Establecido lo anterior, es relativamente f\u00e1cil distinguir, v\u00eda negativa, si se ha tomado una decisi\u00f3n incorrecta al nombrar a un consejero. Por ejemplo, ser\u00eda insultante que nuestros diputados eligieran a una o m\u00e1s personas que rechacen o desprecien alguno de los problemas mencionados o a personas promovidas por organizaciones anti-derechos. Tambi\u00e9n ser\u00eda inadmisible que se eligiera fr\u00edvolamente a personas con base en criterios superficiales como el n\u00famero de organizaciones o de patrocinios que respaldan a un candidato a consejero. Finalmente, aunque la lista tambi\u00e9n incluye a personas dedicadas al trabajo de buena fe en la defensa de causas loables, por reconocibles que sean trayectorias de esta naturaleza estos perfiles claramente no corresponden a lo que requerimos de la Codhey.<\/p>\n
Cualidad 2: independencia. Cuando se analiza a fondo los problemas anteriores, sus cadenas causales y las denuncias o reclamos de v\u00edctimas, es claro que, en Yucat\u00e1n, por acci\u00f3n o por omisi\u00f3n, el gobierno del Estado es probablemente el mayor responsable de las violaciones a derechos humanos. Esto implica que para atajar los casos m\u00e1s complejos se requiere de una Codhey que sea verdaderamente aut\u00f3noma, independiente y capaz de confrontar al gobierno cuando sea necesario.<\/p>\n
Lo anterior puede parecer una obviedad, pues la Codhey tendr\u00eda que ser aut\u00f3noma. Sin embargo, en el pasado nuestros diputados han elegido a frecuencia a personas c\u00f3modas para el gobierno en turno; es decir a individuos que son seleccionados porque se sabe que no se\u00f1alar\u00e1n acciones y acciones u omisiones de las autoridades.<\/p>\n
Cualidad 3: Preparaci\u00f3n acad\u00e9mica relevante y vinculaci\u00f3n con instituciones nacionales e internacionales. Recordemos que uno de los pilares de la raz\u00f3n de ser de la Codhey es el estudio de los derechos humanos. Aqu\u00ed estudio tiene que ser entendido en t\u00e9rminos acad\u00e9micos pertinentes. Contar con un consejo con capacidad t\u00e9cnica en el \u00e1mbito acad\u00e9mico vinculado con una o m\u00e1s de las \u00e1reas que identificamos como prioritarias es fundamental, pues las caracter\u00edsticas defensa de los derechos humanos en el mundo se han complejizado a la par de los problemas que enfrentamos en este siglo.<\/p>\n
En este sentido, Yucat\u00e1n no puede dejar de tomar como referente investigaciones y avances surgidos a trav\u00e9s de instituciones acad\u00e9micas u organizaciones como la ONU en el mundo. Es decir, existe una serie de conocimientos, t\u00e9cnicas, m\u00e9todos y estrategias que han sido desarrolladas fuera de Yucat\u00e1n y que s\u00f3lo podr\u00edan beneficiarnos si contamos con personas que las conozcan y dominen. La naturaleza de la Codhey exige nexos o ligas con instituciones respetadas nacional e internacionalmente. Para evitar que el consejo de la Codhey sea un club rupestre y desconectado del mundo las personas que lo integren tienen que estar vinculadas con la historia, los detalles t\u00e9cnicos y las caracter\u00edsticas operativas de este proceso.<\/p>\n
Las objeciones<\/p>\n
Objeci\u00f3n 1: Alguien podr\u00eda objetar que nuestro m\u00e9todo coloca la vara muy alta; es decir, que el perfil que se ha delineado no puede ser llenado por personas en nuestro estado. A esta objeci\u00f3n podr\u00edamos responder de forma directa y concreta. En la lista que tienen en sus manos los diputados encontrar\u00e1n al menos cuatro nombres que cumplen cabalmente el perfil basado exclusivamente en la raz\u00f3n de ser de la Codhey que aqu\u00ed se ha analizado: basta con revisar sus credenciales para darse cuenta de que a Carlos Luis Escoffi\u00e9 Duarte, Ligia Vera Gamboa, Gina Villag\u00f3mez Vald\u00e9s y Nancy Walker Olvera les sobran las cualidades mencionadas arriba: experiencia, independencia y preparaci\u00f3n acad\u00e9mica\/vinculaci\u00f3n. Esto es, hay al menos cuatro baluartes en la defensa de los derechos humanos en Yucat\u00e1n con posibilidades de incorporarse a la Codhey inmediatamente. No hay pretexto.<\/p>\n
Objeci\u00f3n 2: Hay quien podr\u00eda decir que de nada sirve hablar de m\u00e9todos o perfiles, pues los actuales diputados ya se van y poco les importa el futuro. A esto podr\u00edamos responder que la objeci\u00f3n parte de una premisa obsoleta. A algunos diputados no les importa \u201cel futuro\u201d, pero a todos les importa \u201csu futuro\u201d. Despu\u00e9s de la elecci\u00f3n de este a\u00f1o, los panistas tendr\u00edan que estar interesados en empezar a reforzar la legitimidad de Mauricio Vila; los priistas, en reconstruirse y no dejarle al nuevo gobernador una Codhey a modo. Jugar al mayoriteo o al bipartidismo no tendr\u00eda sentido cuando Morena ya les pisa los talones al PAN y al PRI.<\/p>\n
Excurso<\/p>\n
La lista completa de los actuales diputados est\u00e1 en: www.congresoyucatan. gob.mx\/congreso\/diputados.\u2014 Edimburgo, Reino Unido.<\/p>\n
asalgadoborge@gmail.com<\/p>\n
Antonio Salgado Borge<\/p>\n
@asalgadoborge<\/p>\n
Candidato a doctor en Filosof\u00eda (Universidad de Edimburgo). Maestro en Filosof\u00eda (Universidad de Edimburgo) y maestro en Estudios Human\u00edsticos (ITESM)<\/p>\n
Fuente: Diario de Yucat\u00e1n<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n