Un total de 150 millones 715 mil 653 pesos le falt\u00f3 comprobar al a\u00fan alcalde de Carmen, Pablo Guti\u00e9rrez Lazarus, de acuerdo a la fiscalizaci\u00f3n de la cuenta p\u00fablica correspondiente al ejercicio fiscal 2016, cuyo dictamen fue aprobado ayer por unanimidad por los integrantes de la LXII Legislatura del Congreso del Estado de Campeche.<\/p>\n
Con 33 observaciones, entre las que destacan que la administraci\u00f3n lazarista no cumple con realizar sesiones ordinarias de Cabildo, como se establece en la Ley Org\u00e1nica de los Municipios del Estado de Campeche, resalta entre todas, la falta la documentaci\u00f3n de pago a proveedores y gastos injustificados; erogaciones sin documentaci\u00f3n comprobatoria y justificativa por 71 millones 939 mil 479, y erogaciones sin documentaci\u00f3n justificativa por 6 millones 903 mil 366 pesos.<\/p>\n
As\u00ed como pago de multa por 178 mil 755 pesos y pago de intereses moratorios por 342 mil 421 pesos, Erogaciones con recursos de un cr\u00e9dito contratado por el Ayuntamiento en conceptos que no corresponden a inversiones p\u00fablicas productivas por 32 millones 916 mil 120 pesos.<\/p>\n
Entre otras, la falta de documentaci\u00f3n que acredite que se llevo\u0301 a cabo un adecuado proceso de adjudicaci\u00f3n para la contrataci\u00f3n de prestaci\u00f3n de servicios de cinco operaciones que debieron adjudicarse convocando a cuando menos tres proveedores y de cinco operaciones que debieron adjudicarse mediante licitaci\u00f3n p\u00fablica.<\/p>\n
De manera particular destacan en esta lista, la falta de documentaci\u00f3n comprobatoria y justificativa por 5 millones 272 mil 563 pesos y falta de documentaci\u00f3n justificativa por 5 millones 145 mil 429 pesos.<\/p>\n
Y por si eso fuera poco, tampoco se acredit\u00f3 la capacidad t\u00e9cnica y operativa de seis empresas contratistas a las que el Ayuntamiento adjudico\u0301 la ejecuci\u00f3n de siete obras p\u00fablicas con recursos de un financiamiento bancario.<\/p>\n
Por otra parte, el Ayuntamiento de Carmen no percibi\u00f3 12 millones 598 mil 645 pesos de Impuesto Sobre la Renta (ISR) relativo a sueldos y salarios pagados con participaciones u otros ingresos locales, por no emitir comprobantes Fiscales Digitales, errores u omisiones en su complemento o no presentar declaraci\u00f3n en tiempo y forma.<\/p>\n
Adem\u00e1s, en materia de transparencia al Ayuntamiento de Carmen, la Auditor\u00eda Superior del Estado de Campeche (Asecam) le hizo cinco recomendaciones, pues le falt\u00f3 incluir en el Presupuesto de Egresos del Municipio de Carmen el listado de programas presupuestarios, as\u00ed como sus indicadores estrat\u00e9gicos y de gesti\u00f3n, al igual que los indicadores para programas presupuestarios correspondientes a los servicios p\u00fablicos municipales, metas, presupuesto asignado y habitantes beneficiados, por citar algunas.<\/p>\n
En el Instituto del Deporte y de la Juventud del municipio de Carmen, la Auditor\u00eda Superior del Estado de Campeche (Asecam) detect\u00f3 remuneraciones que superan los montos autorizados en el tabulador de puestos y salarios por 210 mil 702 pesos, pago de multas, recargos, actualizaciones y gastos de ejecuci\u00f3n por 16 mil 850 peso y erogaciones sin documentaci\u00f3n comprobatoria por 84 mil 150 mil, y sin documentaci\u00f3n justificativa por 2 millones 094 mil 827 pesos. Mientras que en el Instituto de la Vivienda de Carmen hay erogaciones sin documentaci\u00f3n comprobatoria y justificativa 1 mill\u00f3n 100 mil pesos.<\/p>\n
Hasta en el Sistema para el Desarrollo Integral de la Familia en el Municipio de Carmen, recibieron observaciones por falta de entero de retenciones de Impuesto Sobre la Renta por 1 mill\u00f3n 083 mil 032 pesos, y de cuotas al Instituto Mexicano del Seguro Social por 833 mil 093 pesos.<\/p>\n
En cuanto a financiamientos, al 31 de diciembre de 2016 el Ayuntamiento del municipio de Carmen tiene cr\u00e9ditos vigentes con un saldo total por pagar de 394 millones 300 mil 697 pesos.<\/p>\n
Cabe destacar que la Asecam realiz\u00f3 11 auditor\u00edas con las que se fiscalizo\u0301 a 10 Entidades Fiscalizadas.<\/p>\n