Divididos<\/p>\n
Denise Dresser (*)<\/p>\n
M\u00e9xico dividido. M\u00e9xico polarizado. M\u00e9xico conjugando el vocabulario de la confrontaci\u00f3n: \u201cfif\u00eds\u201d y \u201cchairos\u201d y \u201cse\u00f1oritingos\u201d y \u201cpejezombies\u201d y \u201cneoporfiristas\u201d y \u201ccanallines\u201d y \u201cchayoteros\u201d y \u201cAMLOvers\u201d. La naci\u00f3n nuevamente disputada entre quienes celebran la refundaci\u00f3n augurada y quienes temen c\u00f3mo ocurrir\u00e1. Una elecci\u00f3n presidencial en la cual el enojo con el statu quo se ha impuesto sobre el temor de cambiarlo.<\/p>\n
L\u00f3pez Obrador probablemente ser\u00e1 el pr\u00f3ximo presidente y no por la calidad de su campa\u00f1a, la claridad de sus planteamientos o el mismo proyecto de pa\u00eds que ofrece desde hace doce a\u00f1os. Su arribo al poder se explicar\u00e1 por factores coyunturales y estructurales; por lo que ocurri\u00f3 en esta contienda y por lo que no ha ocurrido en las \u00faltimas dos d\u00e9cadas. Anaya y Meade no supieron competir y el sistema pol\u00edtico y econ\u00f3mico de M\u00e9xico no se supo reformar. Hubo causa y efecto.<\/p>\n
Errores<\/p>\n
S\u00ed, Anaya ha sido un androide m\u00e1s conectado con Silicon Valley que con su propio pa\u00eds. S\u00ed, Meade ha cargado con la l\u00e1pida del PRI sobre sus espaldas. Ambos cometieron errores tanto de t\u00e1ctica como de estrategia, y por ello se encuentran en un distante segundo y tercer lugar, atrapados por su personalidad y su partido. L\u00f3pez Obrador se atemper\u00f3, se rode\u00f3 de un equipo que lo modera, lo explica, lo traduce, le lija las asperezas, lo vuelve m\u00e1s digerible. Morena transit\u00f3 del purismo al pragmatismo, llenando sus filas de enemigos hist\u00f3ricos ahora convertidos en aliados alabados. Pero hay algo m\u00e1s profundo, m\u00e1s hist\u00f3rico ocurriendo aqu\u00ed y ahora. Algo que va m\u00e1s all\u00e1 del reposicionamiento personal de L\u00f3pez Obrador y la ampliaci\u00f3n ideol\u00f3gica de su partido. En esencia, el mensaje del puntero no ha cambiado desde que ingres\u00f3 a la oposici\u00f3n. Lo que s\u00ed vari\u00f3 fue la resonancia de ese mensaje.<\/p>\n
Lo que en 2006 parec\u00eda radical, ahora parece necesario. Lo que en 2006 produc\u00eda miedo, ahora nutre esperanza. La mayor parte del electorado \u2014con convicci\u00f3n o con ambivalencia\u2014 est\u00e1 dispuesto a apoyar a AMLO debido a lo que ha vivido y padecido. Gobierno tras gobierno que no responde a las expectativas m\u00e1s b\u00e1sicas. \u00c9lites pol\u00edticas y econ\u00f3micas indiferentes. La ausencia de respuestas urgentes a problemas apremiantes. La disfuncionalidad institucional. La partidocracia rapaz. La cuatitud corrosiva. La pobreza lacerante. La desigualdad creciente. Y los responsables de esta realidad est\u00e1n c\u00f3modamente apoltronados en la punta de la pir\u00e1mide, extrayendo rentas, reparti\u00e9ndose contratos, privatizando lo p\u00fablico, asign\u00e1ndose concesiones, distribuy\u00e9ndose porciones del erario, comprando elecciones y yates y vestidos y relojes y Casas Blancas y Ferraris y departamentos en Miami.<\/p>\n
AMLO lleva a\u00f1os culpando a una mafia en el poder que en lugar de corregirse a s\u00ed misma sigui\u00f3 protegi\u00e9ndose a s\u00ed misma. Ahora se\u00f1ala con un dedo flam\u00edgero, sabiendo que la pol\u00edtica de la ira prende el llano en llamas. Cuando L\u00f3pez Obrador clama que las \u00e9lites son corruptas resulta imposible defenderlas; edificaron ese capitalismo de cuates \u2014maquilador de monopolistas millonarios\u2014 que concentra el 64% de la riqueza en solo el 10% de la poblaci\u00f3n. Su narrativa finalmente se impuso porque la realidad le dio la raz\u00f3n. Atiza la desilusi\u00f3n con expectativas econ\u00f3micas frustradas, el resentimiento contra reglas manipuladas para beneficiar a los mismos de siempre, el rechazo a la democracia simulada y deficitaria. AMLO moviliza el enojo, la enjundia, la exasperaci\u00f3n contra el pa\u00eds de privilegios. Y los privilegiados nunca entendieron que para prevenir el arribo de un protopopulista no bastaba con denostarlo; hab\u00eda que componer lo que denunciaba.<\/p>\n
Divididos<\/p>\n
No crearon riqueza para distribuirla mejor, no usaron fondos p\u00fablicos para asegurar bienes p\u00fablicos, no despolitizaron la justicia, no acabaron con la expoliaci\u00f3n a los consumidores, no se preocuparon por la persistencia de una subclase permanente de 52 millones de pobres, no combatieron la corrupci\u00f3n, no desmantelaron la partidocracia, no promovieron la transparencia, no hicieron m\u00e1s incluyente al sistema econ\u00f3mico ni m\u00e1s representativo al sistema pol\u00edtico.<\/p>\n
El resultado de no haber modernizado a M\u00e9xico para las mayor\u00edas es el empoderamiento de L\u00f3pez Obrador. \u00c9lites extractivas y antidemocr\u00e1ticas engendraron un hijo rijoso que ahora se vuelca contra ellas. Como en el verso b\u00edblico: \u201cestar\u00e1n divididos padre contra hijo e hijo contra padre\u201d.\u2014 Ciudad de M\u00e9xico.<\/p>\n
denise.dresser@mexicofirme.com<\/p>\n
Periodista<\/p>\n
Fuente: Diario de Yucat\u00e1n<\/p>\n