Los mitos (parte 1)<\/p>\n
Antonio Salgado Borge (*)<\/p>\n
Felipe: \u00bfC\u00f3mo que vas a votar por AMLO, Sof\u00eda? \u00bfQu\u00e9 no te das cuenta que de ganar ese hombre convertir\u00eda a M\u00e9xico en Venezuela? El otro d\u00eda vi un meme donde se ve que saluda a la gente i-gua-li-to a como lo hac\u00eda Ch\u00e1vez y un v\u00eddeo donde responde con el mis-mi-to tono de Ch\u00e1vez a una pregunta. Adem\u00e1s, un venezolano que conozco me dijo que AMLO le recuerda mucho a Ch\u00e1vez. Ah, y casi se me olvida, justo ayer me mandaron unos v\u00eddeos donde se ve a soldados venezolanos tomar control de una empresa y a la gente haciendo filas en las calles para conseguir alimentos: un horror. \u00bfEso es lo que quieres para nuestro pa\u00eds? Desde luego, yo ya estoy mandando estos v\u00eddeos y memes a todos mis contactos para alertarlos.<\/p>\n
Sof\u00eda: Me sorprende, Felipe, que alguien con tu preparaci\u00f3n no pueda notar cu\u00e1ndo a una cadena de razonamientos le falta alg\u00fan eslab\u00f3n importante. Te explico: crees que AMLO llevar\u00eda a M\u00e9xico a ser Venezuela, pero no tienes evidencias causalmente conectadas a tu creencia; es decir, no puedes explicar por qu\u00e9 crees lo que crees sin huecos en tu argumento. Por ejemplo, uno puede condenar, sin entrar en detalles, la situaci\u00f3n actual que vive Venezuela, pero ni uno ni cien memes hacen que esto aplique a M\u00e9xico v\u00eda el candidato de Morena. Para empezar, el parecido f\u00edsico o una respuesta similar a una pregunta, desde luego, no son evidencias v\u00e1lidas; si lo fueran, tendr\u00edamos que empezar a meter a la c\u00e1rcel a todos los que se parezcan f\u00edsicamente a los criminales sentenciados. Las impresiones personales de un tercero, por mucho que esa persona haya vivido en un pa\u00eds espec\u00edfico, tampoco pueden ser evidencias v\u00e1lidas para conectar a un gobernante con otro. Para ello, esa persona requerir\u00eda una cantidad de informaci\u00f3n que dif\u00edcilmente puede ser adquirida por un s\u00f3lo ser humano. En todo caso, el argumento \u201cv\u00eda testimonio individual\u201d no se sigue porque hay testimonios de venezolanos que dicen que este no es el caso. Y, claro, tanto valor epist\u00e9mico tienen unos como otros, \u00bfA qui\u00e9n le vas a creer?<\/p>\n
Te invito a analizar lo siguiente: ni peri\u00f3dicos como \u201cThe New York Times\u201d, \u201cThe Guardian\u201d, \u201cEl Pa\u00eds\u201d ni los analistas pol\u00edticos m\u00e1s prestigiados de M\u00e9xico o el mundo han dicho que AMLO es el \u201cnuevo Ch\u00e1vez\u201d; este \u201cdiagn\u00f3stico\u201d fatalista suele venir exclusivamente en formas de memes y contenidos chatarra difundidos por sitios chatarra; es decir, en forma de chatarra epist\u00e9mica. En este caso, el \u201cveh\u00edculo\u201d de estos contenidos son las personas asustadas por \u00e9stos o los simpatizantes de los partidos rivales a Morena \u2014desde luego, algo parecido opera tambi\u00e9n en el caso de los fan\u00e1ticos pro-AMLO; pero esto no hace menos condenable a ninguno de los lados\u2014. En cualquier caso, dado que mi criterio epist\u00e9mico para creer en una fuente es su fiabilidad y su reputaci\u00f3n, el cuento del \u201cpeligro para M\u00e9xico\u201d no puede ser un criterio para cambiar el sentido de mi voto.<\/p>\n
Felipe: Puede ser, pero tienes que admitir que AMLO tiene un perfil autoritario. \u00c9l manda y palomea todo en Morena.<\/p>\n
Sof\u00eda: Por desgracia, eso es cierto. Sin embargo, Ricardo Anaya manda y palomea en el PAN \u2014como antes lo hizo Felipe Calder\u00f3n\u2014 y en el PRI lo hace Enrique Pe\u00f1a Nieto. Pocos se han alarmado o asustado por este tema en los \u00faltimos 12 a\u00f1os. \u00c9ste es un problema fundamental de la democracia mexicana; AMLO es tan s\u00f3lo un ejemplo, ni m\u00e1s ni menos.<\/p>\n
Felipe: \u00a1Lo que s\u00ed tienes que admitir es que AMLO no est\u00e1 capacitado para gobernar al pa\u00eds y que sus rivales s\u00ed lo est\u00e1n! A ver, Sof\u00eda, \u00bfa qui\u00e9n le confiar\u00edas tu empresa, a AMLO, a Ricardo Anaya o a Jos\u00e9 Antonio Meade? \u00bfA cu\u00e1l de ellos le dejar\u00edas encargados a tus hijos por unas horas?<\/p>\n
Sof\u00eda: Lamento hacer de tu conocimiento, Felipe, que en tu argumento impl\u00edcito tus analog\u00edas no son aplicables. \u00bfDesde cu\u00e1ndo las habilidades que requiere para cuidar ni\u00f1os son equiparables con las que se requiere para gobernar un pa\u00eds? Y no lo digo, aclaro, en sentido peyorativo; simplemente estamos hablando de habilidades diferentes. \u00bfO crees, como implica tu analog\u00eda, que un cuidador profesional de ni\u00f1os es autom\u00e1ticamente la persona m\u00e1s capacitada para ser presidente? Mira, tu analog\u00eda equivale a que yo te pregunte qu\u00e9 candidato crees que cobrar\u00eda mejor un penalti en un partido de copa del mundo. Ciertamente, la habilidad que estar\u00edamos discutiendo no tendr\u00eda nada que ver con la discusi\u00f3n de si el candidato que mejor cobre penales ser\u00eda el mejor gobernante.<\/p>\n
Ahora bien, comparar el manejo del pa\u00eds con el de una empresa es a\u00fan m\u00e1s problem\u00e1tico por dos motivos. (1) El primero es que, al igual que el caso de cuidar ni\u00f1os, ser jefe de Estado requiere de habilidades que responden a la naturaleza de su misi\u00f3n y que difieren de la naturaleza de la administraci\u00f3n de una empresa privada. (2) El segundo, y m\u00e1s importante, es que al comparar al Estado con una empresa se asume que el objetivo del Estado es maximizar utilidades monetarias y no la calidad de vida de sus ciudadanos, y garantizar un estado de bienestar y una red de protecci\u00f3n que abarque desde derechos humanos hasta educaci\u00f3n o salud. Desde luego que este proceso requiere dinero y viabilidad, pero no tiene como objetivo generar utilidades, como en el caso de una empresa. Para ser clara: mientras sea viable, el Estado est\u00e1 obligado a tomar ciertas decisiones que podr\u00edan reducir sus utilidades econ\u00f3micas. Justo por olvidar las funciones fundamentales del Estado, los \u00faltimos gobiernos nos han sumido en el caos que hoy vivimos.<\/p>\n
Felipe: Est\u00e1 bien, pero lo que no puedes negar es que AMLO es un verdadero ignorante seguido de un ej\u00e9rcito de chairos ignorantes. Como dice el meme, \u201cLeer te har\u00e1 no votar por AMLO\u201d. \u00a1Ni siquiera sabe ingl\u00e9s!<\/p>\n
Sof\u00eda: Me parece, Felipe, que el tema del ingl\u00e9s es secundario cuando se considera que en todo el mundo se utilizan sin problemas sistemas de traducci\u00f3n simult\u00e1nea y que el presidente tiene todo un equipo que le asesora y rodea. Sobre la ignorancia del candidato, uno tendr\u00eda que irse con cuidado. No vaya a ser que sea la propia ignorancia la que termine por llevarnos a calificar a alguien de ignorante. \u00bfTe imaginas lo rid\u00edculo que esto resultar\u00eda? Por principio de cuentas, claramente Meade sabe m\u00e1s de econom\u00eda que Anaya o que AMLO, pero tambi\u00e9n hay evidencias sobradas de que AMLO conoce m\u00e1s de historia de M\u00e9xico que cualquiera de sus rivales. Es decir, cada candidato tiene sus puntos fuertes en materia de conocimiento. A diferencia de lo que ocurri\u00f3 en 2012, este a\u00f1o ninguno de los tres que aparecer\u00e1n en la boleta es un perfecto ignorante. Sobre el \u201cej\u00e9rcito de ignorantes\u201d que sigue a AMLO, te invito a revisar las encuestas de \u201cReforma\u201d o de \u201cEl Pa\u00eds\u201d: es la gente con m\u00e1s educaci\u00f3n la que votar\u00e1 en mayor proporci\u00f3n por el candidato de Morena: 63% de quienes tienen universidad o m\u00e1s votar\u00e1n por \u00e9l, mientras que 22% lo har\u00e1 por Anaya y 11% por Meade (\u201cReforma\u201d, 30\/05\/2018). Es decir, tu argumento incluye premisas falsas.<\/p>\n
Felipe: Pues AMLO podr\u00e1 no ser un ignorante y ser apoyado por los m\u00e1s educados, pero lo cierto es que el hombre est\u00e1 claramente incapacitado f\u00edsica y mentalmente por viejo. S\u00f3lo escucha c\u00f3mo habla y te dar\u00e1s cuenta.<\/p>\n
Sof\u00eda: Tu comentario, querido Felipe, es marcadamente discriminatorio hacia todas las personas que tienen sesenta-y-tantos porque implica que esta edad es sin\u00f3nimo de incapacidad de alg\u00fan tipo, lo cual es claramente mentira y, por lo que implica, ofende a todos los mexicanos de esa edad. Pero adem\u00e1s, este tipo de comentario no tiene sentido, puesto que nadie ha dicho lo mismo de otros l\u00edderes mundiales o secretarios de Estado porque este criterio, adem\u00e1s de discriminatorio, no corresponde con la realidad. En todo caso, te recuerdo que estamos hablando de un individuo que, guste o no, ya gobern\u00f3, y con relativo \u00e9xito, durante seis a\u00f1os la capital del pa\u00eds. Vamos, Felipe, si me vas a convencer de no votar por AMLO necesitar\u00e1s m\u00e1s que mitos, especulaciones o descalificaciones.<\/p>\n
Felipe: Y te aseguro que tengo m\u00e1s que eso, Sof\u00eda. Pero como ahora me tengo que ir, te propongo que nos volvamos a ver en este mismo sitio el pr\u00f3ximo domingo.\u2014 Edimburgo, Reino Unido.<\/p>\n
Excurso<\/p>\n
Agradezo sinceramente al polit\u00f3logo Juan Pablo Galicia su respuesta en este mismo espacio a mi art\u00edculo sobre \u201cMauricio\u201d. Coincido con Juan Pablo en que la democracia es mucho m\u00e1s que el \u00e1mbito electoral. Y en el caso de Yucat\u00e1n, el trabajo fuerte, como tiene que ser en cualquier democracia s\u00f3lida, tendr\u00e1 que pasar por la construcci\u00f3n de capital social positivo. Afortunadamente, en ese sentido lxs yucatecxs vamos por buen camino.<\/p>\n
Ayer el @DiariodeYucatan tuvo la amabilidad de publicarme esta respuesta a la columna de @asalgadoborge. Es un llamado a la participaci\u00f3n, pues no votamos por alguien que toma decisiones solo, sino por alguien a quien tendremos que atormentar seis a\u00f1os. https:\/\/t.co\/q0sWLk8VBD<\/p>\n
\u2014 Juan Pablo Galicia (@jpgalicia) 7 de junio de 2018<\/p>\n
Antonio Salgado Borge, asalgadoborge@gmail.com,@asalgadoborge<\/p>\n
Candidato a doctor en Filosof\u00eda (Universidad de Edimburgo). Maestro en Filosof\u00eda (Universidad de Edimburgo) y maestro en Estudios Human\u00edsticos (ITESM)<\/p>\n
Fuente: Diario de Yucat\u00e1n<\/p>\n
<\/p>\n