{"id":41186,"date":"2018-06-06T11:28:40","date_gmt":"2018-06-06T16:28:40","guid":{"rendered":"http:\/\/visionpeninsular.com\/mid\/?p=41186"},"modified":"2018-06-06T11:28:40","modified_gmt":"2018-06-06T16:28:40","slug":"ya-es-cosa-juzgada","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/visionpeninsular.com\/mid\/ya-es-cosa-juzgada\/","title":{"rendered":"\u201cYa es cosa juzgada\u201d"},"content":{"rendered":"

Responden a las acusaciones por caso inmobiliario<\/em><\/p>\n

El empresario Carlos Garc\u00eda Ponce no es el verdadero propietario del tablaje catastral 1014 del Puerto de Abrigo de Yucalpet\u00e9n, como \u00e9l se ha encargado de decir, porque el documento que exhibe para probarlo no tiene validez legal, asegura Hern\u00e1n Conde Narv\u00e1ez, abogado de Manuel Enrique Aguilar Herrera, quien se ostenta como el due\u00f1o del terreno.<\/p>\n

Ese documento no es v\u00e1lido, aunque una notar\u00eda suplente de Yucat\u00e1n intervino para afirmar lo contrario, a\u00f1ade.<\/p>\n

Pero independientemente de eso, un Tribunal Colegiado \u201cfall\u00f3 a mi favor y este asunto ya es cosa juzgada\u201d, explica Conde Narv\u00e1ez. No hay nada m\u00e1s que hacer, incluso el 18 de mayo pasado este mismo tribunal exhort\u00f3 a las autoridades judiciales \u201cpara que me dieran posesi\u00f3n del predio\u201d.<\/p>\n

Central 9, la Unidad de Investigaci\u00f3n Period\u00edstica de Grupo Megamedia, entrevist\u00f3 al abogado Conde Narv\u00e1ez a petici\u00f3n suya porque, dijo, \u201ctengo derecho a responder a las acusaciones que Garc\u00eda Ponce y sus abogados han hecho en mi contra\u201d.<\/p>\n

El Diario public\u00f3 que Conde Narv\u00e1ez, el notario Luis Silveira Cuevas, el propio Aguilar Herrera y otras personas han sido se\u00f1alados como presuntos miembros de lo que se ha llamado la \u201cmafia inmobiliaria\u201d, responsable de apoderarse de terrenos y casas mediante la falsificaci\u00f3n o alteraci\u00f3n de documentos oficiales.<\/p>\n

Entre estos terrenos, seg\u00fan lo publicado, estar\u00eda el predio de Yucalpet\u00e9n valuado, seg\u00fan Garc\u00eda Ponce, en 60 millones de pesos.<\/p>\n

\u201cNo es posible que los medios le den una falsa imagen a la sociedad, tanto del licenciado Silveria como m\u00eda y que nos tengan como miembros de una mafia inmobiliaria\u201d, responde Conde Narv\u00e1ez. \u201cTenemos familia, amigos y vivimos en un Estado de derecho, no se vale.<\/p>\n

\u201cYo tengo 43 a\u00f1os como abogado y nunca he asesorado a mafias, ni soy miembro de una cuadrilla de personas que se adjudican predios o roban a la comunidad. Tanto yo como el licenciado Silveira ocupamos un lugar en la sociedad y somos respetuosos de la misma\u201d.<\/p>\n

Acusaci\u00f3n<\/p>\n

\u201cPero a\u00fan, sacan en el peri\u00f3dico que estoy manejando un grupo de abogados de la mafia, lo que evidentemente es falso y tambi\u00e9n mencionan al notario Silveira, cuando \u00e9l s\u00f3lo ha cumplido lo que marca la ley. Si yo le llevo documentos para que certifique, tiene la obligaci\u00f3n de hacerlo, para eso est\u00e1, pero ahora lo acusan de falsificaci\u00f3n de documentos, de que es un mentecato y que tiene veinte mil denuncias. \u00bfD\u00f3nde est\u00e1n las denuncias? Yo me met\u00ed a averiguar y no hay nada, pero, no obstante, lo se\u00f1alan como abogado de la mafia. Ahora, que si \u00e9l tiene otros problemas, no lo s\u00e9\u201d.<\/p>\n

Garc\u00eda Ponce y sus abogados, a\u00f1ade, se han encargado de enga\u00f1ar a las autoridades, a los medios de comunicaci\u00f3n y a la opini\u00f3n p\u00fablica, \u201cy ya s\u00e9 que luego de esta aclaraci\u00f3n muchos dir\u00e1n que el peri\u00f3dico y sus periodistas recibieron mucho dinero de mi parte\u201d para que se publique.<\/p>\n

En la entrevista, Conde Narv\u00e1ez sustenta su declaraci\u00f3n de que Garc\u00eda Ponce no es due\u00f1o del terreno de Yucalpet\u00e9n, con los siguientes elementos:<\/p>\n

En primer lugar, dice, Garc\u00eda Ponce nunca ha sido propietario del tablaje 1014. Ese terreno pertenec\u00eda originalmente a la empresa Embarcaciones Zena, S. A. de C. V., de donde el empresario era socio de Carlos Sauma Sauma.<\/p>\n

La empresa contrajo un cr\u00e9dito con el Banco Nacional Pesquero y Portuario (Banpesca), que ya desapareci\u00f3, dando el terreno de Yucalpet\u00e9n como garant\u00eda hipotecaria, pero la compa\u00f1\u00eda no pag\u00f3 la totalidad del pr\u00e9stamo.<\/p>\n

A principios de los ochenta ese banco entr\u00f3 en liquidaci\u00f3n, por lo que Garc\u00eda Ponce, dice el abogado Conde, ofreci\u00f3 pagar el saldo del cr\u00e9dito al banco, a trav\u00e9s de su empresa Promotora Incomba, S. A. de C. V., \u201caunque no hay una sola prueba de que lo haya hecho\u201d, dice. A cambio, el banco le otorg\u00f3 una cesi\u00f3n de derechos al empresario, de la que emana un procedimiento mercantil de embargo, a trav\u00e9s de Incomba, que \u00e9sta inici\u00f3 en 1993 en el Juzgado Vig\u00e9simo de lo Civil, de Ciudad de M\u00e9xico.<\/p>\n

Como hemos publicado, el 9 de mayo de 2013, veinte a\u00f1os despu\u00e9s, ese juzgado fall\u00f3 a favor de Incomba y le adjudic\u00f3 en remate el predio de Yucalpet\u00e9n. El juzgado pidi\u00f3 al notario 54 de Ciudad de M\u00e9xico, Homero D\u00edaz Rodr\u00edguez, preparar un proyecto de acta de adjudicaci\u00f3n. \u00c9ste redact\u00f3 la escritura n\u00famero 145,370, con fecha del 18 de marzo de 2014.<\/p>\n

Amparo<\/p>\n

Sin embargo, el 25 de noviembre de 2015, como tambi\u00e9n ya publicamos, Aguilar Herrera, representado por Conde Narv\u00e1ez promovi\u00f3 el amparo 1385\/2015 ante el Juzgado V de Distrito, alegando que esa adjudicaci\u00f3n era ilegal, porque \u00e9l hab\u00eda comprado ese predio 33 a\u00f1os antes, en 1982, mediante un contrato privado de compraventa, de cuyas firmas dio fe un notario y que luego protocoliz\u00f3 el notario Silveira Cuevas en 2016.<\/p>\n

Ante esto, el juez Vig\u00e9simo de lo Civil suspendi\u00f3 el proceso de adjudicaci\u00f3n, hasta conocer el resultado de la demanda de amparo.<\/p>\n

Aunque el Juez V de Distrito fall\u00f3 contra Conde Narv\u00e1ez y su cliente, \u00e9ste se inconform\u00f3 y el asunto se agend\u00f3 en el Segundo Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Cuarta Regi\u00f3n, con sede en Xalapa. El 24 de agosto de 2017, \u201clos magistrados de ese tribunal, por unanimidad le dan la raz\u00f3n a Aguilar Herrera y en su resoluci\u00f3n\u201d, explica Conde Narv\u00e1ez, \u201cse reconoce la total propiedad a favor de Aguilar y la insubsistencia total al juicio mercantil que hab\u00eda promovido Incomba en 1993. Asimismo, ordena al juez, que ya hab\u00eda aprobado la adjudicaci\u00f3n del terreno a favor de esa empresa, que suspenda el procedimiento y ordena al Insejupy la cancelaci\u00f3n del embargo sobre ese predio.<\/p>\n

\u201cLuego de esta sentencia se vino abajo todo el caso de Garc\u00eda Ponce, pero este no se resign\u00f3\u201d, afirma el licenciado Conde.<\/p>\n

Sus abogados acudieron a la licenciada Mar\u00eda Jos\u00e9 Bolio Andrade, notario p\u00fablico suplente de la notar\u00eda p\u00fablica 94, por licencia concedida a su titular Jorge Luis Esquivel Millet, para que valide el proyecto de acta que hab\u00eda redactado el notario D\u00edaz Rodr\u00edguez, pero que nunca se firm\u00f3, por el amparo a favor de Aguilar Herrera.<\/p>\n

Cotejo<\/p>\n

En un acta la licenciada Bolio Andrade atribuye la propiedad del terreno de Yucalpet\u00e9n a Incomba, luego de que supuestamente cotej\u00f3 el acta de adjudicaci\u00f3n original, resguardada en el Juzgado Vig\u00e9simo de Ciudad de M\u00e9xico, explica Conde Narv\u00e1ez, no obstante que esa escritura original carece de la firma del notario D\u00edaz Rodr\u00edguez, porque era s\u00f3lo un proyecto.<\/p>\n

Para tratar de confundir a las autoridades, indica el abogado, la notaria suplente puso en su acta, inmediatamente abajo de donde debe ir la firma del notario capitalino, un sello de su notar\u00eda donde hace constar que cotej\u00f3 la escritura 145,370, de fecha 13 de marzo de 2014, \u201cque encontr\u00e9 id\u00e9ntica\u201d, con su original y que lo anot\u00f3 en el libro primero del Registro de Cotejos y Certificaciones, aunque no pone el n\u00famero, ni su firma. Lo fecha el 17 de diciembre de 2017.<\/p>\n

Enseguida, despu\u00e9s de ese sello, pone otro, que dice lo mismo, pero ahora s\u00ed le asigna n\u00famero, el 430 del mismo libro y esta vez s\u00ed lo firma con fecha del 12 de enero de 2018.<\/p>\n

Seg\u00fan Hern\u00e1n Conde Narv\u00e1ez, para tratar de enga\u00f1ar a las autoridades, la licenciada Bolio Andrade \u201cle pone un mont\u00f3n de sellos al documento, todos de su notar\u00eda\u201d. (Continuar\u00e1).\u2014 HERN\u00c1N CASARES C\u00c1MARA<\/p>\n

Fuente: Diario de Yucat\u00e1n<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Share on: <\/div>WhatsApp<\/a>
<\/div><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Responden a las acusaciones por caso inmobiliario El empresario Carlos Garc\u00eda Ponce no es el verdadero propietario del tablaje catastral 1014 del Puerto de Abrigo de Yucalpet\u00e9n, como \u00e9l se ha encargado de decir, porque el documento que exhibe para probarlo no tiene validez legal, asegura Hern\u00e1n Conde Narv\u00e1ez, abogado de Manuel Enrique Aguilar Herrera, …<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":41187,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_mi_skip_tracking":false},"categories":[50,37],"tags":[10519,10598,10714],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/visionpeninsular.com\/mid\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41186"}],"collection":[{"href":"https:\/\/visionpeninsular.com\/mid\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/visionpeninsular.com\/mid\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/visionpeninsular.com\/mid\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/visionpeninsular.com\/mid\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=41186"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/visionpeninsular.com\/mid\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41186\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":41188,"href":"https:\/\/visionpeninsular.com\/mid\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41186\/revisions\/41188"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/visionpeninsular.com\/mid\/wp-json\/wp\/v2\/media\/41187"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/visionpeninsular.com\/mid\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=41186"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/visionpeninsular.com\/mid\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=41186"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/visionpeninsular.com\/mid\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=41186"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}