Voto razonado (1 de 4)<\/p>\n
Rodrigo Llanes Salazar (*)<\/p>\n
Hace unos d\u00edas algunos de los empresarios m\u00e1s ricos de M\u00e9xico hicieron un llamado a sus empleados a emitir un \u201cvoto razonado\u201d o \u2014en otras palabras\u2014 a no votar por Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador bajo el pretexto de que su triunfo significar\u00eda la instauraci\u00f3n del populismo en el pa\u00eds.<\/p>\n
Como escribi\u00f3 de manera atinada Jorge Zepeda Patterson ayer en este espacio, el llamado de los empresarios es una pr\u00e1ctica autoritaria tan peligrosa para la democracia como puede serlo el populismo. En caso de que los empleados hagan caso a sus patrones, su voto razonado ser\u00eda en realidad un voto dictado por la autoridad, desde el miedo. Y, adem\u00e1s, a los empresarios el tiro puede salirles por la culata y reforzar el imparable ascenso de L\u00f3pez Obrador en las preferencias electorales.<\/p>\n
Mientras que la elecci\u00f3n para la presidencia de la Rep\u00fablica est\u00e1 virtualmente decidida \u2014el triunfo de L\u00f3pez Obrador es inminente\u2014 y algunas casas encuestadoras, como Consulta Mitofsky, anticipan que la coalici\u00f3n Morena, PT y PES tambi\u00e9n cantar\u00e1n victorias en el Congreso federal y en varias gubernaturas, en Yucat\u00e1n el escenario se ve bastante distinto.<\/p>\n
Para empezar, el principal cargo en disputa en Yucat\u00e1n, la gubernatura del Estado, se encuentra lejos de estar decidido. Hace unas semanas, las encuestas apuntaban a una contienda sumamente cerrada entre Mauricio Vila Dosal, candidato del PAN y Movimiento Ciudadano, y Mauricio Sahu\u00ed Rivero, candidato del PRI, Partido Verde y Nueva Alianza. A finales de abril, una encuesta de \u201cEl Universal\u201d reportaba que el 33.4% de los electores votar\u00eda por Vila, mientras que el 30.5% lo har\u00eda por Sahu\u00ed. Por esas mismas fechas, la firma De las Heras Demotecnia documentaba que Sahu\u00ed contaba con el 46% de la intenci\u00f3n de voto y Vila el 41% (D de Y, 29-4-18). Recientemente, la encuestadora Massive Caller apunt\u00f3 que el 41% del electorado votar\u00eda por Vila y que el 25% lo har\u00eda por Sahu\u00ed.<\/p>\n
La contienda cerrada entre los punteros no es la \u00fanica diferencia del proceso electoral en Yucat\u00e1n en relaci\u00f3n con la elecci\u00f3n nacional. La muy probable victoria de L\u00f3pez Obrador ha despertado lo mismo esperanzas y fobias por un cambio en el modelo de desarrollo y en la pol\u00edtica del pa\u00eds. En cambio, en Yucat\u00e1n, la contienda electoral versa exclusivamente sobre la continuidad.<\/p>\n
En un art\u00edculo publicado ayer en este espacio, el maestro Antonio Salgado Borge apunta no solo que los punteros, Vila y Sahu\u00ed, apuntan a la continuidad, sino tambi\u00e9n que entre ellos no hay mayores diferencias en varios temas y propuestas: el combate a la corrupci\u00f3n y la impunidad, su falta de disposici\u00f3n a anunciar anticipadamente a las y los integrantes de su gabinete (aqu\u00ed la excepci\u00f3n es el secretario de Seguridad P\u00fablica), su visi\u00f3n del modelo de desarrollo, el problema de la contaminaci\u00f3n del manto acu\u00edfero, la seguridad y su falta de visi\u00f3n sobre derechos humanos (\u201cGuste o no, Mauricio ser\u00e1 gobernador\u201d).<\/p>\n
Ante una contienda cerrada, en donde los punteros no presentan diferencias sustanciales en las cuestiones fundamentales, muchos nos preguntamos, \u00bfc\u00f3mo emitir un voto verdaderamente razonado?<\/p>\n
Para atender esta cuesti\u00f3n me gustar\u00eda regresar a un libro cl\u00e1sico, \u201cEconom\u00eda y sociedad\u201d, del soci\u00f3logo Max Weber (1922). En el cap\u00edtulo \u201cConceptos sociol\u00f3gicos fundamentales\u201d, Weber desarrolla el de \u201cacci\u00f3n social\u201d, entendido como aquellas conductas humanas que tienen un \u201csentido\u201d para los sujetos.<\/p>\n
Uno de los objetivos clave de la sociolog\u00eda de Weber era comprender el sentido de las acciones sociales. Para ello, elabor\u00f3 una clasificaci\u00f3n de cuatro tipos ideales de acci\u00f3n social: la racional con arreglo a fines, la racional con arreglo a valores, la afectiva y la tradicional. Ejemplificar\u00e9 cada uno de estos tipos de acciones con posibles intenciones de voto.<\/p>\n
Uno puede votar de manera racional con arreglo a fines si piensa que votando por equis candidato o partido lograr\u00e1 alg\u00fan objetivo personal; por ejemplo, ganar o mantener alg\u00fan puesto de trabajo, obtener alg\u00fan contrato o licitaci\u00f3n, etc\u00e9tera. Se trata de una acci\u00f3n consciente con la cual el sujeto busca \u201cel logro de fines propios racionalmente sopesados y perseguidos\u201d.<\/p>\n
El voto tambi\u00e9n puede ser una acci\u00f3n racional con arreglo a valores. Al igual que la acci\u00f3n anterior, \u00e9sta es consciente, pero su motivaci\u00f3n no proviene de alcanzar un objetivo inmediato, sino por la \u201ccreencia consciente en el valor\u201d que representa el candidato o el partido: la \u201cdemocracia\u201d, la \u201coposici\u00f3n\u201d, etc\u00e9tera.<\/p>\n
Los otros dos tipos de acciones, la afectiva y la tradicional, en cambio, no son conscientes.<\/p>\n
Se ha se\u00f1alado en este proceso electoral que habr\u00e1 un voto desde el \u201cenojo\u201d o desde el \u201cmiedo\u201d; \u00e9ste ser\u00eda un ejemplo de voto afectivo; mientras que votar por el partido por el que uno \u2014o la familia propia\u2014 siempre ha votado, sin importar el candidato, las propuestas, las alianzas, etc\u00e9tera, ser\u00eda un ejemplo de voto tradicional.<\/p>\n
En realidad, como bien explica Weber, los cuatro tipos de acci\u00f3n social anteriormente mencionados no son excluyentes entre s\u00ed: uno puede votar por un candidato porque siempre ha votado por el partido que lo postula (a. tradicional), porque siente miedo por el posible triunfo de otro candidato (a. afectiva), porque cree en los valores que el candidato representa (a. racional con arreglo a valores) y porque espera lograr alg\u00fan objetivo por medio de dicha acci\u00f3n (a. racional con arreglo a fines).<\/p>\n
Si bien la clasificaci\u00f3n de Weber ha sido cuestionada por diversos autores, me parece una propuesta \u00fatil para discutir el voto razonado. Desde luego, en las democracias se espera que los votos sean no solamente \u201clibres\u201d \u2014de intimidaci\u00f3n, amenazas, cooptaci\u00f3n, compra, etc\u00e9tera\u2014, sino tambi\u00e9n \u201crazonados\u201d, lo que en t\u00e9rminos de Weber equivale a decir que sean racionales con arreglo a fines y a valores. Yo pienso que tampoco hay que desestimar la dimensi\u00f3n afectiva del voto, pero hay que ser anal\u00edticos de nuestros afectos: \u00bfpor qu\u00e9 sentimos enojo frente a tal partido o candidato, por qu\u00e9 nos suscita miedo tal o cual candidato o partido?<\/p>\n
Personalmente, pienso que los fines de nuestra acci\u00f3n racional deben estar orientados hacia el bienestar colectivo y no solo al individual, y que los valores de nuestras acciones sean la democracia, la justicia, la dignidad, el goce pleno de los derechos humanos. Desafortunadamente, es dif\u00edcil medir a los candidatos y a los partidos en funci\u00f3n de esos fines y valores.<\/p>\n
\u00bfC\u00f3mo podemos razonar entonces nuestro voto?<\/p>\n
Una primera opci\u00f3n son las propuestas de los candidatos. Lamentablemente, los dos candidatos punteros a la gubernatura de Yucat\u00e1n dieron a conocer muy tarde sus propuestas de gobierno en sus p\u00e1ginas de internet; la mayor\u00eda de los primeros espectaculares conten\u00edan solo los lemas de campa\u00f1a, sin propuesta alguna; solo en algunos peri\u00f3dicos y eventos pod\u00edamos escuchar someramente sus propuestas.<\/p>\n
De acuerdo con lo expuesto en sus p\u00e1ginas oficiales en internet, las propuestas de Sahu\u00ed y de Vila no son muy distintas, aunque las del candidato priista son mucho m\u00e1s detalladas que las del panista. Como ya se ha se\u00f1alado, ambas son una apuesta por la continuidad; las dos enfatizan el tema de la seguridad, mejores condiciones para la polic\u00eda, mayor tecnolog\u00eda de vigilancia y continuidad en la SSP (s\u00f3lo Sahu\u00ed aborda el tema de la prevenci\u00f3n). Los dos candidatos proponen continuar con un modelo econ\u00f3mico basado en la atracci\u00f3n de inversiones, el desarrollo de infraestructura, el fomento del emprendedurismo.<\/p>\n
Ambos se pronuncian a favor de un gobierno m\u00e1s abierto y transparente (en este aspecto Vila es m\u00e1s puntual).<\/p>\n
Como se ha apuntado, Vila ha enfatizado el tema de la salud a tal grado, que ha dominado el tema de su campa\u00f1a.<\/p>\n
Sin embargo, muchos ciudadanos sabemos que es insuficiente otorgar nuestro voto solo evaluando propuestas, pues sabemos que muchas de \u00e9stas nunca ser\u00e1n cumplidas. Por lo tanto, otros factores m\u00e1s relevantes pueden ser la trayectoria de los candidatos, sus equipos de trabajo y las alianzas que han tejido en la b\u00fasqueda del cargo.<\/p>\n
Desafortunadamente, en este \u00e1mbito tambi\u00e9n nos encontramos con inc\u00f3gnitas: si bien podemos evaluar la trayectoria pol\u00edtica de ambos candidatos (el paso de Sahu\u00ed por la Direcci\u00f3n estatal de Transporte, como diputado local y federal, y como secretario de Desarrollo Social; el de Vila como diputado local y alcalde de M\u00e9rida), ninguno ha estado dispuesto a dar a conocer su futuro equipo de trabajo, informaci\u00f3n que ser\u00eda mucho m\u00e1s valiosa a la ciudadan\u00eda para emitir un voto razonado.<\/p>\n
En resumen: podemos \u201crazonar\u201d nuestro voto con arreglo a fines y valores, y podemos hacerlo evaluando las propuestas de los candidatos, sus trayectorias y sus equipos de trabajo. En las pr\u00f3ximas semanas volver\u00e9 sobre estos temas.\u2014 M\u00e9rida, Yucat\u00e1n.<\/p>\n
rodrigo.llanes.s@gmail.com<\/p>\n
@RodLlanes<\/p>\n
Investigador del Cephcis-UNAM<\/p>\n
Fuente: Diario de Yucat\u00e1n<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n