El Congreso del Estado concluy\u00f3 la revisi\u00f3n y fiscalizaci\u00f3n de las cuentas p\u00fablicas de la pasada administraci\u00f3n estatal y de las municipales, al aprobar los dict\u00e1menes con observaciones realizadas a los 11 Ayuntamientos del Estado, as\u00ed como a las Secretar\u00edas de Salud (Sesa) y de Educaci\u00f3n (SEQ), a la Comisi\u00f3n de Agua Potable y Alcantarillado (CAPA), VIP Servicios A\u00e9reos Ejecutivos (Saesa), y a la Administraci\u00f3n Portuaria Integral (API), por recursos financieros y obras no solventadas.<\/p>\n
Los cinco entes p\u00fablicos presentan en su totalidad 106 recomendaciones de control interno y 53 recomendaciones al desempe\u00f1o, a cuatro de ellos se le emitieron 11 promociones de responsabilidad administrativa sancionatoria y al otro se le hicieron llegar tres solicitudes de intervenci\u00f3n del \u00f3rgano de control.<\/p>\n
En lo que se refiere a observaciones no solventadas, la Sesa tiene pendientes en materia financiera por tres millones 131 mil 155 pesos y 706 mil 52 pesos en obra p\u00fablica; la Sesa registr\u00f3 recursos no solventados por 84 mil 936 pesos, CAPA tiene observaciones no solventadas por la cantidad de un mill\u00f3n 63 mil 227 pesos en materia financiera y 57 mil 915 en materia de obra p\u00fablica.<\/p>\n
La API tiene pendiente solventar la cantidad de 37 mil 468 pesos en materia financiera, mientras que VIP Saesa no pudo comprobar 28 millones 391 mil 984 pesos en este mismo rubro.<\/p>\n
El diputado Emiliano Ramos Hern\u00e1ndez, presidente de la Comisi\u00f3n de Hacienda, Presupuesto y Cuenta, inform\u00f3 que la Auditor\u00eda Superior del Estado (ASE) present\u00f3 diversas denuncias contra ex funcionarios de los cinco entes p\u00fablicos estatales.<\/p>\n
La Sesa present\u00f3 un importe en proceso de denuncia por 332 millones 271 mil 781 pesos relacionados a adquisiciones no identificadas, servicios contratados no identificados, falta de mantenimiento e impermeabilizaci\u00f3n de hospitales en nueve municipios, simulaci\u00f3n de adquisici\u00f3n de equipo e instrumental m\u00e9dico de diversos hospitales, compras falsas de material m\u00e9dico, falta de mantenimiento de equipos de aires acondicionados, techos, reparaci\u00f3n de plantas y aguas residuales de hospitales, entre otros de los hospitales.<\/p>\n
La CAPA tiene una denuncia contra ocho ex funcionarios por un importe de 506 millones 914 mil 400 pesos correspondientes a un pr\u00e9stamo a largo plazo, que se volvi\u00f3 una deuda que la paraestatal tiene que pagar; el dinero lleg\u00f3, pero inmediatamente fue transferido a las cuentas de la Sefiplan, constituyendo un presunto desv\u00edo de recursos.<\/p>\n
En VIP Saesa existe una denuncia en contra de 10 ex funcionarios por 619 millones 813 mil 710 pesos por el arrendamiento de dos aeronaves, cuya contrataci\u00f3n del servicio fue adjudicada directamente sin alguna justificaci\u00f3n.<\/p>\n
En el caso de las cuentas p\u00fablicas de 2016 de los Ayuntamientos, se determin\u00f3 que ocho de ellos presentaron importes financieros y de obras p\u00fablicas por solventar por la cantidad de 183 millones 772 mil 393 pesos, de los cuales 124 millones 723 mil 81 pesos corresponden a recursos financieros no solventados y 59 millones 49 mil 311 pesos se refieren a obra p\u00fablica no solventada.<\/p>\n
De manera detallada, el Ayuntamiento de Benito Ju\u00e1rez tiene 73 millones 237 mil 103 pesos por solventar en materia financiera y 717 mil 550 pesos en materia de obra p\u00fablica; Felipe Carrillo Puerto tiene observaciones por 140 mil 292 pesos en materia de obra p\u00fablica; Isla Mujeres, por 442 mil 881 pesos pendientes por solventar en obra p\u00fablica; Jos\u00e9 Mar\u00eda Morelos, en materia financiera la cantidad de un mill\u00f3n 76 mil 706 pesos; Oth\u00f3n P. Blanco, la cantidad de 48 millones 493 mil 681 pesos.<\/p>\n
El Ayuntamiento de Solidaridad tiene observaciones en materia de obra p\u00fablica no solventada por 57 millones 630 mil 77 pesos; el de Tulum tiene pendiente 54 mil 789 pesos en materia de obra p\u00fablica y en materia financiera un mill\u00f3n 915 mil 589 pesos. Mientras que el Ayuntamiento de Bacalar tiene pendientes por solventar 63 mil 720 pesos en materia de obra p\u00fablica.<\/p>\n
De acuerdo con los informes avalados por el Pleno, todos los Ayuntamientos recibieron recomendaciones de control interno, promociones de responsabilidad administrativa sancionatoria, solicitudes de intervenci\u00f3n del \u00f3rgano de control y recomendaciones derivadas de las auditor\u00edas al desempe\u00f1o.<\/p>\n
La Comisi\u00f3n de Hacienda, Presupuesto y Cuenta inform\u00f3 que la ASE present\u00f3 diversas denuncias contra ex funcionarios p\u00fablicos de los Ayuntamientos de Cozumel, dos ex funcionarios denunciados; Felipe Carrillo Puerto, seis ex funcionarios; Isla Mujeres, cinco ex funcionarios; L\u00e1zaro C\u00e1rdenas, cuatro ex funcionarios; Solidaridad, siete ex funcionarios; Tulum, cinco ex funcionarios, y Puerto Morelos, cinco ex funcionarios denunciados.<\/p>\n
Con relaci\u00f3n al informe de la Auditor\u00eda Casu\u00edstica y concreta a los ingresos del municipio de Benito Ju\u00e1rez, \u00fanicamente se pudo obtener informaci\u00f3n del ejercicio fiscal 2016 derivado del resolutivo del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n la controversia constitucional 112\/2017, promovida por el propio Ayuntamiento.<\/p>\n
En el informe presentado por la ASE se establece que la gesti\u00f3n financiera de recursos municipales no se ajust\u00f3 totalmente a la legalidad y se determinaron presuntos da\u00f1os y perjuicios en el patrimonio, por las observaciones no solventadas siguientes: Observaciones de gesti\u00f3n financiera por un importe de 218 millones 806 mil 456 pesos, observaciones de omisi\u00f3n de registros contables patrimoniales por la cantidad de mil 480 millones 17 mil 874 pesos, y observaciones por contribuciones no cobradas en los t\u00e9rminos de las disposiciones fiscales por un importe de 125 millones 628 mil 583 pesos.<\/p>\n
A ello se agrega que en la Sesi\u00f3n Ordinaria n\u00famero 28, el Pleno de la XV Legislatura aprob\u00f3 los dict\u00e1menes de las cuentas p\u00fablicas correspondientes al ejercicio fiscal 2016, elaborados por la Comisi\u00f3n de Hacienda, Presupuesto y Cuenta, en los que se detectaron estas anomal\u00edas que ya fueron denunciadas por la ASE para el caso del Poder Ejecutivo.<\/p>\n
En lo que concierne a la cuenta p\u00fablica 2016 del Poder Judicial, la ASE realiz\u00f3 observaciones en materia financiera por presuntos da\u00f1os y perjuicios al patrimonio por un importe de 27 millones 340 mil 265 pesos, y en materia de obra p\u00fablica por un importe de un mill\u00f3n 819 mil 252 pesos.<\/p>\n
En la cuenta p\u00fablica 2016 del Poder Ejecutivo se detectaron presuntos da\u00f1os y perjuicios al patrimonio en materia financiera por un importe de 305 millones 766 mil 498 pesos, mientras que en materia de obra p\u00fablica se detectaron presuntos da\u00f1os y perjuicios al patrimonio por un importe de 47 mil 227 pesos.<\/p>\n