Responsabilidad en campa\u00f1as<\/p>\n
Dulce Mar\u00eda Sauri Riancho (*)<\/p>\n
Decir algo que quedara registrado por siempre parec\u00eda una responsabilidad reservada a los legisladores federales. Cada una de sus intervenciones en tribuna es transcrita y se guarda en el Diario de los Debates desde 1916, hace m\u00e1s de 100 a\u00f1os. Ahora, no s\u00f3lo la tribuna camaral es fuente de memoria, sino que existe una especie de \u201cdiario de los debates\u201d social, en el que tambi\u00e9n se graban y permanecen dichos y expresiones de diversos personajes p\u00fablicos, incluyendo a las y los pol\u00edticos en campa\u00f1a. A diferencia de antes, ahora a las palabras ya no se las lleva el viento. Al final de la segunda d\u00e9cada del nuevo milenio tenemos que admitir este enorme cambio en la convivencia colectiva. Decir algo en las redes sociales, hacer un v\u00eddeo casero o dar una entrevista en un programa de radio, por ejemplo, deja huella indeleble en la famosa \u201cnube\u201d, donde se guardan voz, im\u00e1genes y datos de millones de personas. Esta aparente eternidad de las palabras impacta decididamente la forma de hacer pol\u00edtica y campa\u00f1as, tal como lo estamos observando en estos d\u00edas. \u00bfQu\u00e9 hizo o dijo L\u00f3pez Obrador hace 20 a\u00f1os en las tomas de pozos petroleros de Tabasco? Circula el v\u00eddeo correspondiente. \u00bfReconoci\u00f3 Anaya el excelente trabajo como funcionario p\u00fablico de su ahora rival Jos\u00e9 Antonio Meade? Se muestra ahora en un promocional del PRI. \u00bfCompareci\u00f3 Meade en el Congreso, visit\u00f3 al expresidente Fox? Tambi\u00e9n circulan profusamente las im\u00e1genes. El pasado nos alcanza a todos, especialmente a las y los pol\u00edticos. El escudo del olvido se ha vuelto cada vez m\u00e1s fr\u00e1gil.<\/p>\n
Esta larga introducci\u00f3n tiene un prop\u00f3sito \u00fanico, que es destacar la enorme responsabilidad con lo que se dice, ofrece y hace durante una campa\u00f1a electoral. Primero, el lenguaje de campa\u00f1a. El discurso virulento y descalificador se ha vuelto una pr\u00e1ctica de mercadotecnia electoral. Se sacrifica la prudencia en el altar de la eficacia para conseguir el voto. Importa poco exacerbar los \u00e1nimos, con tal de obtener la boleta tachada a favor de determinado partido o coalici\u00f3n. Hace 11 a\u00f1os, en la reforma electoral de 2007, se estableci\u00f3 la prohibici\u00f3n de denostar al adversario. Insuficiente y obtusa definici\u00f3n, que impide el indispensable contraste entre propuestas y perfiles, y no evita la llamada \u201cguerra sucia\u201d, basada, esa s\u00ed, en la mentira. En M\u00e9xico surge el fantasma de la polarizaci\u00f3n social: pobres contra ricos; empresarios enfrentados a los trabajadores; maestros contra padres de familia; norte pr\u00f3spero contra sur depauperado. Se abren heridas dif\u00edciles de cerrar despu\u00e9s del 1 de julio. Por eso, el primer factor para definir el voto tendr\u00eda que ser la conducta y el lenguaje de los candidatos presidenciales. Llamar a la conciliaci\u00f3n, agitar pa\u00f1uelos blancos pero refugiarse en el discurso incendiario de plaza, es un mal s\u00edntoma. En Yucat\u00e1n les llamamos \u201cka\u2019pe ich\u201d, dos caras. En otras latitudes, esta doble personalidad est\u00e1 encarnada en el Dr. Jekill y Mr. Hyde.<\/p>\n
Las promesas perduran. En las campa\u00f1as nos hemos acostumbrado a que l@s candidat@s ofrezcan toda clase de cosas, que muchas veces no se materializan, pero que suenan muy bien en los o\u00eddos de grupos amplios de ciudadanos. Lo que es una novedad es la capacidad social de recrearlas, recordarlas y circularlas en texto e im\u00e1genes que \u201crefrescan\u201d la memoria. En medio de la \u201ctorre de babel\u201d de las ofertas pol\u00edticas, \u00bfc\u00f3mo podemos conducirnos para conocer la viabilidad de lo que nos proponen? Ayudan sin duda, los debates entre candidatos; tambi\u00e9n la presentaci\u00f3n de sus programas, tal como sucedi\u00f3 el s\u00e1bado pasado, cuando V\u00edctor Caballero present\u00f3 \u201cUna M\u00e9rida Mejor\u201d, con siete ejes program\u00e1ticos. Espero que sus rivales hagan lo propio. As\u00ed, la ciudadan\u00eda meridana podr\u00e1 contrastar visiones, propuestas y capacidades entre quienes aspiran a gobernar la capital del estado. En la campa\u00f1a presidencial, Jos\u00e9 Antonio Meade inici\u00f3 el segundo tercio dando a conocer compromisos concretos y espec\u00edficos, como la incorporaci\u00f3n de dos millones de familias a Prospera, el programa emblema de combate a la pobreza, casi una tercera parte m\u00e1s de las que actualmente reciben ese beneficio. Adem\u00e1s, j\u00f3venes mujeres y hombres de estas familias, tendr\u00e1n apoyo para concluir la preparatoria, con acceso garantizado a la educaci\u00f3n superior. Y algo muy importante: Meade se compromete a triplicar el apoyo a familias Prospera con alg\u00fan integrante con discapacidad. Conozco la solidez y seriedad profesional del candidato de la coalici\u00f3n Todos por M\u00e9xico, por lo que estoy segura que habr\u00e1 costeado cuidadosamente esta iniciativa antes de presentarla. No puedo decir lo mismo de los cantos de sirena sobre la reducci\u00f3n de los precios de las gasolinas, propuesta \u201cbandera\u201d de Anaya. A la fecha, desconocemos de d\u00f3nde provendr\u00eda la recaudaci\u00f3n para compensar el boquete fiscal que representar\u00eda reducir o eliminar el impuesto a los combustibles.<\/p>\n
Y de las promesas-compromisos de L\u00f3pez Obrador, no se puede ir muy lejos en el an\u00e1lisis, pues seg\u00fan \u00e9l, todo ser\u00e1 financiado con la reducci\u00f3n de sueldos de los altos funcionarios y la eliminaci\u00f3n de pr\u00e1cticas corruptas, que estima representan el 10% del presupuesto total de egresos del gobierno federal.<\/p>\n
Las tempestades sociales est\u00e1n nutridas de palabras. Recordemos la cl\u00e1sica definici\u00f3n de Demagogia: \u201cdegeneraci\u00f3n de la democracia, consistente en que los pol\u00edticos, mediante concesiones y halagos a los sentimientos elementales de los ciudadanos, tratan de conseguir o mantener el poder\u201d. Basta con voltear la mirada a nuestros vecinos del norte para conocer las consecuencias de votar por demagogos. Son, ni duda cabe, los portadores del autoritarismo y la tiran\u00eda. Lo dijo Arist\u00f3teles hace m\u00e1s de dos mil a\u00f1os. \u00bfQu\u00e9 tal si aprendemos en cabeza ajena y rechazamos activamente la demagogia en las campa\u00f1as? No hay mejor filtro que preguntar \u201cc\u00f3mo\u201d. Y exigir la respuesta.\u2014 M\u00e9rida, Yucat\u00e1n.<\/p>\n
dulcesauri@gmail.com<\/p>\n
Licenciada en Sociolog\u00eda por la Universidad Iberoamericana, con doctorado en Historia. Exgobernadora y candidata del PRI a diputada federal por la v\u00eda plurinominal<\/p>\n
Fuente: Diario de Yucat\u00e1n<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n