Falsedad y responsabilidad<\/p>\n
Antonio Salgado Borge (*<\/p>\n
\u201cEn el tercer a\u00f1o de la presidencia de AMLO, el d\u00f3lar llegar\u00e1 a 35 pesos y la inflaci\u00f3n ser\u00e1 de 24%\u201d. Esto no es todo. \u201cEl desempleo ser\u00e1 de 8% y ya no habr\u00e1 subsidios para j\u00f3venes y ancianos\u201d. Lo anterior forma parte del contenido falso de una infograf\u00eda que circula en Facebook. Sin embargo, su falsedad no ha sido obst\u00e1culo para que esta publicaci\u00f3n sea compartida m\u00e1s de cinco mil veces.<\/p>\n
Todos los d\u00edas un buen n\u00famero de yucatecos comparte memes, v\u00eddeos, fotograf\u00edas o infograf\u00edas que no son verdaderos; es decir, que no corresponden con estados de cosas en el mundo. En este art\u00edculo defender\u00e9 que este fen\u00f3meno ha expuesto con claridad un enorme d\u00e9ficit en nuestra capacidad de entender qu\u00e9 cuenta y qu\u00e9 no cuenta como conocimiento, y que parte de la soluci\u00f3n al problema de destrucci\u00f3n del conocimiento pasa por un ejercicio de autocr\u00edtica que nos lleve a admitir que hemos fallado, a corregir fallas pasadas y a prevenir fallas futuras.<\/p>\n
Empecemos definiendo nuestro t\u00e9rmino clave. Por conocimiento podemos entender aquella creencia que es verdadera y justificada. (a) El conocimiento es una instancia de un estado mental llamado creencia. Mi conocimiento de que M\u00e9rida es la capital de Yucat\u00e1n es una instancia de mi creencia o aceptaci\u00f3n de que este es el caso; uno no conoce lo que no cree. (b) Pero para que una creencia sea conocimiento, \u00e9sta tiene que ser verdadera. Creer que Campeche es la capital de Yucat\u00e1n no es conocimiento porque no corresponde a un estado de cosas real. Finalmente, el tercer requisito fundamental para que algo cuente como conocimiento es (c) nuestra capacidad de justificarlo. Si yo creo que M\u00e9rida es la capital de Yucat\u00e1n no es porque se me ocurri\u00f3 hace dos segundos, sino porque puedo apelar a que esta informaci\u00f3n es avalada, por ejemplo, por el testimonio que ofrecen libros de geograf\u00eda o historia y que la aprend\u00ed gracias al testimonio de mis padres o de mis maestros.<\/p>\n
Es importante subrayar que todos y cada uno de los tres elementos de esta definici\u00f3n son indispensables; es decir, basta con que uno falte para cancelar el conocimiento de algo. Una infograf\u00eda, por gr\u00e1fica y bonita que sea, como las \u201cAmor a M\u00e9xico\u201d no es verdadera porque para que algo sea verdadero esto tiene que corresponder con un estado de cosas en el mundo. Y las posibilidades de que todos los datos precisos de lo que se anuncia en este caso sean ciertos son insignificantes. La infograf\u00eda tampoco puede ser justificada, pues no hay algo que la acredite por medio de una con una cadena causal de eventos; salvo que los viajes en el tiempo ya se hayan inventado, cualquier infograf\u00eda que nos \u201cinforma\u201d con tal lujo de detalle c\u00f3mo se ver\u00eda el tercer a\u00f1o de un gobierno que a\u00fan no se inicia no tiene posibilidad, no puede ser justificada. Por ende, esta publicaci\u00f3n no puede constituir conocimiento.<\/p>\n
Dicho lo anterior, podemos notar que al menos tres formas de sepultar el conocimiento en redes sociales. La primera es (1) propiciando que \u00e9ste sea identificado con su condici\u00f3n de creencia y que los requisitos de verdad y la justificaci\u00f3n sean descartados. Esto es lo que intentan todos los d\u00edas aquellos que no creen en los contenidos que comparten \u2014por lo tanto, no los consideran verdaderos ni pueden justificarlos\u2014, pero que los difunden con la intenci\u00f3n expresa de enga\u00f1ar a otros. Este grupo, que incluye a los generadores de contenido falso y a los promotores de proyectos pol\u00edticos, promueven el desconocimiento con el fin de crear miedo, odio o reacciones que esperan capitalizar electoralmente.<\/p>\n
En este sentido, hace un par de d\u00edas el invaluable proyecto verificado.mx dio a conocer una lista con los principales generadores y divulgadores de contenidos falsos en M\u00e9xico, entre los que se encuentran las cuentas de redes sociales Amor a M\u00e9xico, Naci\u00f3n Unida, Diario de Oaxaca, Pejendejadas y Argumento pol\u00edtico \u2014la lista completa est\u00e1 en verificado.mx\u2014. Es bien sabido que la existencia de este grupo no es exclusiva de Yucat\u00e1n o de M\u00e9xico; pero se ha recrudecido en nuestro pa\u00eds debido al proceso electoral en curso. As\u00ed, por ejemplo, el peri\u00f3dico digital \u201cMother Jones\u201d report\u00f3 que una red de sitios comparte contenidos disfrazados de \u201cnoticias\u201d con el fin de atacar a atacar a AMLO (\u201cMother Jones\u201d, 09\/04\/2018).<\/p>\n
Desde luego, tambi\u00e9n hay sitios dedicados a atacar a Ricardo Anaya, a Jos\u00e9 Antonio Meade o a los candidatos a la gubernatura de Yucat\u00e1n; pero sin duda es el candidato de Morena el que lleva la peor parte en esta guerra sucia. Los sitios o portales chatarra dif\u00edcilmente surgen de forma org\u00e1nica, sino que son orquestados por empresas contratadas exclusivamente para estos fines. Por ende, este grupo tiene una responsabilidad may\u00fascula, pues los efectos de estrategias que para sembrar desconocimiento han puesto en jaque a la democracia alrededor del mundo \u2014ejemplos: Trump y Brexit\u2014.<\/p>\n
La segunda forma de enterrar la posibilidad de conocimiento pasa por (2) desestimar si la informaci\u00f3n es justificable y asumir que para considerarla verdadera basta con que \u00e9sta coincida con su punto de vista o ataque a un candidato o idea que les parezca adverso. Recientemente le coment\u00e9 a uno de mis contactos en Facebook que una publicaci\u00f3n que comparti\u00f3 sobre el socialismo era chatarra; no s\u00f3lo no constitu\u00eda conocimiento, sino que el sitio de origen es uno de los mayores generadores de falsedades probadas. La respuesta de mi contacto fue, a grandes rasgos: \u201cAunque no se refiera a conocimiento, lo que en la publicaci\u00f3n se dice es simple y coincide con mi punto de vista\u201d. Para algunas personas, simpleza y coincidencia con su creencia son criterios suficientes para considerar algo como conocimiento. Esta forma de contribuir al desconocimiento es m\u00e1s peligrosa que la anterior, pues implica que miles de yucatecos podr\u00edan preferir la posibilidad de convertirse en altavoces de mentiras \u2014y corresponsables de sus consecuencias\u2014 con tal de no evaluar informaci\u00f3n cr\u00edticamente.<\/p>\n
Finalmente, una tercera forma de enterrar el conocimiento es (3) olvidando que la justificaci\u00f3n es clave para que algo cuente como conocimiento. Esto es lo que hacen aquellos que le dan el mismo valor a una infograf\u00eda o un meme de fuente sin calidad testimonial, supongamos, \u201cAmor a M\u00e9xico\u201d, \u201cNaci\u00f3n Unida\u201d o \u201cZ\u00f3calo Virtual\u201d, que a una publicaci\u00f3n de Diario de Yucat\u00e1n. Y es que una justificaci\u00f3n crucial en gran parte del conocimiento humano es la calidad del testimonio. Cuando la justificaci\u00f3n no puede ser articulada causalmente, cualquier creencia que se tenga deja de contar como conocimiento. La justificaci\u00f3n de una creencia es una de las partes m\u00e1s complejas del proceso de conocimiento. La presente crisis tendr\u00eda que servirnos como recordatorio de que no es suficiente poner la informaci\u00f3n en manos de los individuos; para conocer es indispensable desarrollar nuestra capacidad de razonar y entender cadenas causales complejas que nos permitan justificar lo que creemos, de tal forma que esto quede vinculado lo m\u00e1s estrechamente posible con lo verdadero.<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 podemos hacer todos los interesados en combatir el desconocimiento? Pongo sobre la mesa de lxs lectorxs de Diario de Yucat\u00e1n tres sencillas propuestas. La primera est\u00e1 relacionada con nuestra habilidad de creer, y pasa por el ejercicio de nuestra capacidad de dudar. Para ser claro, esto implica poner en duda nuestras creencias presentes.<\/p>\n
Por ejemplo, si yo creo que el hijo de AMLO tiene un Lamborghini, entonces deber\u00eda buscar comprobar si esa creencia es verdadera y justificada. Si no puedo comprobarlo, o si hay evidencias de lo contrario, entonces debo dejar de creerlo.<\/p>\n
La segunda pone \u00e9nfasis en la verdad y la justificaci\u00f3n que debe tener todo conocimiento. Esta propuesta, que de alguna forma he desarrollado independientemente en otra parte (\u201cSinembargo.mx\u201d 06\/04\/2018), pasa por defender la justificaci\u00f3n de contenidos que permita desechar por completo cualquier informaci\u00f3n que no provenga de testimonios que hayan probado ser altamente confiables. Altamente confiable es Diario de Yucat\u00e1n, \u201csinembargo.mx\u201d, \u201cAnimal Pol\u00edtico\u201d, \u201cThe Guardian\u201d, \u201cThe New York Times\u201d\u2026 Claramente esta estrategia implica renunciar por completo a leer y a compartir informaci\u00f3n chatarra que incita al morbo y que aparece todos los d\u00edas en nuestros muros de Facebook. La propuesta es estricta, pero me parece que es altamente efectiva y que los costos en t\u00e9rminos informativos son de nulos a m\u00ednimos.<\/p>\n
Finalmente, la tercera propuesta implica un ejercicio p\u00fablico de honestidad intelectual. Lo m\u00ednimo que puede hacer quienquiera que haya compartido contenidos de los sitios identificados por verificado.mx, o que descubra que ha compartido contenidos que no puede justificar como verdaderos, es avisar a sus contactos en redes sociales de este error y ofrecer una disculpa por las confusiones que esto pueda generar. Y es que quienes no tomen una medida de esta naturaleza no s\u00f3lo se tendr\u00edan la responsabilidad atribuible a los sepultureros del conocimiento, sino que, gracias a esfuerzos p\u00fablicos como verificado.mx, cargar\u00edan con los costos sociales que su exhibici\u00f3n como desconocedores implica.\u2014 Edimburgo, Reino Unido.<\/p>\n
asalgadoborge@gmail.com<\/p>\n
@asalgadoborge<\/p>\n
Candidato a doctor en Filosof\u00eda (Universidad de Edimburgo). Maestro en Filosof\u00eda (Universidad de Edimburgo) y maestro en Estudios Human\u00edsticos (ITESM)<\/p>\n
Fuente: Diario de Yucat\u00e1n<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n