La Procuradur\u00eda General de la Rep\u00fablica (PGR) se excedi\u00f3 en el cateo a la empresa First National Security, ubicada en Canc\u00fan, en el que asegur\u00f3 mil 500 cajas de seguridad en noviembre del a\u00f1o pasado, determin\u00f3 la Comisi\u00f3n Nacional de los Derechos Humanos (CNDH).<\/p>\n
Ante ello, el organismo dirigi\u00f3 una recomendaci\u00f3n m\u00e1s a la dependencia a cargo de Alberto El\u00edas Beltr\u00e1n, por violaciones a la legalidad y seguridad jur\u00eddica en agravio de los usuarios, y le pidi\u00f3 devolver a la \u201cbrevedad\u201d las pertenencias a las personas que a\u00fan no hayan sido devueltas.<\/p>\n
Tras realizar una investigaci\u00f3n, la CNDH acus\u00f3 que la Procuradur\u00eda General de la Rep\u00fablica omiti\u00f3 informar al juez de Control que el objeto de esa diligencia era una empresa privada abierta al p\u00fablico con giro de renta de cajas de seguridad y resguardo de valores, \u201cpor lo que al no tener la certeza de que todas las cajas pertenec\u00edan a una misma persona, es evidente que no proced\u00eda el aseguramiento de ning\u00fan bien u objeto que no estuviera relacionado con la investigaci\u00f3n ministerial\u201d.<\/p>\n
El organismo atribuy\u00f3 irregularidades a un agente del Ministerio P\u00fablico de la Federaci\u00f3n encargado de la ejecuci\u00f3n del cateo y al fiscal coordinador de la Subprocuradur\u00eda Especializada en Investigaci\u00f3n de Delincuencia Organizada (SEIDO).<\/p>\n
Del fiscal coordinador de la SEIDO, la Comisi\u00f3n Nacional de los Derechos Humanos asegur\u00f3 que no supervis\u00f3 la correcta actuaci\u00f3n del Ministerio P\u00fablico para que desarrollara el cateo conforme a derecho y respeto a los derechos humanos.<\/p>\n
\u201cPermiti\u00f3 que durante la devoluci\u00f3n de pertenencias violara los derechos b\u00e1sicos de las personas que no estaban relacionadas con los hechos investigados\u201d, se\u00f1al\u00f3.<\/p>\n
Afirm\u00f3 que en su queja, los usuarios refirieron que el 27 de octubre del 2017 los medios de comunicaci\u00f3n dieron a conocer el aseguramiento, embargo y sustracci\u00f3n, por elementos de la PGR, de las cajas de seguridad y aunque recurrieron a la empresa a retirar sus pertenencias, no fue posible debido a que \u00e9sta se encontraba resguardada por elementos de la Marina y posteriormente por la Polic\u00eda Federal, quienes les impidieron el paso.<\/p>\n
\u201cVarias personas dijeron que la PGR les pidi\u00f3 desistirse de la queja ante la CNDH y de los amparos ante el Poder Judicial Federal, lo que no se acredit\u00f3 del todo, pues quienes se desistieron no manifestaron que fue a petici\u00f3n de la PGR, la cual inform\u00f3 que no condicion\u00f3 la devoluci\u00f3n de contenidos, aunque la Comisi\u00f3n Nacional tiene una fotograf\u00eda en que hay una cartulina con la leyenda \u201cNOTA: Es requisito indispensable, presentar el desistimiento del Amparo y la carta ante la CNDH\u2026\u201d, indic\u00f3.<\/p>\n
Ante la inquietud e inseguridad de las personas agraviadas por la supuesta exigencia de desistimiento de su queja, la CNDH puntualiz\u00f3 que ninguna autoridad de ning\u00fan orden de Gobierno, ni persona que labore en dependencias gubernamentales, tiene facultades para condicionar o impedir que alguien acuda al organismo a presentar o continuar su queja o para desistirse de la misma.<\/p>\n
En raz\u00f3n de lo anterior, el organismo encabezado por Luis Ra\u00fal Gonz\u00e1lez P\u00e9rez solicit\u00f3 a la PGR colaborar con la CNDH en la presentaci\u00f3n y seguimiento de la queja y denuncia que presente ante la Visitadur\u00eda General de la propia instituci\u00f3n contra los dos servidores p\u00fablicos y quien resulte responsable por el exceso en la ejecuci\u00f3n del cateo.<\/p>\n
Adem\u00e1s, le recomend\u00f3 que en un plazo de cuatro meses a partir de la aceptaci\u00f3n de la recomendaci\u00f3n, deber\u00e1 dise\u00f1ar e impartir un curso a todo el personal ministerial de la PGR que intervenga en operativos de cateo, y elaborar un protocolo de actuaci\u00f3n homologado sobre la debida diligencia ministerial apeg\u00e1ndose a los art\u00edculos 14 y 16 constitucionales.<\/p>\n