Elecciones siglo XXI<\/p>\n
Dulce Mar\u00eda Sauri Riancho (*)<\/p>\n
Marzo de 2000. Al igual que ahora, el pa\u00eds se asomaba a una elecci\u00f3n que se bautiz\u00f3 como la \u201cmadre\u201d de todas ellas. Dieciocho a\u00f1os despu\u00e9s existen semejanzas y diferencias entre la sociedad y el sentir que predomina en la actualidad sobre los partidos y las expectativas de cambio de gobierno. A continuaci\u00f3n realizar\u00e9 un breve repaso de los principales actores de la escena pol\u00edtica de entonces y ahora, buscando subrayar lo que a mi juicio crea una coyuntura diferente que marcar\u00e1 una verdadera disyuntiva en el rumbo del pa\u00eds.<\/p>\n
Instituciones 2000. El alzamiento zapatista en Chiapas, la crisis econ\u00f3mica de 1994-1995 y los asesinatos del cardenal Posadas, de Luis Donaldo Colosio y Jos\u00e9 Francisco Ruiz Massieu cimbraron las estructuras del r\u00e9gimen pol\u00edtico. La respuesta inmediata fue una amplia reforma electoral en 1996, cuando se ciudadaniz\u00f3 el Instituto Federal Electoral (IFE), se cre\u00f3 el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (Trife) y se estableci\u00f3 el financiamiento p\u00fablico a los partidos y a las campa\u00f1as, adem\u00e1s de garantizar su acceso equitativo a los medios electr\u00f3nicos de comunicaci\u00f3n. En 1997, primera elecci\u00f3n en la que se aplicaron los postulados de la reforma, el PRI perdi\u00f3 su mayor\u00eda absoluta en la C\u00e1mara de Diputados y el entonces Distrito Federal eligi\u00f3 a Cuauht\u00e9moc C\u00e1rdenas, del PRD, como su primer jefe de gobierno. Las clases medias urbanas le cobraron en las urnas al PRI las equivocaciones en la conducci\u00f3n econ\u00f3mica (\u201cerror de diciembre\u201d y aplicaci\u00f3n de 15% al IVA, entre las principales). El IFE y el Trife se fortalecieron ante los ojos de la ciudadan\u00eda al avalar los triunfos de la oposici\u00f3n al PRI y por castigar duramente, incluso con la nulidad de la elecci\u00f3n, cualquier presunta irregularidad del partido en el gobierno. Un resultado indirecto de esta apertura pol\u00edtica fue el incremento de la popularidad presidencial, que hab\u00eda ca\u00eddo abruptamente a ra\u00edz de la crisis econ\u00f3mica.<\/p>\n
Las C\u00e1maras legislativas, en especial la de Diputados, vivieron momentos de gloria cuando se constituy\u00f3 el G-4, con los representantes de los cuatro partidos opositores. En s\u00edntesis, las instituciones del Estado mexicano estaban fuertes, a pesar del reto al predominio pol\u00edtico del PRI. En voz del presidente de la Rep\u00fablica se aseguraba que los resultados electorales, favorecieran a quien fuera, no alterar\u00edan la paz ni el ritmo de crecimiento de la econom\u00eda reci\u00e9n recuperado.<\/p>\n
Instituciones 2018. El Instituto Nacional Electoral (INE) y el Trife est\u00e1n siendo duramente cuestionados por su actuaci\u00f3n. La legitimidad se les escapa y la sospecha sustituye al apoyo social que recibieron sus predecesores. Cunde la percepci\u00f3n de que los intereses partidistas predominan a la hora de aprobar consejeros y magistrados. La burocracia electoral ha crecido enormemente, al igual que el presupuesto destinado a organizar los procesos electivos. La instituci\u00f3n presidencial registra un acelerado desgaste desde 2001, acentuado en los \u00faltimos tres a\u00f1os. En cuanto al Poder Legislativo, \u00a1qu\u00e9 lejos quedaron los d\u00edas de gloria del G-4! En estos tres sexenios, diputados y senadores pasaron a ser los personajes con mayor rechazo social. Incluso las fuerzas armadas, otrora basti\u00f3n de la legitimidad y del respeto ciudadano, han sufrido el deterioro de su imagen p\u00fablica al ser responsabilizadas de las deficiencias y los excesos de la lucha contra la delincuencia organizada. El poder judicial tambi\u00e9n recibe severos cuestionamientos, tanto el federal como el de los estados. Ni siquiera los \u00f3rganos constitucionales aut\u00f3nomos, como la Comisi\u00f3n Nacional de Derechos Humanos (CNDH) o el Inegi (Instituto Nacional de Estad\u00edstica y Geograf\u00eda), o el Inai (Instituto Nacional de Acceso a la Informaci\u00f3n) se salvan.<\/p>\n
Partidos 2000. El PRI gobernaba entonces 21 estados de la Rep\u00fablica. En el norte, hab\u00eda resentido la p\u00e9rdida de Baja California en 1989, de Chihuahua en 1992, Jalisco y Guanajuato en 1995, Zacatecas y Baja California Sur en 1998, entre otros. Especialmente dolorosa fue la derrota en la ciudad de M\u00e9xico. Aun as\u00ed, el PRI se manten\u00eda como la fuerza territorial m\u00e1s numerosa. Por su parte, el PAN gobernaba varios estados, entre los cuales destacaba Guanajuato. Su gobernador, Vicente Fox, busc\u00f3 y obtuvo la candidatura a la presidencia de la rep\u00fablica. El PRD no se qued\u00f3 atr\u00e1s. A su triunfo en la ciudad de M\u00e9xico sum\u00f3 pronto Zacatecas y Baja California Sur. Al finalizar 1999, el PRI registraba una intenci\u00f3n de voto cercana al 50% y Cuauht\u00e9moc C\u00e1rdenas aparec\u00eda como el mejor posicionado para enfrentarlo en las urnas. S\u00f3lo hab\u00eda concurrencia de fechas electorales en seis estados, lo que permit\u00eda concentrar la atenci\u00f3n partidista en los procesos federales.<\/p>\n
Partidos 2018. El PRI s\u00f3lo gobierna 14 entidades federativas, dos de las cuales \u2014Jalisco y Yucat\u00e1n\u2014 tendr\u00e1n relevo este a\u00f1o. El PAN ha avanzado territorialmente y junto con el PRD concentran la mayor\u00eda de los gobernadores, 17. Esta reducci\u00f3n de la presencia del PRI tiene un efecto en su capacidad para movilizar al electorado. Bien se guardan sus opositores de reconocer esta situaci\u00f3n, que les otorga una ventaja in\u00e9dita en la pr\u00f3xima elecci\u00f3n. Habr\u00e1 que sumar las elecciones locales en 30 entidades federativas. A diferencia del a\u00f1o 2000, las encuestas ubican al candidato priista en segundo o tercer lugar en la intenci\u00f3n de voto para la Presidencia de la Rep\u00fablica.<\/p>\n
Votar por la oposici\u00f3n al PRI en 2000 se volvi\u00f3 una aventura segura. Los vientos de cambio, de siglo y milenio, soplaban con fuerza en el mundo y contribuyeron al triunfo del PAN. Son distintos los vientos de 2018. Est\u00e1n impregnados de ira, miedo y enojo, m\u00e1s que de esperanza. Ahora, sobre la actuaci\u00f3n de los partidos y los candidatos importa la fortaleza de las instituciones del Estado mexicano, las mismas que propiciaron una transici\u00f3n de terciopelo cuando el PRI fue derrotado en las urnas. Ellas est\u00e1n lastimadas, heridas en su legitimidad, enfermas de sospecha. Ignoro si habr\u00e1 tiempo de curarlas. M\u00e1s nos valiera intentarlo.\u2014 M\u00e9rida, Yucat\u00e1n.<\/p>\n
dulcesauri@gmail.com<\/p>\n
Licenciada en Sociolog\u00eda por la Universidad Iberoamericana, con doctorado en Historia. Ex gobernadora de Yucat\u00e1n<\/p>\n
Fuente: Diario de Yucat\u00e1n<\/p>\n