Por Antonio Salgado Borge<\/p>\n
SinEmbargo<\/p>\n
La decisi\u00f3n de Morena de llevar a Napole\u00f3n G\u00f3mez Urrutia al Senado ha generado una honda abolladura en la legitimidad de ese partido.<\/p>\n
Justificar la inclusi\u00f3n de G\u00f3mez Urrutia en la lista de plurinominales aludiendo, como lo ha hecho Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador, a su condici\u00f3n de perseguido pol\u00edtico, no es suficiente para exonerar a este ex l\u00edder minero exiliado en Canad\u00e1. \u201cPerseguido pol\u00edtico\u201d y \u201ccriminal\u201d no son cualidades excluyentes; nada impide que Napole\u00f3n pueda ser al mismo tiempo ambas cosas. As\u00ed, registros period\u00edsticos concretos e independientes, como el publicado por Martin Moreno en este mismo espacio, dan cuenta de millones de d\u00f3lares desviados[1]. Es decir, que guste o no a los seguidores de Morena, su Napole\u00f3n es como lo pintan.<\/p>\n
Una forma mucho m\u00e1s realista de intentar contener el da\u00f1o pol\u00edtico generado por esta decisi\u00f3n es argumentar que las listas del PAN y las del PRI estar\u00e1n tambi\u00e9n repletas de personajes tan o m\u00e1s cuestionables que G\u00f3mez Urrutia. Finalmente, ni el Frente ni el PRI tienen autoridad moral para se\u00f1alar con el dedo flam\u00edgero a Morena por haber resucitado a un personaje impresentable. Esto se ve con claridad en la cautela que han mostrado muchos de los candidatos o simpatizantes de estos partidos, cuyos l\u00edderes han dejado el golpeteo en manos de sus seguidores m\u00e1s duros.<\/p>\n
La presencia de impresentables en el PAN, en el PRD o en el PRI -o en cualquier otro partido-es, desde luego, incontrovertible. Dos botones son suficiente muestra. El PAN llevar\u00e1 al senado a Josefina V\u00e1zquez Mota, cuya fundaci\u00f3n, de acuerdo con \u201cMexicanos Contra la Corrupci\u00f3n y la Impunidad\u201d recibi\u00f3 irregularmente 900 millones de pesos del gobierno de Pe\u00f1a Nieto que luego fueron gastados en total opacidad [2], y har\u00e1 senador a Rafael Moreno Valle, cuyo legado de deuda, corrupci\u00f3n, \u201chuachicol\u201d, violencia, y financiamiento han sido documentados por Sinembargo [3] [4] [5]. No tiene sentido detenernos en el caso del PRI; pero s\u00ed es importante mencionar que a estas alturas, nadie en su sano juicio puede esperar que el partido de Enrique Pe\u00f1a Nieto, Gerardo Ruiz Esparza, Rosario Robles, Romero Deschamps o Emilio Gamboa ponga un alto a la corrupci\u00f3n.<\/p>\n
Es f\u00e1cil ver por qu\u00e9 el fomento a que sus seguidores se\u00f1alen la basura en el patio del vecino antes que aceptar suciedad en el propio puede ser una estrategia efectiva para el PAN y para Morena. Finalmente, esta situaci\u00f3n polariza a\u00fan m\u00e1s la disputa entre los seguidores y cr\u00edticos duros de L\u00f3pez Obrador, muchos de quienes se han convertido recientemente en \u201ccoleccionistas\u201d de perfiles corruptos -de sus rivales, claro- con el fin de estar preparados para el debate y poder intercambiar acusaciones de corrupci\u00f3n que demuestren que en el otro lado son peores.<\/p>\n
Pero, si de combatir la corrupci\u00f3n se trata, una discusi\u00f3n de esta naturaleza, aderezada por las filias y fobias exacerbadas, termina vaciada de sentido y rayando en la esquizofrenia. Empecemos por la p\u00e9rdida de sentido. Dado que Morena se ha encargado en meses recientes de nivelar a tal grado la competencia, discutir qu\u00e9 partido es m\u00e1s corrupto con base la presencia o haza\u00f1as de impresentables, no contribuye en lo m\u00e1s m\u00ednimo a combatir la corrupci\u00f3n. Es m\u00e1s, ni siquiera puede servir para determinar qu\u00e9 partido es peor o mejor.<\/p>\n
Si nos basamos en el n\u00famero de corruptos, tendr\u00edamos que incluir listas estatales y municipales y conocer todos los perfiles en vez de seleccionar los que resultan convenientes. \u00bfC\u00f3mo saber si los corruptos son m\u00e1s que los no corruptos? Si el criterio elegido es la cantidad de millones desviados, entonces estaremos eligiendo a ciegas. \u00bfQui\u00e9n en este pa\u00eds sabe a ciencia cierta cu\u00e1nto se han embolsado los principales sospechosos de corrupci\u00f3n?\u00a0 \u00bfCu\u00e1ndo podemos empezar a considerar a un partido corrupto? A estas alturas, buscar respuesta a esta pregunta puede ser tan productivo como debatir si la cebra es un equino blanco con rayas negras, o un equino negro con rayas blancas.<\/p>\n
Pero desviar la discusi\u00f3n de la corrupci\u00f3n a los corruptos en el patio de enfrente termina rayando en la esquizofrenia. Siguiendo esta \u201cmetodolog\u00eda\u201d se entierra el hecho de que ninguna de las postulaciones de impresentables es accidental. Para ver con claridad por qu\u00e9 este es el caso, basta con considerar que cada personaje cuestionable representa un costo pol\u00edtico; si \u00e9stos han sido incluidos en las listas es porque se espera que su aporte electoral sea mayor que su costo. Hablar de costos en la v\u00edspera de una elecci\u00f3n es, claramente, hablar de votos perdidos. Por ende, uno tendr\u00eda que cuestionarse: (a) qu\u00e9 y c\u00f3mo pueden estar aportando personajes como Napole\u00f3n, Josefina y Moreno Valle a las campa\u00f1as de Morena y del PAN y (b) qu\u00e9 recibir\u00e1n a cambio de sus aportaciones -el fuero y el sueldo, valiosos como son, pueden no ser pago suficiente por sus aportaciones-.<\/p>\n
En cualquier caso, el problema de fondo es que cada individuo corrupto que es premiado por alg\u00fan partido espera obtener algo a cambio; los partidos conocen muy bien las credenciales de las personas que postulan y est\u00e1n dispuestos a participar en el trueque. Esto significa que aquellos partidos que los postulan corruptos han aceptado, de facto y por adelantado, tolerar la corrupci\u00f3n. Y de esta tolerancia se desprende que no pude ser cierto que combatir la corrupci\u00f3n sea una de sus prioridades. Es decir, que si un partido parece corrupto por postular corruptos es altamente probable que sea un partido corrupto; que sea tal y c\u00f3mo sus rivales lo pintan.<\/p>\n
\u00bfSon Morena o el Frente igual de corruptos que el PRI? Desde luego que no. Si algo ha quedado claro en este sexenio es que el PRI se mide con una vara muy distinta. \u00bfSignifica lo anterior que Morena y el Frente son iguales? Nada de lo dicho arriba implica una afirmaci\u00f3n semejante, y existen muchos otros criterios que pueden considerarse al momento de elegir si votar por Morena o por el Frente en julio. Sin embargo, dado que muchos de sus napoleones son como los pintan, es momento de aceptar que la voluntad de estos partidos de combatir la corrupci\u00f3n dif\u00edcilmente podr\u00e1 ser uno de estos criterios.<\/p>\n[1] http:\/\/www.sinembargo.mx\/21-02-2018\/3388079<\/p>\n[2] https:\/\/contralacorrupcion.mx\/juntospodemos\/<\/p>\n[3] http:\/\/www.sinembargo.mx\/08-02-2018\/3383064<\/p>\n[4] http:\/\/www.sinembargo.mx\/05-02-2017\/3144008<\/p>\n[5] http:\/\/www.sinembargo.mx\/15-06-2017\/3241331<\/p>\n
asalgadoborge@gmail.com<\/p>\n
@asalgadoborge<\/p>\n
Fuente: sin embargo.mx<\/p>\n