Tres magistrados federales decidieron por unanimidad conceder el amparo sin restricciones al doctor Enrique Lara Gonz\u00e1lez, uno de los dos procesados por la muerte del psiquiatra Felipe de Jes\u00fas Triay Peniche, ocurrido a mediados de 2014 en esta ciudad.<\/p>\n
Por ser un amparo directo, sus efectos son \u201cautom\u00e1ticos, el m\u00e9dico no puede ser detenido por esos hechos\u201d, se\u00f1alaron los defensores Luisa Patricia Castro Gonz\u00e1lez, Juan G\u00f3ngora Puerto y Juan G\u00f3ngora Puerto hijo, al t\u00e9rmino de la audiencia realizada ayer a las 11 horas en el Palacio de Justicia Federal, en la col. Petronila.<\/p>\n
La sentencia federal, en ese sentido, se dio a unos d\u00edas de que estuvo en M\u00e9rida el ministro Luis Mar\u00eda Aguilar Morales, presidente de la Suprema Corte, invitado por el Tribunal Superior de Justicia del Estado, autoridad contra la que se pidi\u00f3 el amparo porque revoc\u00f3 la libertad de Lara Gonz\u00e1lez.<\/p>\n
El presidente de la Suprema Corte dio el viernes 12 una conferencia sobre \u201cLa Constituci\u00f3n de Yucat\u00e1n de 1918\u201d.<\/p>\n
El amparo fue otorgado por los magistrados Jorge Enrique Ed\u00e9n-W\u00ednter Garc\u00eda, Luisa Garc\u00eda Romero y Pablo Hern\u00e1ndez Moreno, quienes se reunieron en una sala del inmueble de la col. Petronila para resolver diversos casos, incluyendo el del doctor Lara Guti\u00e9rrez.<\/p>\n
La audiencia es p\u00fablica, los argumentos que expusieron los magistrados fueron escuchados por quienes asistieron: los defensores, un litigante que en apariencia acudi\u00f3 por otro asunto y los representantes de Megamedia y de otros dos medios de comunicaci\u00f3n.<\/p>\n
Toc\u00f3 estudiar el caso al magistrado Ed\u00e9n-W\u00ednter Garc\u00eda, quien desde diciembre entreg\u00f3 a sus colegas copia del proyecto de sentencia, por lo que ayer s\u00f3lo se expusieron de manera somera los principales argumentos para conceder el amparo.<\/p>\n
Luego se vot\u00f3 y determin\u00f3 el caso por unanimidad, haciendo hincapi\u00e9 en que es un amparo \u201cliso y llano\u201d, o sea, sin restricciones u oportunidad para que el Tribunal Superior de Justicia del Estado reconsidere algunos puntos o corrija fallas.<\/p>\n
Hay amparos en que se otorga a la autoridad, contra quien se pide el juicio de garant\u00edas, que con \u201camplitud de criterio\u201d emita nueva resoluci\u00f3n evitando tomar en cuenta determinadas pruebas.<\/p>\n
Se esperaba que ayer mismo, al integrarse los criterios expuestos, se informe al TSJ el sentido de la sentencia federal y, por lo tanto, se cancele la orden que se expidi\u00f3 para detener a Lara Gonz\u00e1lez.<\/p>\n
El amparo concedido se bas\u00f3 en la inexistencia de pruebas contra el psiquiatra acusado de coparticipar en ese homicidio. Otro acusado es Pablo Garc\u00eda Guti\u00e9rrez, a\u00fan en prisi\u00f3n.<\/p>\n
\u201cAdem\u00e1s, la defensa demostr\u00f3 que el m\u00e9dico acusado viaj\u00f3 a Cozumel en la fecha en que ocurri\u00f3 el crimen\u2026\u201d, fue una de las expresiones del magistrado Ed\u00e9n-W\u00ednter Garc\u00eda.<\/p>\n
Los magistrados coincidieron en que \u201cindebidamente\u201d se tomaron como buenas pruebas que present\u00f3 la Fiscal\u00eda a pesar de sus inconsistencias. Hubo una \u201cinsuficiencia probatoria\u201d, pero a pesar de ser \u201cfalsos e insuficientes\u201d se tom\u00f3 como v\u00e1lidos varios puntos.\u2014 R. F. G.<\/p>\n
La magistrada Luisa Garc\u00eda abund\u00f3, por ejemplo, en que la versi\u00f3n de un testigo no fue concluyente a pesar de que dijo haber visto al m\u00e9dico Lara Gonz\u00e1lez apoderarse de la camioneta del occiso que estaba en el estacionamiento del CEMA la noche del 15 de marzo de 2014 cuando ocurrieron los hechos.<\/p>\n
\u201cNo hubo un acercamiento directo (del testigo) para que pueda decir de qui\u00e9n se trata, la persona que afirma haber visto. Adem\u00e1s, un perito en fisonom\u00eda (aportado por la PGR) afirm\u00f3 que la nitidez del v\u00eddeo no permite identificar a la persona. Adem\u00e1s, las grabaciones de v\u00eddeo est\u00e1n adelantadas 30 minutos\u201d, se\u00f1al\u00f3 la funcionaria.<\/p>\n
El magistrado Hern\u00e1ndez Romero coincidi\u00f3 en que el amparo debe ser \u201cliso y llano\u201d, expuso varios puntos legales y dijo estar de acuerdo con el proyecto, por lo que enseguida se vot\u00f3 a favor.<\/p>\n
Fuente: Diario de Yucat\u00e1n<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n