Mi columna de hoy<\/p>\n
Lupita Ramos<\/p>\n
La C\u00e1mara de Diputados aprob\u00f3 reformar el art\u00edculo 1916 del C\u00f3digo Civil Federal respecto de los motivos por los cuales se incurre en da\u00f1o moral. La reforma se\u00f1ala que se considerar\u00e1 como il\u00edcito cuando alguien \u201ccomunique, a trav\u00e9s de cualquier medio incluidos los electr\u00f3nicos, a una o m\u00e1s personas la imputaci\u00f3n que se hace a otra persona f\u00edsica o moral, de un hecho cierto o falso, determinado o indeterminado que pueda causarle deshonra, descr\u00e9dito, perjuicio o exponerlo al desprecio de alguien\u201d. El cambio consiste en que se agreg\u00f3 la frase \u201ccualquier medio incluidos los electr\u00f3nicos, respecto a los medios por los que se podr\u00eda \u201cexponer desprecio\u201d a alguien o \u201cdeshonrar\u201d incluso se\u00f1alando que el hecho puede ser cierto o verdadero.<\/p>\n
Esta reforma ha sido ampliamente criticada al considerarse que es un intento de censura para difundir contenido en redes sociales y podr\u00eda frenar la cr\u00edtica hacia los pol\u00edticos justo en pleno proceso electoral.\u00a0 Habr\u00e1 que recordar que el derecho a la libertad de expresi\u00f3n limita de manera muy clara la posibilidad de la responsabilidad civil por da\u00f1o moral en casos de expresiones de inter\u00e9s p\u00fablico, sobre figuras p\u00fablicas. Es decir,\u00a0 no puede generarse la responsabilidad por opiniones, para que la responsabilidad civil por da\u00f1o moral pueda generarse,\u00a0 el demandante debe probar que la expresi\u00f3n difunde hechos falsos y que el autor de la expresi\u00f3n los difunde con la intenci\u00f3n de da\u00f1ar.<\/p>\n
La iniciativa fue propuesta por el diputado del PRI de Nuevo Le\u00f3n, Pablo Elizondo, quien fundament\u00f3 su argumento de reforma en la libertad de expresi\u00f3n que protegen los art\u00edculos constitucionales 6 y 7, as\u00ed como los art\u00edculos 13 de la Convenci\u00f3n Americana sobre Derechos Humanos y 19 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol\u00edticos. La fundamentaci\u00f3n de la reforma se\u00f1ala que todas las personas siguen gozando el derecho a la libre informaci\u00f3n, pero este podr\u00e1 ser restringido cuando se exija que la persona responda por los da\u00f1os que pueda causar a los derechos o a la reputaci\u00f3n de otros.<\/p>\n
Todos los partidos pol\u00edticos sin excepci\u00f3n aprobaron la modificaci\u00f3n al c\u00f3digo civil que ahora engloba no solo los medios de comunicaci\u00f3n tradicionales sino tambi\u00e9n el internet y las redes sociales. El dictamen pas\u00f3 sin ruido por la Comisi\u00f3n de Justicia que preside el tambi\u00e9n pri\u00edsta de Nuevo Le\u00f3n, \u00c1lvaro Ibarra Hinojosa y se aprob\u00f3 en el pleno de la C\u00e1mara de diputados sin un solo orador que la apoyara o la rechazara.<\/p>\n
Llama la atenci\u00f3n no solo la manera calladita en que hicieron la reforma, sino que \u00e9sta ocurre justo antes de que comience el proceso electoral en el pa\u00eds, en el que habr\u00e1 elecciones en 30 entidades federativas, adem\u00e1s de la elecci\u00f3n presidencial y senadores y diputados federales. Y coincide tambi\u00e9n con la aprobaci\u00f3n de la Ley de Seguridad Interior que justifica la militarizaci\u00f3n del pa\u00eds. Piensa mal y acertar\u00e1s me dec\u00eda mi maestra Elena de la Pe\u00f1a de sexto de primaria.<\/p>\n
A pesar de la mal llamada ley de seguridad interior y de esta ley mordaza con la que pretenden callarnos en medios electr\u00f3nicos, hagamos de nuestros muros y redes sociales, primaveras de la democracia.<\/p>\n
lupitaramosponce@gmail.com<\/p>\n
@lupitaramosponc<\/p>\n
Fuente: Cr\u00f3nica Jalisco<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n