![\"\"](\"http:\/\/visionpeninsular.com\/mid\/wp-content\/uploads\/2017\/12\/Meade-honesto.jpg\")
<\/a>Twitter: @asalgadoborge<\/p>\n
Facebook: Antonio Salgado Borge<\/p>\n
Email: asalgadoborge@gmail.com<\/a><\/p>\n Fuente: sin embargo.mx<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n
Por Antonio Salgado Borge<\/p>\n
Rechazado como consecuencia de un sexenio de corrupci\u00f3n, impunidad y disfuncionalidad, el PRI ha visto venir la que podr\u00eda ser su hora m\u00e1s oscura. Esta posici\u00f3n explica en parte que Jos\u00e9 Antonio Meade haya sido seleccionado como el candidato presidencial del partido m\u00e1s desprestigiado de M\u00e9xico. Y es que, gracias a las loas y a las exaltaciones de algunos medios y columnistas, es f\u00e1cil ver que dos de las virtudes con que se etiquetar\u00e1 al ex Secretario de Hacienda contrastan espec\u00edficamente con la imagen que caracteriza al actual grupo en el poder. Meade, se nos dice, es honesto y no es priista. Sin embargo, hay motivos para afirmar que, incluso si estas cualidades fueran ciertas, una eventual presidencia de Meade no ser\u00eda honesta ni estar\u00eda alejada de los usos priistas.<\/p>\n
Empecemos por el supuesto de que Meade encabezar\u00eda un gobierno honesto. Se nos ha sugerido que tendr\u00edamos que derivar esta inferencia del hecho de que el virtual candidato presidencial del PRI no ha sido acusado directamente de cometer actos de corrupci\u00f3n. El razonamiento al que se nos invita es el siguiente: en contraste con, por ejemplo, el Presidente Pe\u00f1a Nieto o con funcionarios como Gerardo Ru\u00edz Esparza, Jos\u00e9 Antonio Meade no tiene \u201ccasas blancas\u201d o \u201cv\u00ednculos\u201d con empresas como OHL u Odebrecht. Adem\u00e1s, mucho se comenta que Meade es un hombre \u201cdecente\u201d o, en palabras de Manlio Fabio Beltrones, con \u201cvalores\u201d.\u00a0 En consecuencia, tendr\u00edamos que aceptar que Meade es un hombre honesto. Luego, que su gobierno ser\u00eda honesto.<\/p>\n
Dado que no hay evidencia concreta y directa de lo contrario, supongamos para fines argumentativos, que lo primero es cierto; es decir, que durante su paso como secretario de estado en dos Gobiernos -el de Calder\u00f3n y el de Pe\u00f1a Nieto- que se caracterizaron por la corrupci\u00f3n rampante y generalizada, Jos\u00e9 Antonio Meade, por los motivos que uno quiera, se mantuvo al margen del saqueo grosero y se dedic\u00f3 \u00fanica y exclusivamente a hacer su trabajo.<\/p>\n
Pero aqu\u00ed uno podr\u00eda apelar, como lo hizo -con raz\u00f3n- Jorge Casta\u00f1eda, que la Secretar\u00eda de Hacienda a cargo de Meade incub\u00f3 la llamada \u201cestafa maestra\u201d, o que su Secretar\u00eda de Relaciones Exteriores fue parte del entramado que permiti\u00f3 que \u201cJuntos Podemos\u201d, la organizaci\u00f3n de la panista Josefina V\u00e1zquez Mota, dispusiera \u2013literalmente- de miles de millones de pesos para gastar como se le viniera en gana. Adem\u00e1s, a ello tenemos que sumar que ninguna de estas dependencias se caracteriz\u00f3 por haber cambiado radicalmente en lo relativo al combate a la corrupci\u00f3n.<\/p>\n
Dado que los hechos anteriores est\u00e1n confirmados, para seguir creyendo en la honestidad de Meade no nos quedada m\u00e1s que optar por uno de los dos cuernos del siguiente dilema: o bien aceptamos que (a) Meade conoci\u00f3 y permiti\u00f3 los actos de corrupci\u00f3n documentados, pero no se benefici\u00f3 personalmente de ellos \u2013 los solap\u00f3, por ejemplo, por instrucciones de sus superiores-; o (b) suponemos que Meade, a pesar de ser el primero en la l\u00ednea de mando de ambas secretar\u00edas, no supo de actos de corrupci\u00f3n que habr\u00edan sido operados en sus narices.<\/p>\n
El problema es que si tomamos la opci\u00f3n (a) -el primer cuerno de nuestro dilema-, entonces tendr\u00edamos asumir que Meade no es un hombre honesto; un individuo que conoce, acepta y permite que se realice una actividad ilegal claramente es un individuo corrompido. En todo caso, hablamos de un alto funcionario; un hombre que, a diferencia de los mandos m\u00e1s bajos del Gobierno Federal, pudo haber buscado otro trabajo si verdaderamente le hubiera molestado estar ligado a actos ilegales o personas inmorales.<\/p>\n
Lo importante para nuestro dilema es que siguiendo esta misma l\u00ednea tendr\u00edamos que preguntarnos, \u00bfpor qu\u00e9 esta permisividad cambiar\u00eda en caso de que Meade sea presidente?\u00a0 Y es que se supone que, en caso de llegar a Los Pinos, movido por sus \u201cvalores\u201d, el ex Secretario autom\u00e1ticamente transmutar\u00eda en un individuo intolerante a la corrupci\u00f3n, que rechazar\u00eda y perseguir\u00eda todas las corruptelas de los corruptos que hoy lo apoyan desbordada y desinteresadamente. Pero, si aceptamos (a) esto es, por decir lo menos, inveros\u00edmil e improbable.<\/p>\n
Ahora bien, si tomamos el segundo cuerno de nuestro dilema \u2013(b)- nos ver\u00edamos obligados a suponer que, a pesar de que los titulares de las secretar\u00edas del Gobierno Federal tienen la responsabilidad de garantizar el trabajo eficiente y honesto de todos sus subordinados, Meade no pudo percatarse de los actos de corrupci\u00f3n que ocurr\u00edan en sus narices. Pero entonces tendr\u00edamos que preguntarnos si tiene sentido pensar que un individuo que no fue capaz de ver la corrupci\u00f3n podr\u00eda detener la corrupci\u00f3n dentro de una esfera relativamente delimitada como es una secretar\u00eda de estado tendr\u00eda la capacidad de notar la corrupci\u00f3n que, de cabo a rabo, permea en toda la estructura del Gobierno Federal.<\/p>\n
En este punto es justo abrir un par\u00e9ntesis para se\u00f1alar que un dilema an\u00e1logo podr\u00eda construirse contra Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador -quien gobern\u00f3 una ciudad durante todo un sexenio-, contra Miguel Mancera, o contra cualquier panista, incluido Ricardo Anaya, que haya tenido posiciones de poder.<\/p>\n
Pero regresemos a Meade. Sin importar qu\u00e9 cuerno tomemos, nuestro dilema nos deja con el mismo resultado: corrupci\u00f3n garantizada.\u00a0 Las perspectivas se ensombrecen a\u00fan m\u00e1s cuando enfocamos nuestra atenci\u00f3n en los funcionarios corruptos que han promovido y apoyado desde el gobierno la candidatura de Meade, y que probablemente buscar\u00e1n perpetuar sus beneficios. La existencia de este grupo es crucial, pues se supone que el PRI buscar\u00e1 convertir en un activo la postulaci\u00f3n de un candidato no pri\u00edsta.<\/p>\n
La idea es que Meade, siendo un tecn\u00f3crata externo al PRI, no reproducir\u00e1 los vicios del PRI. Votar por un individuo no afiliado a un partido, se supone, equivale a respaldar a alguien que renovar\u00e1 u oxigenar\u00e1 aquello que los partidos han podrido desde sus ra\u00edces. Pero este argumento tampoco puede sostenerse. Y si no se sostiene es, en primer lugar, porque, pri\u00edsta o no pri\u00edsta, Meade no ha dudado en subirse al tren de los usos y costumbres del PRI, y ha corrido a abrazar a sectores y personajes que encarnan algunos de sus vicios m\u00e1s lacerantes. Si lo anterior no fuera suficiente, basta con considerar que el principal vicio del PRI es la corrupci\u00f3n. Y si, por los motivos expuestos arriba, Meade se rodear\u00e1 de pri\u00edstas de mala fama y no querr\u00e1 o no podr\u00e1 detener a los corruptos, entonces la idea de un candidato \u201cciudadano\u201d se convierte autom\u00e1ticamente en un cascar\u00f3n vac\u00edo.<\/p>\n
Supongamos que \u201cMeade Presidente\u201d transmuta inexplicablemente o mejora sus capacidades perceptivas y de pronto ve y se decide a terminar con la corrupci\u00f3n. Si este fuera el caso, \u201cMeade Presidente\u201d tendr\u00eda que empezar procediendo contra algunos de quienes hoy lo apoyan y arropan. Probablemente esto implicar\u00eda una investigaci\u00f3n contra Luis Videgaray, su amigo, principal promotor y, seg\u00fan algunos, potencial titiritero transexenal. Y claro, no podr\u00eda quedar fuera Enrique Pe\u00f1a Nieto, el hombre cuyo dedo lo hizo candidato. Si esto nos suena improbable, entonces tendr\u00edamos que preguntarnos, \u00bfde qu\u00e9 nos servir\u00e1 un Presidente no pri\u00edsta si \u00e9ste actuar\u00e1 en funci\u00f3n de los intereses de una c\u00fapula ligada a este partido?<\/p>\n
Nada de lo arriba dicho implica que uno pueda equiparar un posible gobierno de Meade con el de Enrique Pe\u00f1a Nieto. Este art\u00edculo ha estado enfocado en la corrupci\u00f3n y en la militancia partidista; sin duda una enorme brecha separa la capacidad y la trayectoria del virtual candidato priista y la del actual presidente. En este sentido, desde luego que, comparado con \u201cPe\u00f1a Presidente\u201d,\u201cMeade Presidente\u201d puede ser ganancia.<\/p>\n
Sin embargo, dadas las circunstancias antes expuestas, estar\u00edamos ante una ganancia muy poco significativa o de plano irrelevante. Todo indica que si Jos\u00e9 Antonio Meade, el \u201cciudadano honesto\u201d, llegara a ser presidente, los mexicanos tendr\u00edamos un mandatario no pri\u00cdsta que, en el mejor de los casos, no se enriquecer\u00eda en lo personal, pero que garantizar\u00eda seis a\u00f1os m\u00e1s de corrupci\u00f3n e impunidad. Y nuestro pa\u00eds no est\u00e1 para seis a\u00f1os m\u00e1s de lo mismo.<\/p>\n
<\/p>\n Twitter: @asalgadoborge<\/p>\n Facebook: Antonio Salgado Borge<\/p>\n Email: asalgadoborge@gmail.com<\/a><\/p>\n Fuente: sin embargo.mx<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n<\/a>