Luego de decir que conf\u00eda plenamente en las instituciones, el exalcalde de Carmen, Enrique Iv\u00e1n Gonz\u00e1lez L\u00f3pez dijo estar inconforme con la sentencia que le impuso el Tribunal de Enjuiciamiento de siete a\u00f1os y seis meses de prisi\u00f3n por el delito de peculado, por ello \u00e9l junto con el extesorero apelar\u00e1n la resoluci\u00f3n.<\/p>\n
En entrevista al terminar la audiencia de lectura y explicaci\u00f3n de la sentencia, Gonz\u00e1lez L\u00f3pez se acerc\u00f3 a los medios de comunicaci\u00f3n para agradecer el profesionalismo con el cual se llev\u00f3 la cobertura por el juicio en su contra.<\/p>\n
Mencion\u00f3 que se apegar\u00e1n a lo que marca la ley y por ello dentro de los pr\u00f3ximos 10 d\u00edas h\u00e1biles su defensa realizar\u00e1 la apelaci\u00f3n ante la Sala Penal del Poder Judicial del Estado.<\/p>\n
El exalcalde manifest\u00f3 que demostrar\u00e1 su inocencia tal y como lo hizo cuando se le abri\u00f3 un proceso administrativo cuando era delegado de la Sagarpa, donde un Juez Federal lo absolvi\u00f3 de su supuesta inhabilitaci\u00f3n que gener\u00f3 mucha confusi\u00f3n.<\/p>\n
\u201cTenemos instancias a las cuales podemos recurrir para demostrar nuestra inocencia, la vamos a demostrar plenamente siempre me he caracterizado por eso\u201d, destac\u00f3.<\/p>\n
Este mi\u00e9rcoles en la sala Revoluci\u00f3n se llev\u00f3 a cabo la audiencia de lectura y explicaci\u00f3n de la sentencia en contra del exalcalde y el extesorero del Carmen.<\/p>\n
En la audiencia la Juez, Miriam Guadalupe Coll\u00ed Rodr\u00edguez quien fungi\u00f3 como relatora dentro del Tribunal de Enlucimiento que llev\u00f3 a cabo el Juicio Oral en contra de los exfuncionarios, dio a conocer los detalles del fallo condenatorio, luego de la declaraci\u00f3n de los testigos presentados por la Fiscal\u00eda General del Estado y por las pruebas aportadas por las dos partes.<\/p>\n
Dentro de la Carpeta Judicial 09\/17-18\/TE, los exfuncionarios fueron sentenciados a siete a\u00f1os y seis de prisi\u00f3n y multados con 875 d\u00edas de salario equivalente a 55 mil 798 pesos con 75 centavos.<\/p>\n
Los dos sentenciados deber\u00e1n de pagar de manera conjunta nueve millones 281 mil 392 pesos por la reparaci\u00f3n del da\u00f1o.<\/p>\n
De igual manera se les inhabilit\u00f3 por siete a\u00f1os y seis meses para ocupar alg\u00fan cargo dentro de la administraci\u00f3n p\u00fablica.<\/p>\n
Los dos exfuncionarios fueron sentenciados por peculado por el supuesto desv\u00edo de nueve millones 281 mil 392 pesos correspondientes a un cr\u00e9dito de 241 millones de pesos que el Congreso del Estado le otorg\u00f3 al Ayuntamiento para la realizaci\u00f3n de seis obras.<\/p>\n
El supuesto desv\u00edo del dinero fue para el pago de la apertura y mantenimiento de la cuenta donde se deposit\u00f3 el dinero del pr\u00e9stamo y por la asesor\u00eda para utilizaci\u00f3n del recurso en las seis obras.<\/p>\n
Ambos sentenciados fueron denunciados por el Subdirector de Auditoria B de la Auditor\u00eda Superior del Estado (ASE), J.A.A.R.G., luego de encontrar el desv\u00edo del recurso tras la revisi\u00f3n de la cuenta p\u00fablica correspondiente al a\u00f1o 2014.<\/p>\n